Вариев Султан Мухадинович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Терек, КБР 31мая 2012 года

Терский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи – Нагоева А.А.,

при секретаре Даове Х.Х.,

с участием истца Вариев С.М.

представителя истца – адвоката Хибиева Е.Б., действующей на основании ордера № от <дата>,

ответчика Вариева Л.М.,

прокурора Шомахова К.М.,

представитель третьего лица - Управления федеральной миграционной службы по КБР Накова Л.И. действующей на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев исковое заявление Вариев С.М. к Вариева Л.М. о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и обязании сняться с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР поступило исковое заявление Вариев С.М. к Вариева Л.М. о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и обязании сняться с регистрационного учета.

В ходе подготовительной части судебного заседания <дата> от истца Вариев С.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Данное ходатайство истец мотивировал тем, что изменились обстоятельства, на которые Вариев С.М. ссылался при подаче искового заявления, в связи с чем,он отказывается от иска.

Представитель истца адвокат – Хибиева Е.Б. просила принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, так как сторонами урегулирован возникший спор.

Ответчик Вариева Л.М., в судебном заседании, просила ходатайство истца о прекращении производства по делу...

... удовлетворить.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, выслушав представителя истца, ответчика, а так же мнение прокурора и заинтересованного лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о том, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает необходимым его принять.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,220,224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Вариев С.М. к Вариева Л.М. о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и обязании сняться с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Вариев С.М. к Вариева Л.М. о выселении из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и обязании сняться с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - А.А. Нагоев

Дело №

Решение вступило в законную силу

«_____» _________________2013 года

Судья-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 08 апреля 2013 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи Терского районного суда КБР Бижоевой М.М.,

при секретаре Ханиевой И.Э.,

при участии истца Вариевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вариевой Л.М. к Вариеву С.М. о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества и признании права на долю,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Терский районный суд КБР с исковым заявлением об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и выселении из занимаемого жилого помещения, обратился Вариев С.М. к бывшей супруге Вариевой Л.М..

Вариева Л.М. в свою очередь обратилась со встречным иском к Вариеву С.М. о признании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества и признании права на долю, мотивируя тем, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с Вариевым С.М. с <дата> года проживает с ним в домовладении № по <адрес> в с.<адрес> КБР. Приобретали и строили дом общими средствами. <дата> брак между сторонами расторгнут, однако до настоящего времени вместе проживают в указанном домовладении, разделяя бремя его содержания.

Вариева Л.М. узнала о том, что без ее ведома, ответчик на себя зарегистрировал право собственности на спорный дом и прилегающий к нему земельный участок. Полагая, что тем самым существенно нарушены ее права просит о пр...

...изнании имущества совместно нажитым, о разделе совместно нажитого имущества и признании права на долю.

В ходе рассмотрения данного дела, Вариев С.М. отказался от своих исковых требовании и просил прекратить производство по делу.

Вариева Л.М. не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части исковых Вариева С.М., при этом настаивала на удовлетворении встречного иска.

Определением Терского районного суда КБР от <дата> производство по иску Васриева С.М. к Вариевой Л.М. прекращено в связи с отказом от иска.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела ответчик Вариев С.М. и третье лицоуправление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении дела суд не просили, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования Вариевой Л.М. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>.

Из заключения о правовой регистрации жилого от <дата> следует, что жилой <адрес> (49) по <адрес> в с. <данные изъяты> зарегистрирован за Вариевым С.М..

Из выписки из похозяйственной книги №, стр. №, л/сч. №, закл. <дата>.г. администрации с.п. <данные изъяты>, следует, что семья Вариева С.М. и Вариевой Л.М. в <дата> году приобрели домовладение со старым домом и в <дата> году снесли старый дом и построили совместно новый дом, в котором проживают по настоящее время.

Из справки исполнительного комитета <данные изъяты> сельского совета народных депутатов <адрес> КБАССР № от <дата>, а так же технического паспорта от <дата> №, следует, что в соответствии с записями похозяйственной книги №, страницы №, лицевого счета №, закладки №, домовладение с прилегающим к нему земельным участком, расположенным в с. В.Акбаш, <адрес> (<адрес>) числится за Вариевым С.М..

Из справки администрации с.<адрес> КБР от <дата> № следует, что по данным администрации Вариев С.М. и Вариева Л.М. с <дата> года проживают вместе и ведут общее хозяйство по адресу: с.п. <адрес>, <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги №, лицевого счета №, закладки за <дата> г.г. следует, что домовладение №, по <адрес> в с.п. <адрес> числится за Вариевым С.М.. Вместе с ним по данному адресу проживают: жена- Вариева Л.М. <дата> года рождения, сын – А.С. <дата> года рождения, сноха- А.З. <дата> года рождения, внучка- О.А. <дата> года рождения, внук- А.А.<дата> года рождения, внучка- Р.А. <дата> года рождения.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение их долей в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ доли супругов при разделе имущества признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчик не оспаривал, что все указанное в исковом заявлении имущество является совместным и подлежит разделу.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Поскольку сторонами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное домовладение возведено и приобретенено за счет личных средств одного из супругов, у суда не имеется оснований для изменения размера долей Вариева С.М. и Вариевой Л.М.в праве собственности на домовладение и прилегающий к нему земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 36-39 СК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вариевой Л.М. к Вариеву С.М. о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и признании права на долю – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом Вариевой Л.М. и Вариева С.М. имущество, состоящее из домовладения с надворными постройками и прилегающего к нему земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.в. <адрес>, <адрес>.

Признать за Вариевой Л.М. право собственности на 1/2 долю домовладения с надворными постройками и земельным участком, расположенном в с.<адрес>.

Аннулировать государственную регистрацию права собственности Вариева С.М. на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: КБР, терский район, с.п. <адрес>, <адрес>, серии № от <дата>.

Председательствующий М.М. Бижоева