Варлагин Станислав Витальевич

Дело № 2-272/2020

УИД 91RS0022-01-2019-003484-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре Мурко Е.В., с участием истца Головчина С.И., ответчика Варлагиной Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Головчина С.И., Головчиной А.И. к Варлагиной Л.Л., третье лицо: Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Феодосии о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и по встречному исковому заявлению Варлагиной Л.Л., действующей также в интересах Бедненко С.В., Варлагина С.В., Варлагина В.В., Варлагина И.В. к Головчину С.И., Головчиной А.И., третье лицо МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Феодосии Республики Крым» о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Головчин С.И., Головчина А.И. обратились в суд с исковым заявлением к Варлагиной Л.Л. третье лицо: Отдел Министерства внутренних дел по городу Феодосии (Отдел по вопросам миграции) о признании утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя тем, что являются собственником жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>. Также в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Варлагина Л.Л. Ответчица зарегистрирована в данном доме в связи с достижением совершеннолетия и необходимостью получения паспорта гражданина Украины, но прожив непродолжительное время, выехала из дома и более никогда в нем не появлялась. В настоящее время ответчица длительное время не проживает в доме, выехала в другое место жительства. Выезд ответчицы носил добровольный характер, ее личных вещей в доме нет, бремя содержания жилого поме...

...щения не несет, попыток вселения в квартиру не осуществляла. В связи с чем, обращаясь в суд, истцы просят признать Варлагину Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Варлагина Л.Л., действующей также в интересах несовершеннолетних Бедненко С.В., Варлагина С.В., Варлагина В.В., Варлагина И.В. обратилась с встречным исковым заявлением к Головчину С.И., Головчиной А.И., третье лицо МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Феодосии Республики Крым» о вселении. В обосновании своих требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. Однако фактически не могла в нем проживать в связи с наличием на воспитании четырех несовершеннолетних детей и нежеланием на это собственников домовладения. Кроме истца (ответчика по первоначальному иску) право пользования спорным жилым помещением имеют ее несовершеннолетние дети: Бедненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варлагин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варлагин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варлагин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также не могут проживать в указанном домовладении из-за отсутствия согласия собственников. Варлагина Л.Л. с детьми вынуждена проживать в комнате в общежитии, другого жилья у нее нет, в связи с чем, обращаясь в суд просит вселить ее и ее несовершеннолетних детей Бедненко С.В., Варлагина С.В., Варлагина В.В., Варлагина И.В. в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец Головчин С.И. (ответчик по встречному иску) и его представитель по устному ходатайству Штепа Д.О., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Против встречного искового заявления возражали, просили в удовлетворении иска отказать. Истец пояснил суду, что Варлагина Л.Л. членом их семьи не является. Ответчица была зарегистрирована в данном доме, в то время когда проживала ее мать, в связи с достижением совершеннолетия и необходимостью получения паспорта гражданина Украины, но прожив непродолжительное время, выехала из дома и более никогда в нем не появлялась. Ссылка Варлагиной Л.Л. на то, что собственники Головины не давали ей разрешения на вселение в дом вместе с детьми является несостоятельной, поскольку нет доказательств того, что она пыталась вселиться в спорное домовладение. Тот факт, что Варлагина Л.Л. проживает в детьми в общежитии и другого жилого помещения не имеет, не является основанием для ее вселения, так как Варлагина Л.Л. имела свободный доступ в дом, препятствий в пользовании ей не чинили, но, тем не менее, ответчик длительное время не проживает в доме, оплачивать и содержать дом наравне с истцами не желает, чем нарушает их права. При этом ответчик без ведома истцов прописала своих детей, согласия не спрашивала. Полагает, что поскольку через дорогу от его дома проживает мать Варлагиной Л.Л., которая также может прописать ее и ее детей и помочь в решении жилищных вопросов ответчицы.

Истец Головчина А.И. (ответчик по встречному иску), при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исковые требования поддерживала в полном объеме, в удовлетворении требований по встречному иску просила отказать.

Ответчик Варлагина Л.Л. (истец по встречному иску) в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала свои встречные исковые требования, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что была зарегистрирована по адресу: <адрес> на том основании, что там была прописана ее мать ФИО6. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживала в спорном помещении, попыток вселиться не предпринимала. Варлагина Л.Л. вместе с детьми проживает в общежитии по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ее семья поставлена на учет ГБУ РК «ФЦСССДМ» как семья, находящаяся в тяжелой жизненной ситуации. В ДД.ММ.ГГГГ. от директора МУП «ФИО36» получено уведомление о выселении из указанной квартиры. Варлагиной Л.Л. подано заявление в Администрацию г. Феодосии о постановке на жилищный учет, ответ на момент рассмотрения дела не получен. Своих детей она прописала без ведома собственников домовладения с целью наличия прописки и поступлении их в учебные заведания.

Представитель третьего лица - ОМВД России по г.Феодосии (отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, через канцелярию суда направил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований в части снятия ответчика с регистрационного учета отказать.

Представитель третьего лица - МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Феодосии Республики Крым» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, через канцелярию суда направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил решение принять на усмотрение суда, с учетом прав и интересов несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьями 56, 68, 196 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны; суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем (ст. 27, ч.1 ст.40 Конституции РФ, ч.3 ст. ЖК РФ).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

Зашита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения (подп. 5 п. 3 ст. 11 ЖК РФ).

Жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления (ст. 10 ЖК РФ).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Головчин С.И. является собственником <данные изъяты> долей жилого дома, распложенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности в порядке приватизации, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Первой Феодосийской держнотконторой, реестровый №.

Головчина А.И. является сестрой Головчина С.И. и собственником <данные изъяты> долей жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Феодосийского межгородского бюро регистрации и технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ

На основании справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ выданной МКУ «Приморская поселковая администрация Администрации г. Феодосии Республики Крым», Варлагина Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ как поднаниматель, зарегистрирована по адресу <адрес>, совместно с ней зарегистрированы:

сын Варлагин И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;

сын Варлагин В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;

сын Варлагин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ;

сын Бедненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения также подтверждаются адресными справками, полученными по запросу суда из Отдела по вопросам миграции МВД России по городу Феодосия.

Из представленных свидетельств о рождении видно, что Варлагина Л.Л. является матерью Варлагина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варлагина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Варлагина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бедненко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суду представлены справки, согласно которых Варлагин И.В. и Варлагин В.В. обучаются в ГБПОУ «ФИО52», Варлагин С.В. обучается в МБОУ «Школа № им. ФИО12 г. Феодосии Республики Крым».

Варлагиной Л.Л. представлена справка ГБУ РК «ФЦСССДМ» № от ДД.ММ.ГГГГ. в которой указано, что ее семья в ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет как семья, находящаяся в тяжелой жизненной ситуации и является получателем социальных услуг. С ДД.ММ.ГГГГ семья фактически проживает в общежитии «ФИО54 расположенном по адресу: <адрес>, исполняет свои обязанности по содержанию жилого помещения, производит оплату на поставку электроэнергии, тепловой энергии, водоснабжения и водоотведения.

Также суду предоставлены: Домовая книга для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес>; удостоверение Варлагиной Л.Л. о предоставлении прав на льготы, предусмотренные законодательством для многодетных семей, уведомление о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> подписанное МУП «ФИО55».

Согласно статьи 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно частей 1,2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1,2,4 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае, собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе их в одностороннем порядке от прав и обязанностей, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Как установлено, ответчик не является членом семьи истцов, соглашение о дальнейшем пользовании Варлагиной В.В. спорным жилым помещением между сторонами по делу - отсутствует.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Варлагиной В.В. из спорного домовладения, чинении ему истцами, иными лицами, проживающими в спорном домовладении, препятствий в проживании в вышеуказанном жилом доме, лишении Варлагиной В.В. возможности пользоваться жилым помещением, участии ответчика в расходах на содержание спорного жилого помещения, в материалах дела не имеется, а суду не представлено.

Закон Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 02 февраля 1998 года N 4-П, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства, то есть сама по себе регистрация по какому - то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловное право пользования этим жилым помещением.

В связи с чем, суд приходит к выводу о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании спорным жилым помещением, что свидетельствует о его фактическом отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением.

Ответчик Варлагина Л.Л. в судебном заседании подтвердила тот факт, что не проживала в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ попыток вселиться не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивала.

Истцом (по основному иску) Головчиным С.И. представлены: Акт от ДД.ММ.ГГГГ составленный соседями ФИО14, ФИО15, ФИО16, в котором указано, что Варлагина Л.Л. с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает по адресу <адрес>, и Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный соседями ФИО14, ФИО15, ФИО17, в котором указано, что по адресу <адрес> не проживают и никогда не проживали дети Варлагиной Л.Л. и сама Варлагина.

На основании изложенного, с учётом приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требования истцов в части признания Варлагиной Л.Л.

утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истцов в части снятия ответчика Варлагиной Л.Л. с регистрационного учёта, считая их преждевременным.

Так, в соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу, будет являться основанием для снятия ее с регистрационного учёта, и только отказ соответствующего органа в осуществлении таких действий может быть оспорен в суде. Такого отказа суду не представлено, в связи с чем, права истца, таким образом, в этой части, на сегодняшний день - не нарушены. В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцами в этой части исковых требований ввиду их преждевременности заявления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований частично.

Что касается требований истца по встречному иску Варлагиной Л.Л. о вселении ее и ее несовершеннолетних детей в домовладение, расположенное по адресу <адрес>, в условиях состязательности и равноправия, в судебные заседания ею не представлено относимых и допустимых доказательств того, что со стороны Головчина С.И. и Головчиной А.И. совершены какие-либо незаконные действия, нарушающие ее права и права ее детей, создающие препятствия в пользовании жилым помещением.

В связи с тем, что ответчиками Головчиным С.И. и Головчиной А.И. не чинятся препятствия для вселения Варлагиной Л.Л., суд отказывает в удовлетворении данных требований, поскольку доказательств создания препятствий в пользовании жилым помещением в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток ее вселения в жилое помещение на протяжении длительного периода времени, вплоть до дня разрешения дела судом.

Суд не решает вопрос о распределением судебных расходов, поскольку истцы (по основному иску) такие требования суду не заявляли и в судебном заседании на этом не настаивали.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями. 1, 3, 60, 69, 71, 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, статьями 6, 9, 56, 61, 68, 167, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Головчина С.И., Головчиной А.И. к Варлагиной Л.Л., третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по г.Феодосии о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Варлагину Л.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требования отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления Варлагиной Л.Л., действующей также в интересах Бедненко С.В., Варлагина С.В., Варлагина В.В. Варлагина И.В. к Головчину С.И., Головчиной А.И., третье лицо МКУ «Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Феодосии Республики Крым» о вселении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Глухова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2020 года.