Варлакова Дарья Ивановна
Дело 2-1271/2015 ~ М-1222/2015
В отношении Варлаковой Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-1271/2015 ~ М-1222/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черепановском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Ивановой Г.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варлаковой Д.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варлаковой Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
13 октября 2015г. г. Черепаново
Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
с участием истца Варлаковой Н.П.,
ответчиков Варлакова А.И., Варлаковой Д.И.,
при секретаре Селецкой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варлаковой Н. П. к Администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение,
установил :
Варлакова Н.П. обратилась с иском к Администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение. В заявлении указав, что с (дата) года проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: ________. (дата). между истцом и администрацией р.п. Посевная Черепановского района НСО был заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения, в котором в качестве членов семьи истца указаны её дети Варлаков А.И., Варлакова Д.И., Шпенглер А.И. Указанное жилое помещение числится в реестре муниципальной собственности Администрации р.п. Посевная, но право собственности в установленном законом порядке за администрацией не зарегистрировано. Таким образом, истец не имеет возможности воспользоваться Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и получить в собственность вышеуказанное жилое помещение. Ранее в приватизации не участвовала. Варлаков А.И., Варлакова Д.И., Шпенглер А.И. участвовать в приватизации не желают.
В судебном заседании истица Варлакова Н.П. на заявленных требованиях настаивала в полном объ...
Показать ещё...еме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен. Представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил о рассмотрение дела в отсутствие представителя Администрации р.________. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Ответчики Варлаков А.И., Варлакова Д.И. в судебном заседании представили письменное заявление, в котором исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявления приобщены к протоколу судебного заседания. В судебном заседании пояснили, что не желают участвовать в приватизации жилого помещения расположенного по адресу: ________, не возражают, если право собственности на вышеуказанное жилое помещение будет зарегистрировано за Варлаковой Н.П.
Ответчик Шпенглер А.И. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства была надлежаще извещена. Представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. В приватизации жилого помещения расположенного по адресу: ________ участвовать не желает, не возражает, если право собственности на вышеуказанное жилое помещение будет зарегистрировано за Варлаковой Н.П..
Представитель з\лица в судебное заседание не явился. АА. Ламерт обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя з\лица.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Варлаковой Н. П. к Администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.
Принять признание иска ответчиками.
Признать за Варлаковой Н. П., (дата). рождения право собственности на квартиру № общей площадью ............ кв.м. дома № по ул. ________
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
Судья Г.Ю. Иванова
Свернуть