Варламов Артём Романович
Дело 5-77/2017
В отношении Варламова А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-77/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Волгоградском гарнизонном военном суде в Волгоградской области РФ судьей Будаем Р.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варламовым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.7 ч.2 КоАП РФ
5-77/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2017 г. г. Волгоград
Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович, в помещении военного суда, находящегося по адресу: г. Волгоград, ул. Качинцев, д. 108а, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
Варламова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
установил:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> г. ФИО3 <адрес> водитель Варламов управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. совершил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Варламов, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл. Поскольку Варламов не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица не является препятствием к рассмотрению дела.
Дело об административном правонарушении в отношении Варламова принято к производству Волгоградского гарнизонного военного суда, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано о прохождении Варламовым военной службы в войсковой части №.
В ходе рассмотрения дела в результате исследования сообщения командира войсковой части № установлено, что Варламов военную службу в войсковой части № не проходил и в настоящее время не проходит, следовател...
Показать ещё...ьно, не является военнослужащим.
Пункт 3 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ предусматривают, что гарнизонным военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных только военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.
Поскольку Варламов не является военнослужащим либо гражданином, проходящим военные сборы, дело в отношении его неподсудно военным судам, в частности, судье Волгоградского гарнизонного военного суда.
Кроме того, из протокола об административном правонарушении усматривается, что поводом к возбуждению в отношении Варламова дела об административном ответственности явились действия, совершенные им в г. ФИО3 <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Ходатайство Варламова о рассмотрении дела военным судом по месту жительства является ничтожным, так как установлено отсутствие у Варламова статуса военнослужащего, в том числе во время совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции, рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению по подведомственности в Камышинский городской суд Волгоградской области, то есть по месту совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.5 и ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
определил:
Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Варламова ФИО7 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на рассмотрение в Камышинский городской суд Волгоградской области.
Судья Р.А. Будай
Свернуть