Варлашкин Владимир Александрович

Дело 2-1007/2023 (2-9088/2022;)

74RS0002-01-2022-008277-83

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 12 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при помощнике судьи Дегтеревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Варлашкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к Варлашкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Варлашкина Владимира Александровича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2018 г. в размере 286 852 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6069 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий М.И. Галюкова

Дело 2-1007/2023 (2-9088/2022;)

74RS0002-01-2022-008277-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 12 января 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующег...

...о М.И. Галюковой,

при помощнике судьи Дегтеревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Варлашкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - ПАО Банк ВТБ) обратилось с иском к Варлашкину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 сентября 2018 г. в размере 286 852 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6069 руб.

В обоснование иска указало, что 21 сентября 2018 г. между ПАО Банк ВТБ и Варлашкиным В.А.заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 438 355 руб., процентная ставка – 11,7 % годовых, срок кредита 60 месяцев.

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседаний уведомлен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21 сентября 2018 г. между ПАО Банк ВТБ и Магеенковым И.А. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 438 355 руб., процентная ставка – 11,7 % годовых, срок кредита 60 месяцев.

Согласно п. 8 условий кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку сумму Кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств

Согласно расчету задолженности, составленному истцом по состоянию на 18 марта 2022 года, задолженность ответчика перед ПАО Банк ВТБ по договору № составляет: остаток ссудной задолженности – 267 584 руб. 25 коп., по плановым процентам – 18 497 руб. 72 коп., по пени – 770 руб. 86 коп.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору №, которая составляет: остаток ссудной задолженности – 267 584 руб. 25 коп., по плановым процентам – 18 497 руб. 72 коп., по пени – 770 руб. 86 коп.

Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика Варлашкина В.А. в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по государственной пошлине в сумме 6069 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) к Варлашкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Варлашкина Владимира Александровича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 21 сентября 2018 г. в размере 286 852 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6069 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.И. Галюкова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.