Варначева Надежда Александровна
Дело 2-459/2012 (2-5090/2011;) ~ М-4511/2011
В отношении Варначевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-459/2012 (2-5090/2011;) ~ М-4511/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Серовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варначевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варначевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9а-675/2016 ~ М-4268/2016
В отношении Варначевой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9а-675/2016 ~ М-4268/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красногорском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильевой Ю.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варначевой Н.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варначевой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес>
Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., рассмотрев административный иск Инспекции ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу,
У С Т А Н О В И ЛА:
Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу в сумме 5 412 рублей.
Определением судьи Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено исправить указанные в определении недостатки.
Однако к установленному сроку требования определения судьи административный истец не выполнил.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку требования, изложенные в определении судьи Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным истцом до настоящего момента не выполнены, административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению административному истцу.
Необходимо отметить, что возвращение административного искового заявления не препятствует административному истцу повторно обратиться в суд с соответствующим административным иском, исправив недостатки, ранее указанные в определении судьи об оставлении административного иска без движения. При этом, представление административным истцом, обладающим государственными или иными публичными полномочиями, в суд...
Показать ещё... доказательств вручения административному ответчику копии административного иска с приложениями является важной процессуальной гарантией соблюдения прав административного ответчика, являющегося физическим лицом, способствует своевременному рассмотрению административного дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Возвратить Инспекции ФНС России по <адрес> административный иск к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.
Судья подпись Васильева Ю.О.
Свернуть