Варнакина Оксана Алексеевна

Дело № 2-516/2021 УИД 32RS0031-01-2021-000983-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Постевой Д.А.,

с участием представителя ответчиков - адвоката Прошина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкиной Н.Г. к Варнакиной Ю.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Левкина Н.Г. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики, а также ФИО3 который умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были вселены и зарегистрированы прежним собственником жилого помещения, однако длительное время в нем не проживают, фактическое их местонахождение не известно. Варнакина Ю.И., ФИО1 и ФИО2 родственниками истцу не приходятся и членами ее семьи не являются, их регистрация нарушает права собственника на владение принадлежащим ей имуществом. Истец просит суд признать Варнакину Ю.И., её несовершеннолетнюю дочь ФИО1, а также ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Левкина Н.Г. не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутс...

...твие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчики Варнакина Ю.И., действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, а также ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные по адресу регистрации вернулись обратно отметкой «истек срок хранения».

На основании ст.119 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствии указанных ответчиков.

Суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил адвоката Прошина В.М. в качестве представителя ответчиков.

Представитель ответчиков Прошин В.М. в судебном заседание просил в удовлетворении иска отказать, так как считает, что регистрация ответчиков не порождает никаких правовых последствий для истца.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику интересов судом назначен адвокат из числа лиц Трубчевской юридической консультации в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Положениями ст.30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, регламентирующей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении – члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество.

Ответчики Варнакина Ю.И., ФИО2 и ФИО1 родственниками и членами семьи истца не являются, общего хозяйства не ведут, бремя содержания имущества и оплату ЖКУ не несут, фактически в спорном жилом помещении длительное время не проживают, что подтверждается справкой Семячковской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанное свидетельствуют о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, таким образом, утратили право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку регистрация ответчиков в жилом доме нарушает права истца, как нового собственника, имеются основания для удовлетворения исковых требований и признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Учитывая приведенные требования закона, установленные судом обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Левкиной Н.Г. к Варнакиной Ю.И. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Варнакину Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Варнакиной Ю.И., ФИО2 и ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова