Вартик Виктор Константинович

Дело № 2 – 2051/2024

УИД 39RS0002-01-2024-000248-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года . Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Агаеве Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вартик В.К. к ИП Максимова Л.Е. о взыскании убытков по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вартик В.К. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что < Дата > между ним и ООО «СтройАртель39» в лице ИП Максимовой Л.Е. заключен договор подряда № на выполнение строительных работ, а именно на выполнение строительных и отделочных работ на участке заказчика, по адресу: Калининградская область, < адрес >, срок окончания работ в конце 2022 года. Далее 04.11.2022 между ним и «БарнСтиль39» в лице ИП Максимовой Л.Е. заключен договор подряда № на выполнение строительных работ, а именно на выполнение строительных и отделочных работ на участке заказчика по адресу: Калининградская область, < адрес >, срок окончания работ в конце 2023 года. Истцом были оплачены денежные средства в общем размере 1879960 руб. На момент подачи искового заявления «СтройАртель39» в лице ИП Максимовой Л.Е. строительные и отделочные работы на участке в поселке < адрес > в соответствии с условиями договора в полном объеме не выполнило. На претензию об устранении выявленных недостатков при производстве отделочных работ ответчик никак не отреагировал. В соответствии с заключением ООО «Центр экспертных решений» установлено, что рыночная стоимость невыполненных работ по договору подряда №.11.1 на выполнение строительных и отделочных работ и по договору подряда № составит 1500 000 руб. В связи с указанн...

...ыми обстоятельствами, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика ИП Максимовой Л.Е. рыночную стоимость невыполненных работ по договору подряда от < Дата > и от < Дата > в размере 1500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., штраф в размере 1000 000 руб.

Истец Вартик В.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель истца по доверенности Пасичник А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Просил требования удовлетворить, указывая, что работы по первому договору ответчиком не исполнялись, впоследствии ответчиком предложено заключить новый договор, по которому работы исполнены не в полном объеме. Строительство дома не завершено, ответчик отказался окончить работы.

Ответчик ИП Максимова Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не поступало.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п.2). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела < Дата > между Вартик В.К. (заказчик) и компанией «СтройАртель» в лице ИП Максимовой Л.Е. ИНН 390521507892 (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение строительных работ, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительные и отделочные работы на участке заказчика, расположенного по адресу: Калининградская область, < адрес > в соответствии с условиями договора, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

В соответствии с п. 1.2 перечень строительных и отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в техническом задании с надлежащим качеством и в полном соответствии с технической документацией (проектом, дизайн-проектом) и сдать результат работ Заказчику (п. 2.1.1 договора).

В материалах дела стороной истца не представлено техническое задания, являющееся приложением № 1 к данному договору от 25.11.2021.

Согласно п. 2.1.2 подрядчик обязался выполнить работы из собственных материалов. В случае, если работы выполняются из материалов подрядчика: в момент подписания договора Заказчик выплачивает подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в сумме 45 000 руб.; приобретение Подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается заказчиком в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определенных материалов, на основании заявок Подрядчика (в устной либо в письменной форме) в течение двух календарных дней с момента получения Заказчиком соответствующей заявки.

Общая стоимость работ в соответствии с п. 4.1 составляет 3300 000 руб.

Оплата общей стоимости работ осуществляется заказчиком в следующем порядке:

Этап №1: 776000 руб. не позднее трех дней после окончания фундаментных работ;

Этап №2: 776000 руб. не позднее трех дней после возведения силового каркаса; Этап № 3: 776000 руб., не позднее трех дней после устройства наружной отделки. Окончательный расчет по оплате выполненных работ в сумме 93000 руб. производится заказчиком в день подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 4.4).

Срок выполнения работ, в представленном договоре определен как: начало работ – « » 2021 года, окончание работ « » 2022 года. В реквизитах в качестве подрядчика и стороны договора указана ИП Максимова Л.Е.

Согласно представленным квитанциям к приходному кассовому ордеру, 25.12.2021 истцом оплачено ИП Максимовой Л.Е. – 45000 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что работы по данному договору не производились, было изменение проекта, в связи с чем ответчиком предложено заключить новый договор.

Из материалов дела также следует, что 04.11.2022 между Вартик В.К. и компанией «БарнСтиль39» в лице ИП Максимовой Л.Е. ИНН 390521507892 (подрядчик) заключен договор подряда № на выполнение строительных и отделочных работ, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить строительные и отделочные работы на участке заказчика, расположенного по адресу: Калининградская область, < адрес > в соответствии с условиями договора, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить.

В соответствии с п. 1.2 перечень строительных и отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены в Техническом задании, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).

Подрядчик обязался выполнить все работы, указанные в техническом задании с надлежащим качеством и в полном соответствии с технической документацией (проектом, дизайн-проектом (Приложение №2)) и сдать результат работ Заказчику (п. 2.1.1 договора). Подрядчик обязуется выполнить работы из собственных материалов.(п.2.1.2).

Приложением № 1 к договору представлено техническое задание, где указаны характеристики объекта: размер сооружения – 9000 х43000, общая площадь – 36 кв.м, терраса 16 кв.м, высота потолка 1-го этажа – 2,90м; высота потолка 2-го этажа – 1,80 м; тип строения – одноэтажное + спальное место на балконе (лофт), а также указаны характеристики работ по силовому каркасу, кровле, утеплению, наружной отделке, внутренней отделке, заполнению оконных, дверных проемов и обустройству лестницы, фундаменту, коммуникациям.

Общая стоимость работ в соответствии с п. 4.1 составляет 1 920 000 руб.

Оплата общей стоимости работ осуществляется заказчиком в следующем порядке:

Предоплата в размере 575200 руб. при подписании данного договора на приобретение материалов;

Предоплата в размере 584680 руб., на приобретение материалов для наружной отделки;

Предоплата в размере 590 080 руб. оплата заработной платы рабочих, а также прибыли предпринимателя осуществляется не позднее 2 календарных дней после выполнения данных работ и подписания акта выполненных работ. Размер оплаты указывается в акте выполненных работ (п.4.3).

Срок выполнения работ, в представленном договоре определен как: начало работ – « » 2022 года, окончание работ « » 2023 года. В реквизитах в качестве подрядчика и стороны договора указана ИП Максимова Л.Е.

Согласно представленным квитанциям к приходному кассовому ордеру, 04.11.2022 истцом оплачено ИП Максимовой Л.Е. – 530200 руб., 07.12.2022 – 584680 руб., 11.02.2023 – 590080 руб., 25.02.2023 – 130 000 руб.

Таким образом, в общей сумме, с учетом денежных средств внесенных истцом в декабре 2021 года в размере 45 000 руб., в адрес ИП Максимовой Л.Е. перечислено 1 879 960 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика указывал, что работы по договорам подряда ответчиком в предусмотренный срок выполнены не были, работы в полном объеме в настоящее время не завершены, на неоднократные просьбы завершить работы, ответчик уклонился.

Для определения стоимости невыполненных работ истец организовал проведение исследования в ООО «Центр экспертных решений».

Согласно заключения специалиста ООО «Центр экспертных решений» 15-2023 от 12.12.2023 рыночная стоимость невыполненных работ по договору подряда № на выполнение строительных работ от < Дата > и по договору подряда № на выполнение строительных и отделочных работ от < Дата > по строительству индивидуального жилого дома по адресу: Калининградская область, < адрес > составляет 1500 000 руб.

Как следует из представленного заключения для расчета стоимости работ и материалов для завершения строительства объекта недвижимости, специалистом был определен перечень и объем необходимых работ и количества материала.

В силу статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с п.1, п.4 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1 если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора. Учитывая, что установленный договором срок истек, а работы, предусмотренные договором не выполнены, ответчиком нарушен срок выполнения работ.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком нарушен срок выполнения работ, суд приходит к выводу, что истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков на завершение строительства дома.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленное истцом заключение о стоимости незавершенных работ по договорам подряда, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 1500 000 руб.

Оснований не доверять выводам данного заключения у суда не имеется, ответчиком заключение не оспорено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств иной стоимости работ необходимых для завершения строительства в соответствии с условиями заключенных договоров подряда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, работы в установленный договором срок не выполнены, в связи с чем права истца как потребителя были нарушены, следовательно, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда имеются.

С учетом характера и длительности допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, размер штрафа подлежащий взысканию с ответчика составит 755000 руб. (1500000+10000) х 50 %). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ИП Максимовой Л.Е. в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 15700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вартик В.К. (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Максимова Л.Е. (ОГРНИП №) в пользу Вартик В.К. денежные средства в размере 1500 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 755000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ИП Максимова Л.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 15.05.2024.

Судья И.А. Иванова