Вартикян Арутюн Иванович
Дело 2-10272/2015 ~ М-8986/2015
В отношении Вартикяна А.И. рассматривалось судебное дело № 2-10272/2015 ~ М-8986/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Тимербаевым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вартикяна А.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вартикяном А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-10272\2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2015 года г. Уфа
Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре судебного заседания Адылгареевой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парулава З.И. к Парулава Д.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Парулава З.И. обратился в суд к Парулава Д.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что в соответствии с договором социального найма является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В данной квартире кроме истца зарегистрирован ответчик, который добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Истец просит признать Парулава Д.З. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил их удовлетворить.
Ответчик на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Причины неявки суду неизвестны.
ФИО3 по <адрес> на судебное заседание не явился. О месте времени рассмотрения дела указанное лицо извещалось надлежащим образом.
Третьи лица Парулава М.И. , Парулава С.А. . Вартикян А.И. в судебном заседании не возражали в удовлетворении иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, су...
Показать ещё...д приходит к следующему.
В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу ч.2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ относятся проживающие совместно с ним супруг, его дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.
В соответствии с положением ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением.
Согласно Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст. 3 следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец Парулава З.И. , ответчик Парулава Д.З. , брат истца – Парулава М.И. , мать истца – Парулава С.А. , родственник истца – Вартикян А.И. , что подтверждается справкой о регистрации от17.12.2014г. выданной МУП ЕРКЦ <адрес>.
Как пояснил в судебном заседании истец квартира по адресу <адрес> была предоставлена истцу по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма. В 2005г ответчик выехал из квартиры, в связи с созданием семьи, однако с регистрационного учета не снялся.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и не представлены доказательства опровергающие их.
В судебном заседании свидетели Васильев В.А. , Дубравин Д.В. . являющиеся соседями истца, подтвердили, что ответчик Парулава Д.З. в спорной квартире не проживает с 2005 года.
Из изложенного следует вывод о том, что ответчик Парулава Д.З. прекратил право пользования спорным жилым помещением.
Согласно правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Парулава З.И. к Парулава Д.З. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Парулава Д.З. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Уфа, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Парулава Д.З. с регистрационного учета в ФИО3 по <адрес> по адресу: Уфа, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.
Судья Тимербаев Р.А.
Свернуть