logo

Варткинаян Мелвон Геворкович

Дело 2-645/2014 (2-3803/2013;) ~ М-3639/2013

В отношении Варткинаяна М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-645/2014 (2-3803/2013;) ~ М-3639/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Сидоренковой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варткинаяна М.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варткинаяном М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-645/2014 (2-3803/2013;) ~ М-3639/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сидоренкова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
17.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Арабаджиян Мнацаган Левонович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Страховая компания ЗАО "МАКС"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Варткинаян Мелвон Геворкович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

И...1

«17» февраля 2014 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи ...

при секретаре ...4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

...5 обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в 00час 40мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный ..., принадлежащего на праве собственности ...5, и ..., принадлежащий на праве собственности ...6 Виновником ДТП был признан ...6, гражданская ответственность которого застрахована в ... В результате автомобилю ..., принадлежащему на праве собственности ...2, причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению .... стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ...

... истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ...

... перечислило часть суммы страхового возмещения в размере ...

С учетом изложенного просит суд взыскать с ... часть страхового возмещения в размере ...., расходы по оплате досудебного исследования в размере ....

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ...7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом ...

Показать ещё

...извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка (л.д.46).

Выслушав представителя истца ...7, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ... в 00час 40мин. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., принадлежащего на праве собственности ...5, и ..., принадлежащего на праве собственности ...6, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.24).

Виновником ДТП был признан ...6, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.25).

Гражданская ответственность ...6 застрахована в ...», что следует из справки о ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., принадлежащему на праве собственности ...2, причинены механические повреждения.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ...

Согласно заключению ...» о результатах исследования ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составила ...., с учетом износа составила .... (л.д.17).

Заключение основано на материалах дела, последовательно, не содержит противоречий, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

Учитывая, что ...» была перечислена истцу страховое возмещение в размере ...., то с учетом лимита ответственности страховщика, установленного ст.7 Федерального закона №40-ФЗ, в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере ...

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости услуг оценщика в размере ...

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, интересы истца по настоящему делу представлял ...7, за услуги которому истцом было ... что подтверждается договором на оказание услуг от ... (л.д.47-48).

Подлинность указанных документов никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому они признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные на оплату услуг представителя в размере ... не отвечают понятию разумности, и с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, подлежат взысканию с ответчика в сумме в размере ...

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...2 к ...» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать со СК ...» в пользу ...2 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ...

Взыскать со СК ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Свернуть
Прочие