Варушичев Николай Александрович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

город Лодейное поле Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Чечет А.В., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Лодейное Поле Ленинградской области Е., подсудимого В., защитника подсудимого – адвоката Лодейнопольского филиала ННО «Ленинградская областная коллегия адвокатов» А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В., <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> умышленно незаконно хранил у себя дома по указанному адресу патроны калибра 7,62 мм в количестве 5 штук с маркировкой «VPT 38, VPT 31, VPT 39, VPT 39, VPT 34», относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодные для стрельбы.

Органом дознания действия В. квалифицированы по части 1 статьи 222 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате ...

...преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Поскольку санкцией части 1 статьи 222 УК РФ предусмотрено наказание до четырёх лет лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ инкриминируемое В. преступление относится к категории средней тяжести.

Как усматривается из материалов дела, В. ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, к административной ответственности не привлекался, на учёте у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Также установлено в судебном заседании, что В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в обвинительном заключении указано, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ уголовное дело в отношении В. по части 1 статьи 222 УК РФ прекратить, освободить его от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ в данном случае уголовное преследование также прекращается.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату А. в размере 500 рублей 00 копеек за участие на предварительном следствии по назначению и в размере 2 200 рублей 00 копеек за участие в суде по назначению, суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь частью 4 статьи 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении В., по части 1 статьи 222 УК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовного преследования.

На основании части 1 статьи 75 УК РФ от уголовной ответственности по части 1 статья 222 УК РФ В. освободить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату А. в размере 500 рублей 00 копеек за участие на предварительном следствии по назначению и в размере 2 200 рублей 00 копеек за участие в суде по назначению, - отнести за счёт средств федерального бюджета.

На постановление могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток с момента его вынесения.

Председательствующий: судья Карлова С.В.