Варыгин Геннадий Сергеевич

Дело № 2-470/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000464-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уяр 06 сентября 2023 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Варыгину Геннадию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Варыгину Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.08.2015 года между АО «ОТП Банк», правопреемником которого с 04.04.2019 года на основании договора уступки прав требования (цессия) № является ООО «Агентство Финансового Контроля», и заемщиком Варыгиным Г.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 56 242,36 рубля. Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного Договора и Тарифами Банка. Должник погашение задолженности по Кредитному Договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который отменен. Оплата в счет погашения задол...

...женности по Кредитному договору произведена в полном объеме, с 04.04.2019 года, с момента переуступки права требования, в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 75 545,59 рублей и по состоянию на 17.05.2023 года задолженность составляет 63 813,58 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63 813,58 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 года по 17.05.2023 года в размере 21 493,40 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 года по 18.10.2021 года в размере 6 625,52 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 211,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2958 рублей.

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Варыгин Г.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (п. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п. 2).

Согласно п. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела 24.08.2015 года между АО «ОТП Банк» и Варыгиным Г.С. заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 56 242,36 рубля, сроком на 24 месяца и уплатой процентов в размере 39,9% годовых. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просроченный платеж выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10% годовых (п.1, п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).

Размер ежемесячных платежей составляет 4 092,32 рубля, кроме последнего, который составляет – 4 091,95 рубль. Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (п. 6 Индивидуальных условий).

Для заключения договора необходимо заключение банковского счета (п. 8.1. Индивидуальных условий).

Кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого Товара и оплаты приобретаемых услуг, указанных п 3.1 и 3.2 раздела «Данные о Предприятии и о приобретаемых в кредит Товарах/услуг» (п. 11 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.1 Данных о предприятии на приобретение мебели предоставлено 51 980 рублей, защита покупки по полису страхования в ОАО «АЛЬФАСТРАХОВНИЕ» - 4 262,36 рубля (п. 3.2).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых.

Полная сумма, подлежащая выплате составляет 98 215,31 рублей (п.18 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий номер счета, открываемого Банком Заемщику №.

Кроме того, в соответствии с Индивидуальными условиями договора об установлении лимита кредитования к банковскому счету, открываемому в разках договора о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк» № от 24.08.2015 года Клиент вправе направлять Банку предложения об увеличении/уменьшении Лимита кредитования (овердрафта) в пределах 220000 рублей. Срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств. Срок возврата кредита один год с даты заключения кредитного договора (п.1, п.2 Индивидуальных условий)

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 39,9% годовых, по иным операциям – 39,9% годовых.

Пунктом 18 Индивидуальных условий предусмотрена ежемесячная плата за обслуживание банковской карты в размере 129 рублей.

Длительность льготного периода кредитования составляет 55 календарных дней.

Составными частями заключенного договора являются Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект», Тарифы на услуги дистанционного банковского обслуживания.

В Заявлении на заключение Дистанционного банковского обслуживания ответчик указал, что ознакомлен со всеми условиями, о чем свидетельствует его личная подпись.

В соответствии с п.3.3 Условий Кредитного договора Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Клиенту Счет.

В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. Клиенту направляется заключительное требование (п. 6.7. Условий Кредитного договора).

Предоставление Варыгину Г.С. денежных средств подтверждается выпиской по счету № за период с 24.08.2015 год по 25.04.2019 года, согласно которой 24.08.2015 года на счет поступили денежные средства в размере 4 262,36 рубля в счет оплаты стоимости пакета Товара – соглашение № № от 24.08.2015 года между Варыгиным Г.С. и АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ ОАО; денежные средства в размере 56 242,36 рубля – предоставление кредита по кредитному договору №.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме. Заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполнены.

04.04.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому к заявителю на основании реестра заемщиков перешло право требования по взысканию с Варыгина Г.С. по кредитному договору № от 24.08.2015 в размере 139 359,17 рублей.

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако, такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам

Таким образом, уступка прав кредитора по указанному договору не противоречит действующему законодательству.

В адрес направлено уведомление об уступке прав требования, а также досудебная претензия (требование) о погашении задолженности в размере 139 359,17 рублей. Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 22.02.2023 года судебный приказ от 19.07.2019 года отменен по заявлению должника.

По информации ОСП по Уярскому и Партизанскому районам Красноярского края на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 07.10.2019 года в отношении Вырыгина Г.С. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности в размере 141 353,17 рубля. Денежные средства по исполнительному производству взысканы в размере 15,39 рублей. Исполнительное производство окончено 27.02.2020 года в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника или его имущества.

Кроме того на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 28.09.2020 года в отношении Варыгина Г.С. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере 141 337,78 рублей. Денежные средства по исполнительному производству взысканы в размере 73 739,01 рублей. Исполнительное производство окончено 08.07.2022 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Остаток задолженности на момент окончания ИП составляет 67 598,77 рублей.

Задолженность ответчика по Кредитному договору № от 24.08.2015 года, в соответствии с расчетом истца, составляет 63 813,58 рублей.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 года по 17.05.2023 года в размере 21 493,40 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 24.08.2015 года, в размере 63 813,58 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 21 493,40 рублей.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку одновременное начисление процентов за пользование кредитом и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ образует двойную ответственность.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

ООО «Агентство Финансового Контроля» понесены расходы, на оплату почтовых услуг в размере 211,80 рублей.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции в материалы дела представлены почтовые реестры:

- от 15.05.2019 года на сумму 60 рублей – направление уведомления об уступке прав требований, досудебной претензии Варыгину Г.С. (л.д. 50);

- от 09.06.2023 года на сумму 151,80 – направление искового заявления Варыгину Г.С. (л.д. 87).

Указанные расходы являлись необходимыми для реализации права истца. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части, взыскании с Варыгина Г.С. в пользу истца почтовых расходов в размере 211,80 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, взысканию с Варыгина Г.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 759,21 рублей, с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Варыгину Геннадию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Варыгина Геннадия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от 24.08.2015 года в размере 85 306,98 рублей, почтовые расходы в размере 211,80 рублей, а также расходы по государственной пошлины в размере 2 759,21 рублей, сего 88 277,99 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .