Варыгин Василий Сергеевич
Дело 2-552/2015 ~ М-484/2015
В отношении Варыгина В.С. рассматривалось судебное дело № 2-552/2015 ~ М-484/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казачинском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Виртом М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Варыгина В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Варыгиным В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
подлинник Дело № 2-552/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2015г. с. Казачинское
Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,
при секретаре Слабинской Т.В.,
с участием представителя истца Семенова И.И., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варыгина В.С. к администрации <адрес>, администрации Мокрушинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований – нотариусу Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ
Варыгин В.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца Варыгин С.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, после смерти которого осталось наследственно имущество - квартира, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, переданной в собственность по договору приватизации от 17.05.1994г. Варыгину С.А. и Варыгиной Т.М., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец после смерти наследодателя фактически принял наследство, стал распоряжаться как своим принадлежащим наследодателю имуществом, но не смог своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец просит установить факт принятия им...
Показать ещё... вышеуказанной квартиры и признать за ним право собственности на квартиру в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца Семенов И.И., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами, также пояснив, что квартира находится в одноэтажном двухквартирном деревянном жилом доме, состоит из двух комнат.
Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, Представители администрации Казачинского района Красноярского края, администрации Мокрушинского сельсовета Казачинского района Красноярского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края Михеев Е.И. в судебное заседание не явились, возражения по делу не представили, обратились с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учётом того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе, суд расценивает неявку указанных лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, и полагает рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, главу администрации Мокрушинского сельсовета Казачинского района Красноярского края ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.
Согласно ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия согласно ст. 1154 ГК РФ должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено следующее.
Варыгин В.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> приходится родным сыном Варыгину С.А., родившемуся в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> и Варыгиной Т.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в д. <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении истца ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ., формами 1-П (л.д.10, л.д.14-15).
На основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 17.05.1994г. в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" администрация Казачинского района Красноярского края передала Варыгину С.А. и Варыгиной Т.М. в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Вышеуказанный договор зарегистрирован в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю 29.06.1994г. за номером 412 (л.д.5).
Вышеуказанная квартира состоит из двух комнат, находится в одноэтажном двухквартирном деревянном жилом доме, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, квартире присвоен кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом жилого помещения., договором о передачи квартиры в собственность от 11.01.1994г. (л.д.5, л.д.8).
Варыгина Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БА № от ДД.ММ.ГГГГ., Варыгин С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> края, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 6).
Истец является наследником по закону первой очереди наследодателей Варыгина С.А. и Варыгиной Т.М. Иных наследников у Варыгина С.А. и Варыгиной Т.М. не установлено, что подтверждается информационным письмом нотариуса Казачинского нотариального округа Красноярской нотариальной палаты от 03.08.2015г., согласно которому наследственное дело после смерти Варыгина С.А. и Варыгиной Т.М. не открывалось, заявления от наследников не поступали (л.д.16).
Согласно ст.3.1 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Следовательно, в связи со смертью Варыгиной Т.М. доли участников общей собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а именно Варыгина С.А. и Варыгиной Т.М. распределились по ? доли каждому.
Варыгин С.А. и его сын Варыгин В.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, фактически приняв наследственное имущество, Варыгин В.С. также не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Варыгина С.А., фактически приняв наследственное имущество, что подтверждается информационным письмом нотариуса Казачинского нотариального округа нотариальной палаты Красноярского края от 03.08.2015г. и показаниями свидетеля - главы администрации Мокрушинского сельсовета Казачинского района Красноярского края ФИО8, из которых следует, что в 1999 году истец увёз своих родителей в <адрес> края, в течение шести месяцев после смерти Варыгиной Т.М. её супруг распорядился спорной квартирой, обеспечив её сохранность, впустив в квартиру жильцов, в течение шести месяцев после смерти Варыгина С.А. его сын Варыгин В.С. приехал в <адрес> и также распорядился квартирой по своему усмотрению, также разрешив проживать в квартире ФИО4 и его семье. Иных наследников кроме истца у Варыгиной Т.М. и Варыгина С.А. не имеется, завещание Варыгина Т.М. и Варыгин С.А. в сельсовете не заверяли.
Анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что ? доля в праве общей собственности на спорную квартиру после смерти наследодателя Варыгиной Т.М. была фактически принята её супругом Варыгиным С.А., после смерти которого спорная квартира была фактически принята наследником первой очереди Варыгиным В.С. способами, указанными в ст.1153 ГК РФ, так как в течение шести месяцев после смерти наследодателя он вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранению.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, входящая в наследственное имущество квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит истцу со дня смерти наследодателя Варыгина С.А., то есть с ДД.ММ.ГГГГ., так как согласно ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца обоснованны и полагает необходимым установить факт принятия Варыгиным В.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> наследственного имущества Варыгина С.А., родившегося в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> края в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся в двухквартирном одноэтажном деревянном жилом доме, и признать право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.264 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Варыгина В.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия Варыгиным В.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> наследственного имущества Варыгина С.А., родившегося в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> края в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся в двухквартирном одноэтажном деревянном жилом доме.
Признать право собственности Варыгина В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, на наследственное имущество Варыгина С.А., родившегося в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> края в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящуюся в двухквартирном одноэтажном деревянном жилом доме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме –22 сентября 2015г.
Судья М.Ю. Вирт
Свернуть