Варющенкова Анна Николаевна

<данные изъяты>

Дело №2-353/2025

УИД 67RS0011-01-2025-000296-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дорогобуж 13 мая 2025 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Сисковича О.В.,

при секретаре: Сальтевской С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соленковой Валентины Евгеньевны к Богданович Ольге Николаевне и Варющенковой Анне Николаевне о признании права собственности на квартиру,

установил:

Соленкова В.Е. обратилась в суд с иском к Богданович О.Н. Варющенковой А.Н. о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования и на ? долю в порядке приватизации. В обоснование своих требований указала, что на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, заключенного 15.09.1992 между АООТ «Минудобрения», истцу и ее супругу Соленкову Николаю Григорьевичу в совместную собственность была передана вышеуказанная квартира. ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер. После его смерти открылось наследство, в том числе ? доля в праве на спорную квартиру, так как в силу ч.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как из представленного договора о приватизации квартиры невозможно установить количество лиц, участвующих в приватизации и поэтому невозможно определить наследственную массу. Полагает, что собственниками квартиры являются только истец и ее умерший супруг, так как в договоре на первой странице указаны истец с супругом и двое их дочерей, однако на второй странице договора у...

...казано, что квартира передается в совместную собственность Соленкова Н.Г. и Соленковой В.Е., т.е. их дети не указаны. В связи с этим просит суд удовлетворить вышеназванные требования. Дочери по достижения 18 лет не реализовали свое право и не обратились в суд с иском о включении их в договор приватизации в качестве собственников спорной квартиры. В настоящее время дочери не претендуют на признание за ними права собственности на спорную квартиру ни в порядке наследования, ни в порядке приватизации. Таким образом просит суд удовлетворить вышеназванные требования.

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили заявления.

От ответчиков Богданович О.Н. и Варющенковой А.Н. поступили заявления о признании иска, порядок и последствия признания иска разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соленковой Валентины Евгеньевны к Богданович Ольге Николаевне и Варющенковой Анне Николаевне о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за Соленковой Валентиной Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке приватизации и на ? долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после умершего Соленкова Николая Григорьевича.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.В.Сискович