Васекина Юлия Александровна

Дело№2-278/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 26 марта 2014 года

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Лошкаревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу к Васекиной Ю.А. о взыскании страховых взносов и пеней

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу ххххххх обратилось в суд с требованием к Васекиной Ю.А. о взыскании страховых взносов за хххххххх год и пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисленные за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме хххххххх рубль хххххххх копеек, в том числе взносы на обязательное пенсионное страхование взносы на страховую часть пенсии хххххххх рублей хххххххх копеек, пени к ним хххххххх рублей хххххххх копейки, пени на накопительную часть пенсии хххххххх рубля хххххххх копеек.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявления вх. № хх от хх.хх.хххх начальник управления А.А. Спинка просит дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с тем что ответчицей хх.хх.хххх оплачено хххххххх рублей, просит взыскать с Васекиной Ю.А. хххххххх рубля хххххххх копеек, в том числе взносы на страховую часть пенсии в сумме хххххххх рублей хххххххх копеек, пени к ним хххххххх рублей хххххххх копейки, п...

...ени на накопительную часть пенсии в сумме хххххххх рубля хххххххх копеек.

Ответчица в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания суду представила заявление от хх.хх.хххх года, согласно которого с заявленными требованиями согласна в части, а именно на сумму хххххххх рубля хххххххх копеек, так как хх.хх.хххх её (ответчицей) произведен платеж за спорный период в сумме хххххххх рублей, дело просит рассмотреть в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ (в ред. от 12.03.2014 года) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ (в ред. от 12.03.2014 года) «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 года) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (в ред. от 28.12.2013 года) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Пункт 2 статьи 13 данного Закона, определяет стоимость страхового года как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от хх.хх.хххх № хх Васекина Ю.А. хх.хх.хххх была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, хх.хх.хххх прекратила данную деятельность.

Как следует из представленных документов: реестра поступления платежей, расчета суммы страховых взносов и пени, требований об уплате недоимки по страховым взносам и пени, ответчица уплату страховых взносов в полном объеме своевременно не произвела. В связи с тем, что ответчицей за спорный период произведен платеж на хххххххх рублей, что подтверждается копией чека от хх.хх.хххх исковые требования подлежат удовлетворению, в части суммы хххххххх рубля хххххххх копеек, в том числе взносы на страховую часть пенсии в сумме хххххххх рублей хххххххх копеек, пени к ним хххххххх рублей хххххххх копейки, пени на накопительную часть пенсии в сумме хххххххх рубля хххххххх копеек. Расчет суммы пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа произведен правильно.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст.333.36 п.1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лесозаводскому городскому округу Приморского края к Васекиной Ю.А. о взыскании пеней подлежат удовлетворению, с ответчицы подлежит взыскание государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Васекиной Ю.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Лесозаводскому городскому округу ххххххх для перечисления в доход Пенсионного фонда России на счет Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда России по Приморскому краю страховые взносы за хххххххх год и пени за несвоевременную уплату страховых взносов начисленные за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в сумме хххххххх рубля хххххххх копеек, в том числе взносы на страховую часть пенсии в сумме хххххххх рублей хххххххх копеек, пени к ним хххххххх рублей хххххххх копейки, пени на накопительную часть пенсии в сумме хххххххх рубля хххххххх копеек.

Взысканную денежную сумму перечислить по следующим реквизитам: УФК по Приморскому краю /ГУ – Отделение ПФР по Приморскому краю/ ИНН 2504001751 КПП 254001001 р/с 40101810900000010002 БИК 040507001 ОКАТО 054 01000000 в ГУРКЦ Банка России по Приморскому краю в г. Владивостоке.

Взыскать с Васекиной Ю.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженки ххххххх в доход бюджета муниципального образования Лесозаводский городской округ судебные расходы 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 31.03.2014 года.

Судья Г.Н. Вечерская

25RS0009-01-2023-001627-48

№ 2-904/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 5 декабря 2023 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Маркеевой И.В., с участием помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Сушко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васекиной Юлии Александровны к Васекину Роману Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец (Васекина Ю.А.) обратилась в суд с иском к Васекину Р.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх, а также взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы, связанные с написанием искового заявления в размере 5 000 рублей и оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обосновании заявленных требований указала, что ответчик её бывший супруг, брак расторгнут хх.хх.хххх, ответчик с момента расторжения брака в квартире не проживает, его имущества в квартире нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о месте и времени рассмотрения дела. Заблаговременно направленное судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела посредством заказной почты по адресу регистрации по месту проживания, возвращено в адрес суда без вручения в связи «с истечением срока хранения».

Истец в судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснила, что ей на основании договора купли - продажи от хх.хх.хххх и договора дарения от хх.хх.хххх принадлежит квартира, расположенная по ххххххх. С 2020 после фактического прекращения брачных отношений ответчик в данной квартире не проживает, г...

...де находится в настоящее время ей неизвестно. Ответчик продолжает быть зарегистрированным в квартире, тем самым нарушает её права как собственника жилого помещения.

На основании требований ст.50 ГПК РФ, для защиты прав и законных интересов ответчика Васекина Р.Ю. в качестве представителя судом назначен адвокат Осколкова В.Ф..

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Осколкова В.Ф. с иском не согласилась, считает, что истцом недостаточно принято мер для установления места нахождения ответчика, а также выяснения обстоятельств наличия или отсутствия уважительных причин его отсутствия по месту регистрации, истец предоставил суду недостаточно доказательств в части принадлежности ей спорного жилого помещения.

В заключении прокурор указал, что поскольку в ходе рассмотрения данного дела установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время, а это свидетельствует о том, что его выезд с места проживания носил не вынужденный характер, иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем прекращения жилищного правоотношения.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу договора дарения от хх.хх.хххх ххххххх.22 ххххххх края принадлежит ФИО2, что также следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10 - 11, 12).

В соответствии с записями из домой книги по спорному адресу с 21.01.2016 зарегистрирован Васекин Роман Юрьевич.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 04.03.2008

№ 5-В07- 165 и от 16.09.2008 № 5-В08-98, дополняющих судебную практику по данному вопросу - согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При этом сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, а является лишь административным актом.

Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что соглашения о сохранении за ответчиком права бессрочного пользования указанным жилым помещением нет, он не пользуется данным жилым помещением длительное время, не несёт бремя содержания жилья, не является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, право пользования спорным жилым помещением он утратил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Васекиной Юлии Александровны к Васекину Роману Юрьевичу о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Васекина Романа Юрьевича, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх края (паспорт хх.хх.хххх выдан хх.хх.хххх ОУФМС России по ххххххх в ххххххх) утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх.

Взыскать с Васекина Романа Юрьевича в пользу Васекиной Юлии Александровны судебные издержки в виде затрат за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей, затрат за оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, всего взыскать 5 300 рублей.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката Осколковой В.Ф.) отнести за счёт средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023.

Судья С.С.Галаюда