Васенко Лариса Михайловна

Дело № 2-3406\2021

78RS0017-01-2021-003741-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 сентября 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при помощнике Коробцовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васенко Ларисы Михайловны к Васенко Виктору Михайловичу, лично и действующему, как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Васенко Михаила Викторовича, об определении порядка участия в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» об обязании совершить действия

У С Т А Н О В И Л:

Васенко Л.М. обратилась в суд с иском к Васенко В.М., лично и действующему, как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Васенко М.В., об определении порядка участия в плате за жилое помещение и коммунальные услуги, к ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» об обязании совершить действия.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

<адрес>, <адрес> кукоммунальной. На основании договора социального найма, комната жилой площадью 7,6 кв.м предоставлена бывшим супругам Васенко Л.М и Васенко В.М., в этой же комнате зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний сын ответчика Васенко В.М. - Васенко М.В. №).

Истец указывает, что ответчики не осуществляют плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Достигнуть соглашения с ними в указанной части не представляется возможным.

Истец просит определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в размере 1\3 для н...

...ее и 2\3 для ответчиков; обязать ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» выдать отдельные платежные документы.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, представителя не направила.

Ранее, в судебном заседании истец требования иска поддерживала.

Ответчик Васенко В.М. о времени и месте рассмотрения дела был уведломен по месту регистрации по месту жительства, корреспонденцию суда не получил.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчика Васенко В.М. следует считать уведомленными надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» Муренко Н.Н иск не признала, полагала, что ответчик выбран истцом неверно.

Ответчик ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» представил возражения на иск, которые приобщены к материалам настоящего гражданского дела (№).

Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора СПб ГБУ «Жилищное агенство Петроградского района Санкт-Петербурга» о времени и месте рассмотрения дела уведомлено, согласно положениям ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не просило, уважительных причин к неявке не представило.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, совершеннолетнего ответчика Васенко В.М., третьего лица, незаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СПб ГБУ «Жилищное агенство Петроградского района Санкт-Петербурга», в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответика ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района», исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Фактические обстоятельства относительно состава проживающих в жилых помещениях комнаты, площадью 7,6 кв.м в <адрес>, лицами, участвующими в деле не оспариваются.

Согласно ч.2 ст.61 ЖК РФ, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Согласно п.1 ч.1 ст.67 ГПК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Заключить письменный договор о порядке несения расходов по содержанию жилого помещения стороны не смогли.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.п.24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст.69 ЖК РФ, ст.421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст.249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Утверждение истца, что она не ведет общего хозяйства с ответчиками, последними не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично и следующим образом. Поскольку речь идет об одной комнате, площадь которой незначительно, говорить о сложившемся порядке пользования таковой не приходится, в виду чего размер участия определяется долями по общему числе зарегистрированных по месту жительства в указанном жилом помещении.

Порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и взносов на капитальный ремонт определяется судом следующим образом:

за Васенко Л.М., в размере 1\3 платы, приходящейся на комнату 7,6 кв.м в <адрес>;

за Васенко В.М., лично и, как законным представителем несовершеннолетнего Васенко М.В., в размере 2\3 платы, приходящейся на комнату 7,6 кв.м в <адрес>.

Аналогичным образом определить долю платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд полагает, что принимаемое решение не является выходом за пределы заявленных требований, так как направлено на законное и правильное урегулирование возникшего спора между сторонами, без последующих обращений в суд.

В остальной части иск Васенко Л.М. не может быть удовлетворен, поскольку договор социального найма на жилое помещение заключен с СПбГКУ «Жилищное агенство Петроградского района Санкт-Петербурга», однако, требования к указанному лицу не заявлены, а ответчика ООО Жилкомсервис № 2 Петроградского района» является ненадлежащим отвтчиком по требованию о выдаче отдельных платежных документов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина при подаче иска была уплачена №).

Таким образом, с Васенко В.М. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственно пошлина, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васенко Ларисы Михайловны удовлетворить частично.

Определить порядок участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, взносов на капитальный ремонт и коммунальных услуг за комнату, жилой площадью 7,6 кв.м в <адрес> следующим образом:

за Васенко Виктором Михайловичем лично и, как законным представителем несовершеннолетнего Васенко Михаила Викторовича, в размере 2\3 от платы;

за Васенко Ларисой Михайловной, в размере 1\3 от платы.

Взыскать с Васенко Виктора Михайловича в пользу Васенко Ларисы Михайловны расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 6 октября 2021 года.

Судья М.В.Калинина