Ващенко Виталий Федорович

Дело [Номер]

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 28 декабря 2020 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Китиеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником квартиры по адресу: ........ В соответствии со ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ ответчик своевременно обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 1 апреля 2018 г по 1 июля 2019 г у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104934,4 рублей, пени 30163,43 рублей, госпошлину 3901,96 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. В силу положений ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Настоящий иск предъявлен ФИО5 которое являлось управляю...

...щей компанией.

Собственником квартиры по адресу: ....... является ответчик, что подтверждается справкой.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Из представленных документов (квитанций, оборотной ведомости) за период 1 апреля 2018 г по 1 июля 2019 г видно, что за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 104934,4 рублей. Начислено 30463,43 рублей пени за несвоевременную оплату за поставленные жилищно-коммунальные услуги.

Расчеты произведены истцом, исходя из действующих тарифов и размера поставленных коммунальных услуг.

Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчеты произведены истцом в соответствии с требованиями закона, установленных муниципальным органом тарифов, сомнений не вызывают. Стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчика.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 3901,96 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Информация о ненадлежащем качестве поставляемых жилищно-коммунальных услуг, о произведенных за спорный период оплатах не представлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 104934,4 рублей, пени в размере 30163,43 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3901,96 рублей, всего 138999,79 (сто тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения и возобновления производства по делу; обжаловать решение суда в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд в Верховный суд РС (Я) с момента вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Другие участники процесса, чьи интересы затрагивает решение, вправе обжаловать решение в течение месяца с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Н.В. Швецова

Дело № 2-93/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан 10 февраля 2021 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная служба» к Ващенко Виталию Федоровичу о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная служба» (далее - УК «РЭС») обратилось в суд с иском к Ващенко В.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 104 934, 40 руб., пени 30163, 43 руб. за период с 1 апреля 2018 года по 1 июля 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 901, 96 руб. В обоснование заявленных требований указали, что УК «РЭС» управляет жилым домом, расположенным по адресу: РС (Я), ........ Ответчик является собственником жилого помещения - ......., расположенного в указанном доме. Оплату за жилищно-коммунальные услуги в заявленный период ответчик не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание суда представитель УК «РЭС» не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в от...

...сутствие представителя истца.

Ответчик Ващенко В.Ф. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что не имеет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за заявленный истцом период, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Суд, выслушав ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела. приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РС (Я), ........

Указанная выше квартира расположена в жилом доме, который в спорный период РС (Я), ....... на основании договора управления многоквартирным домом, оказывающее ответчику жилищно-коммунальные услуги.

Ответчиком в подтверждение оплаты жилищно-коммунальных услуг представлены квитанции по выставленным счетам: за апрель 2018 года в размере 4746, 24 руб., за май 2018 года в размере 4746, 24 руб., за июнь 2018 года, за июль 2018 года в размере 4746, 24 руб., за август 2018 года в размере 4574,18 руб., за сентябрь 2018 года в размере 4953, 39 руб., за октябрь 2018 года в размере 4953, 39 руб., за ноябрь 2018 года в размере 4953 руб., за декабрь 2018 года в размере 4953 руб., за январь 2019 года в размере 5078, 83 руб., за февраль 2019 года в размере 5078, 83 руб., за март 2019 года в размере 5078, 83 руб., за апрель 2019 года в размере 5078, 83 руб., за май 2019 года в размере 5078 руб., за июнь 2019 года в размере 5078, 83 руб.

Итого ответчиком за период 1 апреля 2018 года по 1 июля 2019 года произведена оплата жилищно-коммунальных услуг на общую сумму ……………….. руб.

Таким образом, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере в спорный период.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств образования задолженности по оплате за коммунальные услуги в оспариваемый период на основании представленных ответчиком доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационная служба» к Ващенко Виталию Федоровичу о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, судебных расходов,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2021

Дело № 2-1303/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан «20» декабря 2019 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Татьяниной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстандарт» к Ващенко Виталию Федоровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК Жилстандарт обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 апреля 2018 г по 31 июля 2019 г и пени в сумме 104934,4 рубля, расходы по госпошлине в размере 3901,96 рубль.

В судебное заседание 20 декабря 2019 года истец не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительности неявки не сообщил.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст.223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, п...

...одтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстандарт» к Ващенко Виталию Федоровичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Судья Н.В. Швецова

Дело № 2-785/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 25 июня 2018года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Степанова С.К.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) обратилось ООО «УК «Жилсервис» с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, ответчик является собственникомквартиры расположенной по адресу: ........ За период с [Дата] по [Дата] у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг. Настаивает взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере [Номер] руб., пени [Номер] руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Жилсервис» не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковых требований признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, огласив и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удо...

...влетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.

Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.

Обстоятельства возникновения и определения суммы задолженности судом проверены и материалами дела подтверждаются.

Поскольку ответчик признал исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «УК «Жилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, которое определением суда удовлетворено, следовательно, поскольку исковые требования ООО «УК «Жилсервис» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям в размере [Номер]..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере [Номер] руб., пени в размере [Номер] руб., всего [Номер]..

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере [Номер]..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья С.К. Степанов

Дело № 2-1197/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Демидович А.В.,

при секретаре Макаревич О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Ващенко Виталию Федоровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением обратилось ООО «Жилсервис» в обосновании указав, Ващенко В.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ........ В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате за потребление жилищно-коммунальные услуги. Долг за период с [Дата] по [Дата] составляет 126 284, 25 рубля. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с Ващенко В.Ф. в пользу ООО «Жилсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 126 284, 25 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены судом надлежаще о времени и месте судебного заседания, поступило ходатайство вх. [Номер] от [Дата] о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ващенко В.Ф. в суд не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательс...

...тва, суд приходит к следующему выводу.

Настоящий иск предъявлен ООО «Жилсервис», которое является управляющей компанией.

Собственником квартиры по адресу: ....... является Ващенко В.Ф., что подтверждается адресной справкой, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Из представленных документов (квитанций, оборотно-сальдовой ведомости) за период с [Дата] по [Дата] видно, что за ответчиком числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 84 931, 18 рубля, на которую начислено 41 353, 07 рубля пени за несвоевременную оплату за поставленные жилищно-коммунальные услуги. Расчеты произведены истцом, исходя из действующих тарифов и размера поставленных коммунальных услуг, сомнений у суда не вызывают.

Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчеты произведены истцом в соответствии с требованиями закона, установленных муниципальным органом тарифов, сомнений не вызывают. Стороной ответчика доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере не представлено.

Таким образом, образовавшаяся сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления ходатайство истца о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины судом было удовлетворено, в связи с этим государственная пошлина в размере 3 725, 67 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Ващенко Виталия Федоровича о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с Ващенко Виталия Федоровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 84 931, 18 рубль, пени в размере 41 353, 07 рубля, всего 126 284 (Сто двадцать шесть тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Взыскать с Ващенко Виталия Федоровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 725 (Три тысячи семьсот двадцать пять) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Демидович

Дело № 2-564/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Комковой Г.С.,

с участием ответчика Ващенко В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Климовского района Брянской области к Ващенко В.Ф. о разрешении продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился к ответчику с указанным иском.

В обоснование требований указал, что Ващенко В.Ф., является гражданином ......................, имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ......................, общей площадью ...................... кв.м., с кадастровым № _______, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.

В соответствии действующим законодательством иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, в частности Климовского района Брянской области. Несмотря на то, что с момента возникновения права собственности у Ващенко В.Ф. на указанный земельный участок истекло более 1 года, обязанность по отчуждению указанного земельного участка, в установленный законом срок - в течение года ответчиком не исполнена, в связи с чем, имущество подлежит принудительной продаже по решению суда.

Для рассмотрения дела истец своего представи...

...теля не направил.

Из пояснений Ващенко В.Ф. следует его согласие с необходимостью отчуждения земельного участка. Из пояснений ответчика так же следует, что он является гражданином Украины, но длительное время проживает в рп. Климово, занимается получением гражданства России, но в связи с утерей паспорта гражданина Украины ему это сделать затруднительно.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества от 31 мая 2018 года, земельный участок с кадастровым № _______, расположенный по адресу: ......................, общей площадью ...................... кв.м., принадлежит на праве собственности Ващенко В.Ф., ____/____/_____ года рождения. Право собственности зарегистрировано 13 января 2004 года.

Ващенко В.Ф. является гражданином Украины, что подтверждается выпиской из ЕГРН, из которой следует, что Ващенко В.Ф. ____/____/_____ ...................... выдан паспорт иностранного гражданина № _______, а так же объяснениями Ващенко В.Ф.

По сведениям МП ОП ОВД России «Новозыбковский» от 31 июля 2018 года Ващенко В.Ф. по миграционным учетам отделам полиции «Климовский» не значиться, документов для проживания на территории РФ не имеет.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ч. 3 ст. 15 ЗК РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, находящимися на приграничных территориях, перечень которых устанавливается Президентом Российской Федерации в соответствии с федеральным законодательством о Государственной границе Российской Федерации, и на иных установленных особо территориях Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Указом Президента Российской Федерации от 9 января 2011 года N 26 утвержден перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, в соответствии с которым Климовский муниципальный район входит в перечень приграничных территорий, на которых иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица не могут обладать на праве собственности земельными участками, следовательно, земельные участки, находящиеся в собственности иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, должны быть отчуждены в установленном Российским законодательством порядке.

Порядок отчуждения такого имущества определен в статье 238 ГК РФ, в силу пункта 1 которой, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновении права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена определенная процедура принудительного прекращения права собственности на имущество, которое не может находиться в собственности граждан.

Собственник обязан самостоятельно продать такое имущество в течение установленного законом срока, а в случае его бездействия, имущество подлежит принудительной продаже по решению суда.

Поскольку земельный участок, который принадлежит ответчику Ващенко В.Ф., являющемуся иностранным гражданином, расположен в ......................, то есть, в приграничной территории, а потому в силу действующего законодательства не может находиться у него в собственности, при этом ответчик не произвел отчуждение имущества, то земельный участок подлежит отчуждению на основании решения суда. При этом, способ отчуждения имущества, предложенный истцом не противоречит закону.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление администрации Климовского района Брянской области к Ващенко В.Ф. о принудительной продаже земельного участка удовлетворить.

Разрешить администрации Климовского района Брянской области реализацию земельного участка, расположенного по адресу: ......................, общей площадью ...................... кв.м., с кадастровым № _______, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, путем продажи на торгах, конкурсах, аукционах, с передачей Ващенко В.Ф. стоимости земельного участка, за вычетом затрат администрации Климовского района Брянской области на отчуждение земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Климовский районный суд.

Судья И.Н. Бобов