Вашкевич Григорий Анатольевич

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 сентября 2016 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кудинова Н.И.,

судей Незнамова А.М. и Мирошникова Г.И.,

при секретаре Парахине А.О.,

с участием :

-государственного обвинителя Александровой Т.В.,

-осужденных Губин, Вашкевич,

-адвокатов Балан И.А. и Ватутина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Губин, <данные изъяты>;

Вашкевич, <данные изъяты>,

осужденных по ч.2 ст.159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей Губин и <данные изъяты> Вашкевич,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда первой инстанции Губин и Вашкевич признаны виновными в совершении мошенничества по предварительному сговору группой при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах защитники осужденных просят приговор отменить и вынести оправдательный приговор. Считают, что Губин и Вашкевич не были осведомлены о поддельности бланков ОСАГО.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит об отмене приговора. Ссылается, что описательно-мотивировочная части приговора не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Действия осужденных подлежат квалификации по ч.4 ст.159 УК РФ.

В апелляционном суде государственный обвинитель поддержал представление в части отмены в связи с тем, что при описании преступного деяния совершенного осужденными, суд не выполнил требования УПК РФ, защитники и осужденные не поддержали жалобы и просили пригов...

Показать ещё

...ор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит отмене с вынесением апелляционного приговора, поскольку описание преступного деяния, совершенного осужденными признанного судом доказанным, не соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Губин и Вашкевич способом обмана совершили хищение по предварительному сговору при таких обстоятельствах.

Губин, являясь предпринимателем, через интернет приобретал заведомо поддельные бланки страховых полисов ОСАГО, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по сговору с Вашкевич, который был осведомлен о поддельности полисов, не являясь субъектами страхового дела, оформляли их физическим лицам, получая под видом выплаты страховой премии денежные средства, которые делили между собой.

Так, 15.12.2014 Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, от имени агентов ОАО <данные изъяты>, оформили поддельный полис на имя Б.. Получив обманным путем под видом выплаты страховой премии от Б. <данные изъяты> рублей, обратили их в свою пользу.

19.12.2014 Губин, совместно с Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, сбыли поддельный страховой полис ОСАГО от имени агента ОАО <данные изъяты>, не являясь субъектом страхового дела на имя З., который не был осведомлен о его поддельности за <данные изъяты> рублей, причинив ему ущерб.

В конце декабря 2014 года Губин и Вашкевич, по сговору в офисе по адресу: <адрес> путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента ОАО <данные изъяты> не являясь субъектами страхового дела, оформили поддельный полис ОСАГО на имя У.

Губин и Вашкевич потерпевшему У. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В середине января 2015 года Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, сбыли поддельный страховой полис ОСАГО, от имени агента ОАО <данные изъяты> (в настоящее время СПАО <данные изъяты>) на имя П., предназначенный для П.. Они получили под видом выплаты страховой премии от П. об манным путем денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

28.01.2015 года Губин и Вашкевич сбыли поддельный страховой полис К. от имени агентов ОАО <данные изъяты> в г.Новый Оскол Белгородской области. Обманным путем они похитили у него <данные изъяты> рублей.

29.01.2015 Губин, по сговору с Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), сбыли поддельный полис ОСАГО серии на имя Ж., предназначенный для Р.. Под видом выплаты страховой премии от Р. получили <данные изъяты> рублей.

Совместными действиями Губин и Вашкевич потерпевшему Р. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В конце января - начале февраля 2015 года Губин, и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, из корысти от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектом страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО на имя Д., предназначенный для М.. Получив <данные изъяты> рублей присвоили их, причинив М. причинен материальный ущерб.

16.02.2015 Губин и В. в г.Новый Оскол Белгородской области продали Т. поддельный страховой полис ОСАГО от имени агента ОАО <данные изъяты>, не являясь субъектами страхового дела. Полученный деньги в сумме <данные изъяты> рублей присвоили причинив ему ущерб на указанную сумму.

27.02.2015 Губин по сговору с Вашкевич в офисе по адресу: <адрес>, от имени агента ООО <данные изъяты>, не являясь субъектом страхового дела, оформили полис ОСАГО на имя П.. Получив под видом выплаты страховой премии от П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили их тем самым похитил их, впоследствии распорядившись ими совместно с Вашкевич по своему усмотрению.

27.02.2015 Губин и Вашкевич, по сговору в офисе по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента ООО <данные изъяты>, не являясь субъектами страхового дела, оформили полис на имя П., предназначенный для П.. Под видом выплаты страховой премии получили от П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитили их.

02.03.2015 Вашкевич, совместно с Губин в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента ОАО <данные изъяты> (в настоящее время СПАО <данные изъяты>), не являясь субъектом страхового дела, оформил полис ОСАГО на имя М.. Полученные от М. <данные изъяты> рублей присвоили, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

05.03.2015 Губин, с Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, по мотиву корысти сбыли П. поддельный страховой полис от имени ООО <данные изъяты>, не являясь субъектом страхового дела оформил полис ОСАГО за <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

09.03.2015 Губин 10.В., по сговору с Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, из путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектом страхового дела, сбыли поддельный К., Полученными от него денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей распорядились в собственных целях.

10.03.2015 Вашкевич, с Губин, в офисе по адресу: <адрес>, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектом страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО Ш.. Получив под видом выплаты страховой премии от Ш. денежные средства в сумме 1500 рублей, распорядившись ими совместно с Губин по своему усмотрению.

Указанными действиями Губин и Вашкевич потерпевшему Ш. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

13.03.2015 Вашкевич, с Губин, в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя с корыстным умыслом, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты>» (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектом страхового дела, оформил полис ОСАГО на имя Р.. Получив под видом выплаты страховой премии от Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитили их, распорядившись ими по своему усмотрению.

27.03.2015 Губин с Вашкевич в офисе по адресу: <адрес>, действуя с корыстным умыслом, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектом страхового дела, оформили полис ОСАГО на. имя Г., предназначенный для Р. Получив под видом выплаты страховой премии от Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили.

30.03.2015 Губин и Вашкевич в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, оформили полис на имя Б., предназначенный для Б.. Получив под видом выплаты страховой премии от Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили.

06.04.2015 Губин и Вашкевич в офисе по адресу: <адрес>, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, оформили полис ОСАГО на имя Ж.. Получив от Ж. под видом выплаты страховой премии от Ж. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили.

17.04.2015 в дневное время суток Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя с корыстным умыслом, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агентов СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>) и ОАО <данные изъяты> (в настоящее время СПАО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, оформили полис ОСАГО на имя Б., полис ОСАГО на имя Б. СВ., предназначенные для Б.. Получив под видом выплаты страховых премий от Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили.

17.04.2015 Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, оформили полис ОСАГО на имя Ф.. Получив от него под видом выплаты страховой премии денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили.

21.04.2015 Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя с корыстным умыслом, обладая заведомо поддельным бланком страхового полиса ОСАГО, от имени агента ОАО <данные изъяты> (в настоящее время СПАО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, оформили полис ОСАГО на имя Ф. Полученные под видом выплаты страховой премии от Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей присвоили.

22.04.2015 Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, с целью хищения под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента ОАО <данные изъяты> (в настоящее время СПАО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО на имя С.. Получив от него деньги в виде страховой премии в размере <данные изъяты> рублей, присвоили.

24.04.2015 Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя с корыстным умыслом, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО на имя О.. Получив под видом выплаты страховой премии от О. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили.

28.04.2015 Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя с корыстным умыслом, сбыли поддельный страховой полис ОСАГО, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>) на имя К., предназначенный для К.. Полученные под видом выплаты страховой премии от К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили.

29.04.2015 Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя с корыстным умыслом, обладая заведомо поддельным бланком страхового полиса ОСАГО, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, оформили полис ОСАГО на имя К.. К. передал им <данные изъяты> рублей в виде как выплаты страховой премии, которые они обратили в свою пользу.

29.04.2015 Вашкевич и Губин сбыли Т. для Б. от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектом страхового дела, поддельный полис ОСАГО на имя Б.. Полис передали Т. в <адрес>, получив от него <данные изъяты> рублей.

Указанными действиями Губин и Вашкевич потерпевшему Б. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В конце апреля 2015 в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя с корыстным умыслом, сбыли поддельный страховой полис ОСАГО, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, на имя П.. От потерпевшего под видом выплаты страховой премии <данные изъяты> рублей, тем самым похитили

Указанными действиями Губин и Вашкевич П. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В конце апреля - начале мая 2015 Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя с корыстным умыслом, обладая заведомо поддельным бланком страхового полиса ОСАГО, заранее полученным от неустановленного в ходе следствия лица и который изготовлен не предприятием Гознака. Путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО К., предназначенный для Ш.. Получив под видом выплаты страховой премии от Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, похитили их.

Преступлением Губин и Вашкевич потерпевшему Ш. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

02.05.2015 Губин, по сговору с Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, с корыстным умыслом, обладая заведомо поддельным бланком страхового полиса ОСАГО, полученным от неустановленного в ходе следствия лица и который изготовлен не предприятием Гознака, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектом страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО Д.. Получив под видом выплаты страховой премии от Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили.

07.05.2015 Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, обладая заведомо поддельным бланком страхового полиса ОСАГО, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО «ВСК» (в настоящее время САО «ВСК»), не являясь субъектами страхового дела, сбыли полис ОСАГО на имя Г., предназначенный для Г.. Получив под видом выплаты страховой премии от Г. 2500 рублей, присвоили их.

ДД.ММ.ГГГГ Губин, совместно в офисе по адресу: <адрес>, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектом страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО на имя З., предназначенный для К.. Деньги полученные от К. в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили.

Губин и Вашкевич потерпевшему К. причинили материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

11.05.2015 Губин по сговору с Вашкевич от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектом страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО на имя Т. по просьбе Т.. Поддельный полис Губин и В. сбыли Т. в п. Волоконовка на ул. Ленина. Получив под видом выплаты страховой премии от Т. денежные средства, принадлежащие Т., в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили их. впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими действиями Губин и Вашкевич причинили потерпевшей Т. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

13.05.2015 Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>. с корыстным умыслом, обладая заведомо поддельным бланком страхового полиса ОСАГО, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО на имя Ю.. Получив от него под видом выплаты страховой премии денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили.

Губин и Вашкевич причинили потерпевшему Ю. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

14.05.2015 Губин по предварительному сговору с Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств, обладая заведомо поддельным бланком страхового полиса ОСАГО, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО на Ф.. Полученные под видом выплаты страховой премии от Ф. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили.

Губин и Вашкевич причинили потерпевшему Ф. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

15.05.2015 Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя с корыстным умыслом, сбыли О. заведомо поддельный бланк страхового полиса ОСАГО, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>). Полученные под видом выплаты страховой премии от О. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили.

15.05.2015 Вашкевич с Губин, в офисе по адресу: <адрес>. действуя с корыстным умыслом, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектом страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО С. A.M.. Получив под видом выплаты страховой премии от С. A.M. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили.

Указанными действиями Губин и Вашкевич потерпевшему С. A.M. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

25.05.2015 Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО Ш.. получив под видом выплаты страховой премии от Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитили их, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Указанными действиями Губин и Вашкевич потерпевшему Ш. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

25.05.2015 Губин, с Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, действуя с корыстным умыслом, обладая заведомо поддельным бланком страхового полиса ОСАГО, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектом страхового дела, оформил полис ОСАГО П.. Получив под видом выплаты страховой премии от П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, присвоили их.

26.05.2015 Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес> путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО В.. Получив под видом выплаты страховой премии от В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитили их, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В конце мая 2015 года Губин, с Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, обладая заведомо поддельным бланком страхового полиса ОСАГО, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектом страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО Ш.. Получив под видом выплаты страховой премии от Ш. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитил их, впоследствии распорядившись ими совместно с Вашкевич по своему усмотрению.

В начале июня 2015 года Губин по сговору с Вашкевич в офисе по адресу: <адрес>, с корыстной целью, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО А.. Получив под видом выплаты страховой премии от А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым похитили их, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Губин и Вашкевич причинили А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

08.06.2015 Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, обладая заведомо поддельным бланком страхового полиса ОСАГО, который изготовлен не предприятием Гознака, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, сбыли под видом полиса ОСАГО Н. Через Д. Получив под видом выплаты страховой премии от Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Н., присвоили их.

08.06.2015 Губин и Вашкевич, по предварительному сговору в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя с корыстным умыслом, обладая заведомо поддельным бланком страхового полиса ОСАГО, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, сбыли поддельный полис ОСАГО на имя Л.. Получив под видом выплаты страховой премии от Л. <данные изъяты> рублей, похитили их.

08.06.2015 Губин и Вашкевич в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, действуя с корыстным умыслом, обладая заведомо поддельным бланком страхового полиса ОСАГО, обманным путем, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, оформили полис ОСАГО на имя Г.. Получив под видом выплаты страховой премии от Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за поддельный полис, таким образом присвоили их, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

<данные изъяты> Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, с целью незаконного обогащения, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, оформили полис ОСАГО на имя Г.. Получив от него под видом выплаты страховой премии <данные изъяты> рублей, присвоили.

09.06.2015 Губин и Вашкевич, в офисе по адресу: <адрес>, путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектами страхового дела, оформили полис ОСАГО Б.. Полученные под видом выплаты страховой премии от Б. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей присвоили.

15.07.2015 Вашкевич и Губин в офисе по адресу: <адрес> путем обмана, под видом осуществления деятельности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от имени агента СОАО <данные изъяты> (в настоящее время САО <данные изъяты>), не являясь субъектом страхового дела, оформил полис ОСАГО на имя К.. Получив под видом выплаты страховой премии от К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К., похитили их.

Всего таким образом, Губин и Вашкевич похитили у потерпевших денежные средства на общую <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Губин и Вашкевич виновными себя по ч.4 ст.159 УК РФ не признали.

Губин показал, что совместно с Вашкевич занимались предпринимательской деятельностью, вначале выпуском газеты, грузоперевозками, затем начали заниматься автострахованием. В сети интернет нашел сайт, и познакомился с мужчиной, который представился Ф.. Договорились о пересылке бланков страховых полисов, которые в дальнейшем и реализовывали с В.. Бланки получали по почте, курьерской службой. Вырученные от продажи деньги делили поровну. Были уверены, что страховые полисы действительные.

Из показаний Вашкевич также видно, что совместно с Губин продавали страховые полисы. Бланки Губин получал по почте. Вырученные от продажи деньги делили поровну. Был уверен, что бланки действительные.

Вина подсудимых в совершенном преступлении, кроме их фактически частичной признании вины (не отрицали продажу полисов, но отрицали их подделку) подтверждена представленными доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, протоколами осмотров и другими доказательствами, которые свидетельствуют о том, что подсудимые по предварительному сговору сбывали гражданам подложные полиса ОСАГО с целью хищения денежных средств.

Из показаний Т. видно, что в феврале 2015 года от Губин узнал, что он реализует страховые полисы по <данные изъяты> рублей. Он сообщил Губин необходимые данные. На следующий Губин и Вашкевич приехали к нему в г. Новый Оскол, передали страховой полис ОСАГО за <данные изъяты> рублей. Губин пояснил, что никаких проблем с полисом не будет. По просьбе Т. и Б., он также в офисе Губин и Вашкевич, оформил на них страховые полисы.

5 августа 2015 года у Т. были изъяты полис ОСАГО и квитанция на получение страховой премии (т.2л.д. 153-154 ).

По сообщению ОАО <данные изъяты> договор ОСАГО с Т., не заключался. Бланк страхового полиса использован для заключения договора страхования с иным лицом, а не Т. (т.2 л.д. 165 ).

Изъятый у Т. полис ОСАГО изготовлен не предприятием Гознака (т.2 л.д.173).

С. пояснил, что в апреле 2015 году он оформлял страховой полис на автомобиль УАЗ-3303 в фирме, расположенной по ул. Маресевой в п. Пятницкое Волоконовского района у Губин и Вашкевич. Уплатил им <данные изъяты> рублей. От следователя узнал, что полис поддельный.

Поддельный полис у С. был изъят (т.4 л.д. 187-189) 03 ноября 2011 года, который согласно справки эксперта № от 13 ноября 2015 года, на предприятии Госзнака не изготавливался (л.д. 192 том 4).

Из показаний У. видно, в конце декабря 2014 года у Губин и Вашкевич оформлял полисы за <данные изъяты> рублей. Он был уверен, что «страховка» настоящая.

В ходе осмотра места происшествия 27 октября 2015 года у гражданина У. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> №, (т.4 л.д. 226-230), бланк которого за СПАО <данные изъяты> не значится (т.4л.д. 236).

Экспертным исследованием установлено, что указанный страховой полис на предприятии Госзнака не изготавливался (т.4 л.д. 246)

К. показал, что в марте 2015 года в офисе, расположенным в пос.Пятницкое за <данные изъяты> рублей Губин оформил страховой полис. О поддельности страхового полиса не знал. Затем стало известно, что данный страховой полис недействительный.

При осмотре 25 декабря 2015 года у водителя К. полис ОСАГО был изъят (т.6 47-49 ), бланк которого серии <данные изъяты> № изготовлен не предприятием Госзнака ( т.6 л.д. 52 ).

Из показаний П. видно, что в 2015 году от знакомых узнал, о том, что можно оформить полис ОСАГО за небольшую сумму в пос. Пятницкое. 27 февраля 2015 года он за <данные изъяты> рублей у Губин оформил полис ОСАГО. О том, что полис поддельный он не знал.

23 июня 2015 года у П. были изъяты полис ОСАГО серии <данные изъяты> № и квитанция серии <данные изъяты> № на получение страховой премии (т.2 л.д. 26-29 )

По сообщению группы ООО <данные изъяты> от 26 июня 2015 года, договор ОСАГО с П. не заключался. Бланк страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № использован для заключения договора страхования с гражданином Л.( т.2 л.д. 33)

Выданный на имя П. ( т.2 л.д. 35) изготовлен не предприятием Гознака.

Потерпевшая Т. показала о наличии в собственности у сына автомобиля ВАЗ-211240. Полис ОСАГО по ее просьбе купил Т., которому она передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей и документы на автомобиль.

29 июня 2015 года участковым полиции ОМВД России по Новооскольскому району у Т. выявлен страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты> № с признаками подделки (т.3 на л.д.3 ), который был изъят (т.3 л.д. 6-12), который изготовлен не предприятием Госзнака (т.3 л.д. 20).

По полису ОСАГО серии <данные изъяты> № застрахована гражданская ответственность ООО <данные изъяты> (т.3 л.д. 22).

О. пояснил, что в собственности имеет автомобиль ВАЗ-21099. В мае 2015 года от знакомых узнал, что «страховку» можно приобрести в пос. Пятницкое, на пр. Маресевой. 15 мая Вашкевич выдал ему полис ОСАГО. Он в свою очередь передал ему <данные изъяты> рублей. О том, что полис ненастоящий ему никто не говорил.

Сотрудниками полиции 27 октября 2015 года у О. изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> №, (т.3 л.д. 189-192 ), бланк которого на предприятии Госзнака не изготавливался (т.3 л.д. 197).

Согласно сведениям по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № застрахована гражданская ответственность ООО <данные изъяты> ( т.3 л.д. 199).

Г. пояснил, что в собственности имеет автомобиль ВАЗ-21110. В июне 2015 года в пос. Пятницкое заехал в офис, где мне ребята продали страховой полис за 2500 рублей. До этого цена в компании <данные изъяты> была около <данные изъяты> рублей. О том, что полис поддельный, страхователи ему не сообщал.

06 ноября 2015 года у Г. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.4л.д. 72-74), который на предприятии Госзнака не изготавливался (т.4 л.д. 77).

По полису ОСАГО серии <данные изъяты> № застрахована гражданская ответственность Х., что подтверждается справкой САО <данные изъяты> (т.4 л.д. 79). реализованный ему Губин и Вашкевич полис действительным не являлся.

Л. показал, что имеет трактор ЮМЗ-6. В июне 2015 года в офисе в пос. Пятницкое за <данные изъяты> рублей получил страховку. В офисе было двое парней. О том, что полис поддельный не знал.

29 октября 2015 года у Л. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.3 л.д. 246-248), который по заключению изготовлен не предприятием Госзнака (т.3 л.д. 251).

По сообщению САО <данные изъяты> (т.3 л.д. 253), по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № застрахована гражданская ответственность М.,

.

Из показаний Р. видно, что он имеет автомобиль ВАЗ-2106. В п. Пятницкое в магазин <данные изъяты> по <адрес> ему подсказали, где можно приобрести страховой полис. Зашел в офис, там работали двое молодых людей, и купил страховку за <данные изъяты> рублей. Он поддельности полиса не знал.

28 ноября 2015 года у Р. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.4 л.д. 206-208), который изготовлен не предприятием Госзнака ( т.4л.д. 211).

Сообщением САО <данные изъяты> (т.4 л.д. 213) подтверждено, что по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № застрахована гражданская ответственность Е.

Ш. свидетельствовал, что о то, что в собственности имеется автомобиль ВАЗ-2106. Страховой полис на свой автомобиль он приобретал в п. Пятницкое, в офисе по <адрес>, в здании общежития. Молодому человеку передал техталон и деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего получил страховой полис. О том, что данный полис поддельный, ему никто не говорил.

При осмотре у Ш. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № и квитанция № (т.1 л.д. 67-68), которые были осмотре и приобщены к делу вещественными доказательствам (т.13л.д. 216-221).

Ф. пояснил, что пояснил, что имеет автомобиль ГАЗ-3302. В п. Пятницкое, в офисе оформил страховку на автомобиль по объявлению в газете за <данные изъяты> рублей. О том, что полис поддельный, не знал.

2 ноября 2015 года у Ф. изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.4 л.д. 163-165), который изготовлен не предприятием Госзнака (т.4 л.д. 168).

По сообщению САО <данные изъяты> т.4 л.д. 170), по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № застрахована гражданская ответственность ООО <данные изъяты>

Потерпевший Б. пояснил, что в апреле 2015 года в пос. Пятницкое оформил страховые полиса на автомобиль и на трактор, принадлежащий отцу. За два полиса уплатил <данные изъяты> рублей. О поддельности полисов не знал.

В ходе осмотра места 28 октября 2015 года у Б. изъяты два страховых полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № и №, о чем свидетельствует протокол на (т.3 л.д. 218-220), которые изготовлены не предприятием Госзнака (т.3 л.д. 223-224).

Согласно справки САО <данные изъяты> (т.3 л.д. 226), по полису ОСАГО серии <данные изъяты> № застрахована гражданская ответственность БОУ <данные изъяты>

Ж. пояснил, что в собственности имеет автомобиль ВАЗ-21154. В офисе, расположенном в п. Пятницкое по пр. Маресевой двое парней сказали ему, что за полис нужно перевести <данные изъяты> рублей. Деньги он перевел на карту. О поддельности полиса не знал.

30 октября 2015 года у Ж. изъят страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты> №, о чем свидетельствует протокол (т.4 л.д. 6-8), который изготовлен не предприятием Госзнака (т.4л.д.11).

Согласно справки САО <данные изъяты> от 11 ноября 2015 года (т.4 л.д. 13) полис ОСАГО серии <данные изъяты> № находится на хранении в Калужском филиале САО <данные изъяты>, то есть не был выдан.

Из показаний А. видно, в собственности имеет автомобиль ВАЗ-21093. На него приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей в офисе, расположенном п. Пятницкое по ул. Маресевой. При выдаче полиса, ребята не говорили, что полис поддельный

12 ноября 2015 года у А. был изъят страховой полис ОСАГО серии <данные изъяты> №, (т.5 л.д. 37-39), который согласно исследованию

Согласно справки эксперта № от 25 ноября 2015 года на (т.5л.д. 42) изготовлен не предприятием Госзнака.

По полису ОСАГО серии <данные изъяты> № застрахована гражданская ответственность Г., что подтверждается справкой САО <данные изъяты> (т.5 л.д. 44).

Потерпевший Ш. пояснил, что в мае 2015 года приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей в офисе, расположенном п. Пятницкое по ул. Маресевой. О том, что данный полис поддельный, никто не говорил. Через неделю с сети Интернет проверил купленный полис по базе РСА и понял, что он поддельный, поэтому обратился в полицию.

При осмотре 09 июня 2015 года у Ш. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.1 л.д. 171-172).

Согласно справки САО <данные изъяты> бланк страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № использован для заключения договора страхования с И. ( т.1л.д. 207).

Полис ОСАГО серии <данные изъяты> №, выданный на имя Ш., (т.1 л.д. 191-195 ), изготовлен не предприятием Гознака.

Потерпевший М. показал, что в марте 2015 года приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей в офисе, расположенном в <адрес>. Оформлял полис Вашкевич. При выдаче полиса ему не сказали о том, что страховой полис является поддельным.

22 августа 2015 года у М. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> №, что подтверждается протоколом н (т.2л.д. 192-193).

Договор ОСАГО с М. СПАО <данные изъяты>, не заключало. Бланк страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № использован для заключения договора страхования с К. (т.2 л.д. 209).

Полис ОСАГО серии <данные изъяты> №, выданный на имя М., изготовлен не предприятием Гознака,

Б. показал, что в декабре 2014 года в пос. Пятницкое приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей, у Вашкевич и Губин. При выдаче полиса ему не сказали о том, что страховой полис является поддельным.

24 июня 2015 года у Б. были изъяты полис ОСАГО серии <данные изъяты> № и квитанция № на получение страховой премии (т.2 л.д. 92-95).

С Б. договор ОСАГО ОСАО <данные изъяты> от 26 июня 2015 года, не заключался. Бланк страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № использован для заключения договора страхования с гражданкой М. (т.2л.д. 99).

Полис ОСАГО серии <данные изъяты> №, выданный на имя Б., (т.2 л.д. 102) изготовлен не предприятием Гознака.

Потерпевший Р. пояснил, что в марте 2015 года приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей в офисе, расположенном в <адрес>. Оформлял полис молодой мужчина. Ему не было сообщено о том, что страховой полис является поддельным.

24 июня 2015 года у Р. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> №, что подтверждается протоколом (т.2 л.д. 121-123), который изготовлен не предприятием Гознака (т.2 л.д.130).

Н. свидетельствовал, что в июне 2015 года в пос. Пятницкое, в офисе, расположенном на пр. Маресевой он приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей. При выдаче полиса не было сообщено о том, что страховой полис является поддельным.

19 августа 2015 года у Д. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> №, что подтверждается протоколом (т.2 л.д. 225-226), бланк полиса изготовлен не предприятием Госзнака ( т.2 л.д.241).

Договор ОСАГО с Н., согласно данным САО <данные изъяты>, не заключался. Бланк страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № использован для заключения договора страхования с гражданином П. (т.2 л.д. 239).

Р. пояснил, что в январе 2015 года в пос. Пятницкое Волоконовского района в офисе приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей. Оформлял Губин. Он не говорил, что полис является поддельным.

20 июля 2015 года у Р. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № и квитанция № на получение страховой премии (т.3 л.д. 98-101), который изготовлен не предприятием Гознака (т.3 л.д.98-101).

По сообщению САО <данные изъяты> бланк страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № использован для заключения договора страхования с гражданином П. (т.3л.д. 105)

Полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.3 л.д. 108), изготовлен не предприятием Гознака.

Из показаний З. видно, что в декабре 2014 года в пос. Пятницкое, в офисе оформил полис за <данные изъяты> рублей. Ему не было сообщено о том, что страховой полис является поддельным, либо при ДТП не будут осуществлены страховые выплаты. В июне 2015 года ему стало известно, то приобретенный им полис является поддельным.

30 июня 2015 года у З. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № и квитанция № на получение страховой премии (.т.3 л.д.148-149).

Потерпевший Ю. показал, что в январе 2015 года в пос. Пятницкое Волоконовского района он в офисе приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей. Там находилось двое молодых мужчин. Оформлял полис Губин. При выдаче полиса ему не было сообщено о том, что страховой полис является поддельным.

Как следует из протокола осмотра места происшествия у Ю. изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № ( т.4 л.д.30-32), полис на предприятии Госзнака не изготавливался ( т.4 л.д. 35).

К. пояснил, что 09 мая 2015 года в пос. Пятницкое Волоконовского района он в офисе приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей. Оформлял ему полис Губин, и о том, что страховой полис является поддельным.

5 ноября 2015 года у К. изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> №, который по заключению специалиста на предприятии Госзнака не изготавливался (т.4 л.д. 54).

По сообщению САО <данные изъяты> бланк страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № использован для заключения договора страхования с гражданином П. (т.4 л.д. 56 ).

Потерпевший Ш. показал, что в мае 2015 года в пос.Пятницкое Волоконовского района в офисе приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей. Оформлял ему полис его знакомый - Губин. Он не говорил ему о его поддельности.

12 ноября 2015 года у Ш. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.4 л.д. 95-97), который согласно заключению предприятием Госзнака не изготавливался (т.4 л.д. 100).

Бланк страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № использован для заключения договора страхования с гражданином У., о чем сообщило САО <данные изъяты>(т.4 л.д. 102).

Д. пояснил, что в мае 2015 года в пос. Пятницкое Волоконовского района он в офисе приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей. Оформлял ему полис молодой мужчина. О том, что страховой полис является поддельным, ему не сообщили.

12 ноября 2015 года у Д. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.4 л.д. 118-120 ), который по заключению специалиста предприятием Госзнака не изготавливался ( т.4л.д. 123).

По сообщению САО <данные изъяты> бланк страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты>№ использован для заключения договора страхования с гражданином М. (т.4 л.д. 125).

Из показаний Б. видно, что июне 2015 года в пос. Пятницкое Волоконовского района, в офисе приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей. В офисе было двое мужчин, Губин и Вашкевич. Оформлял полис Вашкевич. О том, что страховой полис является поддельным, ему не сообщил.

12 ноября 2015 года у гражданина Б. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.4 л.д. 140-142 ).

Указанный страховой полис ОСАГО предприятием Госзнака не изготавливался (л.д. 145 том 4).

Бланк страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № использован для заключения договора страхования с гражданином Г., (т.4 л.д. 147), что подтверждено сведения САО <данные изъяты>

Ф. пояснил, что в собственности имеет автомобиль «Шкода». В мае 2015 года в пос. Пятницкое Волоконовского района приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей. В офисе былиГубин и Вашкевич Оформлял полис Вашкевич. О поддельности полиса не сообщил.

25 ноября 2015 года у Ф. был изъят полис ОСАГО (т.5 л.д. 64-66), который согласно исследованию предприятием Госзнака не изготавливался ( т.5л.д. 69).

Из показаний В. следует, что в 20-х числах мая 2015 года в пос. Пятницкое Волоконовского района приобрел страховой полис ОСАГО за <данные изъяты> рублей. В офисе были Губин и Вашкевич В течение 5 минут ему оформили полис, но о том, что он является поддельным, ему не сообщили, сказали лишь о том, что лучше в ДТП не попадать, так как выплат не будет.

08 декабря 2015 года у В. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> №, что подтверждается протоколом (т.5л.д. 85-88), согласно исследованию изготовлен не предприятием Гознака (т.5 л.д.95).

По справке САО <данные изъяты> ( т.5л.д. 90 ) бланк страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № использован для заключения договора страхования с гражданкой Б.

К. показал о наличии у него автомобиля ВАЗ-21120. В апреле 2015 года в офисе, расположенном на пр. Маресевой в пос. Пятницкое Волоконовского района, приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей. В офисе находились Губин и Вашкевич. О том, что страховой полис является поддельным, ему не сообщили.

29 октября 2015 года у К. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.5 л.д. 178-180).

При исследовании установлено, что страховой полис ОСАГО, выданный на имя К., предприятием Госзнака не изготавливался ( т.5 л.д. 183).

Потерпевший К. свидетельствовал о том, что в апреле 2015 года в пос. Пятницкое Волоконовского района, в офисе на пр. Маресевой приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей. Оформлением его полиса занимался Вашкевич. Он е говорил ему о поддельности полиса.

7 ноября 2015 года у гражданина К. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.5 л.д. 136-138), который не изготавливался предприятием Госзнака (т.5 л.д. 141 ).

Действительный бланк страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № использован для заключения договора страхования с Ц. (т.5 л.д. 143).

Ф. пояснил, что в апреле 2015 года в пос. Пятницкое Волоконовского района, в офисе приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей. О том, что страховой полис поддельный, ему не говорили.

8 декабря 2015 года в установленном порядке был изъят у Ф. полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.5 л.д. 248-250), который является поддельным, поскольку его бланк предприятием Госзнака не изготавливался (т.5 л.д. 253).

П. свидетельствовал о том, что при наличии автомобиля в январе 2015 года в пос. Пятницкое Волоконовского района, в офисе, расположенном на пр. Маресевой приобрел страховой полис ОСАГО за <данные изъяты> рублей. В офисе были Губин и Вашкевич Кроме этого в феврале 2015 года он приобретал полис ОСАГО за <данные изъяты> рублей на им автомобиль «Мерседес Бенц 220 и в мае 2015 года – на автомобиль КАМАЗ за <данные изъяты> рублей. Ему не сообщили, что данные полисы является поддельными.

При осмотре у П. были изъяты полис ОСАГО серии <данные изъяты> № и квитанция серии <данные изъяты> № на получение страховой премии, полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.6 л.д. 14-17 ).

Как видно из справки ООО <данные изъяты> бланк страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> № использован для заключения договора страхования с Г. ( т.6 л.д. 23).

Полисы ОСАГО серии <данные изъяты> №, серии <данные изъяты> №, выданные на имя П., П., бланк страхового полиса ОСАГО серии <данные изъяты> №, согласно справки САО <данные изъяты> (т.6 л.д. 25), использован для заключения договора страхования с К..

К. показал, что имея в собственности автомобиль в июле 2015 года узнал, что в пос. Пятницкое Волоконовского района, можно приобрести страховой полис ОСАГО. Передал своему знакомому Александру <данные изъяты> рублей, а он затем ему полис. О том, что поддельный, узнал от сотрудников полиции.

25 декабря 2015 года у К. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.6л.д. 117-119), и согласно исследованию (т.6 л.д.122), изготовлен не предприятием Гознака.

П. пояснил, что в мае-июне 2015 года в пос. Пятницкий Волоконовского района, в офисе на пр. Маресевой приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей. Оформлением полиса занимались Губин и Вашкевич. О том, что страховой полис является поддельным, ему не сообщили.

Как следует из протокола осмотра 26 октября 2015 года у П. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.5 л.д. 111-113), исследованием которого установлено, что он не был изготовлен предприятием Госзнака ( т.5л.д. 116).

По полису ОСАГО серии <данные изъяты> №, приобретенному П., согласно справки САО <данные изъяты> застрахована действительная гражданская ответственность К. (т.5л.д. 118).

Потерпевший Ш. утверждал, что в мае 2015 года в пос. Пятницкое Волоконовского района, в офисе, на пр. Маресевой приобрел страховой полис за <данные изъяты> рублей. Полис оформил молодой человек, но его поддельности ему не сказал.

Этот полис ОСАГО серии <данные изъяты> №был изъят у Ш. (т.5 л.д. 197-199), исследованием которого было установлено, что предприятием Госзнака не изготавливался (т.5 л.д. 202).

По полису ОСАГО серии <данные изъяты> №, приобретенному Ш., согласно справки САО <данные изъяты> застрахована гражданская ответственность иного лица- А. (т.5л.д. 204).

Б. пояснил, что в апреле 2015 года через своего знакомого Т. узнал, что в пос. Пятницкое Волоконовского района можно приобрести страховой полис ОСАГО за <данные изъяты> рублей. Передал деньги и документы Т., а тот привез ему полис. Ему не было известно, что полис поддельный.

17 ноября 2015 года у Б. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.6 л.д. 140-145), который согласно исследованию (т.6 л.д.155), изготовлен не предприятием Гознака.

Из показаний Б. видно, что у него имеется автомобиль «Дэо» который зарегистрирован на Б.. В марте 2015 года в пос. Пятницкое Волоконовского района, в офисе, расположенном на пр. Маресевой приобрел страховой полис ОСАГО за <данные изъяты> рублей. В офисе были Губин и Вашкевич. Он передал документы Вашкевич, а Губин передал ему реквизиты, на которые через Сбербанк необходимо было перечислить деньги. Он переда квитанцию об оплате Губин, а Вашкевич передал ему полис. Они ему не сообщили, что страховой полис является поддельным.

Согласно справки САО <данные изъяты> договор ОСАГО с Б. не заключался. По полису ОСАГО серии <данные изъяты> № застрахована гражданская ответственность ФКУ <данные изъяты> (л.д. 188 том 6).

На очных ставка с Губин Б., П., Р., Ш., Б., с Вашкевич Б. подтвердили обстоятельства приобретения страховых полисов ОСАГО у Губин и Вашкевич и свидетельствовали о том, что им не было известно о поддельности полисов (т.8л.д. 168-169, 170-171,172-173,174-176,179-180).

Г., К., Л. свидетельствовали о том, что им от других лиц, было известно, что Губин и Вашкевич.

В оглашенных показаниях потерпевших П., Г., К., М., С., О., Г. ( (т.6л.д. 200-205, 216-220; т.7 л.д. 5-13 ; т.8л.д. 63-66, 109-110, 122-124, 165-167 ), свидетелей С., Г., К., Л., К., М., Т., П., У., Б., Д., Д., Х., Р., С. ( т.8л.д. 203-204, 205-207, 214-219, 220-222,223-224,225-227,228-230,231-233,234-236,237-240,241-245,246-248,249-251; т.9 л.д. 29-32, 63-64) содержатся данные о том, что Губин и Вашкевич продавали полисы ОСАГО, которые оказались поддельными.

Поддельные страховые полиса ОСАГО выданные потерпевшим подсудимыми в период с декабря 2014 года по июль 2015 года, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств в установленном УПК РФ порядке (т.14 л.д. 143-146, 147-150,151-154,155-157,158-161,162-165,166-168,169-172, 173-176,177-181, 182-185, 186-189,190-193, 194-197, 198-201,202-205,206-209,210-215,216-221,222-227,239-242,243-246 том 13; л.д. 1-4, 5-8,9-12,13-16,17-20,21-24,25-28,29-32,33-36,37-39,40-43,44-45,46-53,54-58,59-62,63-66,67-72,73-76,77-79,80-81,82-85,86-89,90-93,94-97,98-101,102-105,106-114)).

По заключениям эксперта, выданные Губин и Вашкевич полисы ОСАГО потерпевшим по делу выполнены способом плоской офсетной печати с элементами средств защиты, отличающихся от средств защиты полисов ОСАГО, изготовленных производством Госзнака. (т.9 л.д. 176-185, 194-200,209-214,223-228,237-242,251-256 ; т.10. л.д. 7-12,19-24,33-38,45-48,57-66,75-77,86-89,98-104,113-116,125-129,138-140,149-150,159-165,174-179,188-192,01-203,212-213,222-223,232-233,242-246 ; т.11 л.д. 7-11, 20-25,34-36,45-47,56-57,66-69,78-81,90-91,100-101,110-113,122-125,134-135,144-146,155-158,167-170,179-182,191-194,203-207,216-218,227-230,240-244, т.12л.д. 7-9,18-20,29-31,40-41,50-52,60-62).

Проведенным оперативно-розыскным мероприятием «Проверочная закупка 14.03.2015 года подтверждено, что Губин и Вашкевич действительно сбывали поддельные страховые полисы (т.1 л.д.16-26,т.12 л.д.119-120) с участием П..

П. пояснил, что (т.8 л.д. 196-197, 199-200 том 8), пояснил, что 14 марта 2015 года принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». Он купил страховой полис ОСАГО у Вашкевич за <данные изъяты> рублей. После он выдал полис сотрудникам полиции.

В этот же день у П. был изъят полис ОСАГО серии <данные изъяты> № (т.1 л.д. 36-40), который согласно исследованию не соответствует образцу бланка полиса ОСАГО, представленного для сравнения (л.д. 61-66 том 1).

Факт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и его результаты подтвердила Н.

Апелляционный суд признает результаты оперативно-розыскного мероприятия допустимым доказательством, поскольку проведено с соблюдением закона, которые подтверждены другими полученными доказательствами с соблюдением УПК РФ.

Результатами обыска в офисе, расположенном по <адрес> также было подтверждено, что Губин и Вашкевич сбывали поддельные полисы ОСАГО. Были обнаружены и изъяты 16 незаполненных бланков полисов ОСАГО серии <данные изъяты> с номерами, круглая печать СОАО <данные изъяты>, конверт службы экспресс-доставки, незаполненные бланки квитанций на получение страховой премии, заготовки для печати информации на бланке страхового полиса, опись вложения в почтовое отправление на имя Губин, кассовый чек оплаты наложным платежом на имя Ф. от Губин, ноутбук, системный блок персонального компьютера, лазерный принтер, мобильные телефоны, рекламные листы «Страховые услуги», блокнот с записями о реализации страховых полюсов. По месту жительства Губин были обнаружены и изъяты заготовки для печати информации на бланке страхового полиса на 10 листах, в ходе обыска в жилище Вашкевич был обнаружен и изъят ноутбук «Леново» с адаптером, в автомобилях принадлежащих Губин, Вашкевич были обнаружены и изъяты полисы ОСАГО, квитанции на получение страховой премии, банковская карта «Сбербанк», кассовые чеки о взносах на различные суммы от Губин (т.1 л.д. 232-234, 245-247, 240-242, 248-249; т.2 л.д. 1-4, 27-33), которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т.13 л.д. 7-69, 70-87 ).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает показания потерпевших свидетелей достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами.

Оговора ими подсудимых не установлено.

Заключения экспертов научно обоснованы, сомневаться в их выводах, оснований нет.

Вещественные доказательства изъяты и приобщены к делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом правильно.

Показания Губин и Вашкевич в части признания ими сбыта полисов ОСАГО всем потерпевшим по делу при обстоятельствах, изложенных в приговоре, суд признает достоверными, поскольку они подтверждены потерпевшими и иным доказательствами.

Показания подсудимых в части отрицания ими сбыта именно полисов ОСАГО выполненных на заведомо для них поддельных бланках, то есть отрицание мошенничества, апелляционный суд отвергает.

Основанием для такого вывода являются установленные судом данные о том, что Губин и Вашкевич не являлись агентами страхового дела, в партнерских отношениях со страховыми обществами, от имени которых осуществляли фиктивное страхование физических лиц, не состояли.

Бланки приобретали через компьютерную сеть. Суммы страховых премий, получаемых от застрахованных лиц, были значительно меньше, чем в случае страхования ответственности у официальных агентов либо непосредственно в страховой кампании.

Фактически, как установлено в судебном заседании, Губин и Вашкевич продавали поддельные полисы ОСАГО потерпевшим не для реализации предоставляемых выплат при наступлении страхового случая, а для возможной проверки имеющегося полиса сотрудниками ГИБДД, о чем

свидетельствовали потерпевшие.

Отсутствие исковых требования (за исключением иска Г.), не является основанием к выводу об отсутствии в действиях Губин и Вашкевич признаков мошенничества.

Поэтому суд приходит к выводу что, Губин и Вашкевич совершили обманные действия в целях незаконного получения чужого имущества и совершили хищение чужого имущества путем обмана.

Вместе с тем, суду были представлены иные материалы дела – заявления о совершенных преступлениях, рапорты, которые ст.74 УПК РФ доказательствами не являются, поэтому не подлежат проверке и оценке в приговоре.

Суд исключает из числа представленных стороной обвинения доказательств показания Г., поскольку в показаниях не содержится данных о преступлении.

Суд считает, что представленные доказательства достаточны для признания Губин и Вашкевич виновными в совершении мошенничества путем обмана по предварительному сговору группой лиц.

Органами предварительного следствия действия Губин и Вашкевич были квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ УК РФ – хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой.

Такая квалификация не подтверждена исследованными доказательствами.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью и организованностью, наличием в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих, что Губин и Вашкевич сбывали поддельные полисы ОСАГО в составе организованной группы, поскольку характерных признаков её наличия, указанных в ч.3 ст.35 УК РФ нет.

Суд квалифицирует продолжаемые действия Губин и Вашкевич по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Совершение подсудимыми преступления по предварительному сговору подтверждается тем, что они совместно и по договоренности осуществляли продажу поддельных полисов при распределении ролей при их оформлении.

Полученную прибыль делили поровну.

Губин и Вашкевич преступление совершили с прямым умыслом. Подсудимые неправомерно завладели чужим имуществом, они осознавали общественную опасность своих действий и наступления вредных последствий для потерпевших и желали этого.

Преступление совершили по мотиву корысти с целью незаконного обогащения.

При назначении наказания Губин и Вашкевич суд учитывает, что они совершили умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Губин, суд признает наличие троих малолетних детей (т.17 л.д. 210,212,213), явку с повинной; имеющиеся у него заболевание (т.17 л.д.220).

По месту жительства Губин характеризуется положительно (т.17 л.д. 209).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вашкевич, суд признает наличие малолетнего ребенка (т.18л.д. 38), явку с повинной, имеющееся заболевание (т.18 л.д. 54).

По месту жительства Вашкевич характеризуется положительно (т.18 л.д. 36).

При таких данных, апелляционный суд считает, что исправление Губин и Вашкевич возможно без лишения свободы и назначает им наказание в виде штрафа каждому.

Оснований для снижения категории преступления на одну категорию в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ нет.

Подавшие исковые требования П., О., Б., Р., Т., Г., Б. в суде их не поддержали, поэтому их иски не подлежат рассмотрению.

Иск Г. о взыскании с осужденных с Губин и Вашкевич <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку его размер и виновность подсудимых в причинении ему ущерба, подтверждены доказательствами.

О наличии процессуальных издержек не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить по правилам ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 389.20,389.28 УПК РФ, апелляционный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор Волоконовского районного суда Белгородской области от 21 июля 2016 года в отношении Губин и Вашкевич отменить и вынести новый приговор.

Признать Губин, Вашкевич виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа каждому:

Губин в размере <данные изъяты> рублей.

Вашкевич в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Г. удовлетворить.

Взыскать с Губин и Вашкевич в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

Меру пресечения Губин и Вашкевич подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

судьи

Свернуть