Васиьев Дмитрий Олегович
Дело 11-247/2022
В отношении Васиьева Д.О. рассматривалось судебное дело № 11-247/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 декабря 2022 года, где в ходе рассмотрения, определение было отменено частично. Рассмотрение проходило в Петроградском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Калининой М.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Васиьева Д.О. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васиьевым Д.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 11-247\2021 Мировой судья
78MS0149-01-2022-004167-37 судебного участка № 152
Санкт-Петербурга
Попова А.В.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 16 декабря 2022 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,
при секретаре Вовк К.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя АО «Банк Интеза» на определение мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 22.11.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Васильева Дмитрия Олеговича
У С Т А Н О В И Л:
В производство мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга 22.11.2022 поступило заявление АО «Банк Интеза» о выдаче судебного приказа о взыскании с Васильева Д.О. кредитной задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 22.11.2022 указанное выше заявление было возвращено, в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в виду неподсудности. Указано, что Васильев Д.О. проживает в Санкт-Петербурге, по адресу: 8-ая линия, В.О., <адрес>, лит.А, <адрес>, что не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 152.
Заявитель не согласился с таким положением вещей и представил частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 22.11.2022 отменить, полагая таковое необоснованным.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы суд находит определение суда под...
Показать ещё...лежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.135 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
По общему правилу, согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из п.26 заявления на предоставление потребительского кредита от 24.07.2017 №-№, подписанного сторонами, все разногласия и споры рассматриваются в судах по месту нахождения обособленного подразделения кредитора, указанного в п.27 заявления.
В п.27 заявления указано, что таковое было составлено в обособленном подразделении: операционный офис «Куйбышева, 15» Северо-западного филиала АО «Банк Интеза», Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>
При таких обстоятельствах, имеются основания полагать, что между сторонами до поступления заявление о выдаче судебного приказа достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, указанное положение договора оспорено заемщиком не было.
Таким образом, выводы мирового судьи о неподсудности спора, не основаны на представленных доказательствах, определение мирового судьи от 22.11.2022 подлежит отмене, а завление АО «Банк Интеза» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Васильева Д.О. надлежит вернуть мировому судье для его рассмотрения со стадии принятия заявления.
Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 22 ноября 2022 года о возвращении заявления АО «Банк Интеза» о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Васильева Дмитрия Олеговича отменить, заявление вернуть мировому судье судебного участка № 151 Санкт-Петербурга для его рассмотрения со стадии принятия.
Частную жалобу АО «Банк Интеза» удовлетворить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке с течение трех месяцев.
Судья: М.В.Калинина
Свернуть