logo

Васиева Ирина Валерьевна

Дело 5-118/2021

В отношении Васиевой И.В. рассматривалось судебное дело № 5-118/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Казаловым А.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васиевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-118/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Казалов Артур Васильевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.02.2021
Стороны по делу
Васиева Ирина Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 1-76/2020

В отношении Васиевой И.В. рассматривалось судебное дело № 1-76/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Усинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Исипом О.С. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 14 февраля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васиевой И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-76/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2020
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Исип Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
14.02.2020
Лица
Васиева Ирина Валерьевна
Перечень статей:
ст.159.3 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.02.2020
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Обач Андрей Юрьевич
Перечень статей:
ст.159.3 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.02.2020
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Шакриева Полина Юрьевна
Перечень статей:
ст.159.3 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
13.02.2020
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Кочнева Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Припа П.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Романов С.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Дядик С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

11RS0006-01-2020-000166-42

Дело №1-76/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Усинск 14 февраля 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Исип О.С.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Усинска Дядика С.А.,

подсудимых Обач А.Ю., Васиевой И.В., Шакриевой П.Ю.,

защитников – адвокатов Припа П.Г., Романова С.Н., Кочневой Н.А., представивших удостоверения № и ордера №№ соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Обач А. Ю., не судимого,

Васиевой И. В., не судимой,

Шакриевой П. Ю., не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Обач А.Ю., Васиева И.В., Шакриева П.Ю. обвиняются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, а именно в хищении принадлежащих Т. денежных средств в сумме 2 057 рублей посредством использования банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей потерпевшему, для оплаты товаров, совершенных путем обмана работников торговых организаций, имевшем место дд.мм.гггг. в период времени с ... часов до ... часов в ... Республики Коми.

В судебное заседание потерпевший Т., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Обач А.Ю., Васиевой И.В. и Шакриевой П.Ю. в связи с примирением с ними и возмещением причиненного вреда.

В судебном заседании подсудимые и их защитники поддержали хо...

Показать ещё

...датайство о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, ранее не судимы, не привлекались к уголовной и административной ответственности, Шакриева П.Ю. обучается в техникуме, Обач А.Ю. и Васиева И.В. трудоустроены. Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняются Обач А.Ю., Васиева И.В. и Шакриева П.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести, положительные данные о личности подсудимых, которые примирились с потерпевшим и возместили причиненный ему вред, суд приходит к выводу, что уголовное преследование в отношении Обач А.Ю., Васиевой И.В., Шакриевой П.Ю. подлежит прекращению. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – продукты питания, банковские карты на имя Т. вернуть законному владельцу, мобильный телефон марки «...» IMEI 1:№, IMEI 2:№, переданный на хранение потерпевшему, следует оставить за ним. В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении Обач А.Ю., Васиевой И.В., Шакриевой П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу подлежит отмене. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд п о с т а н о в и л: Прекратить уголовное преследование в отношении Обач А. Ю., Васиевой И. В., Шакриевой П. Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив каждого из них от уголовной ответственности.Меру пресечения в отношении Обач А.Ю., Васиевой И.В., Шакриевой П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования постановления оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу – отменить.Вещественные доказательства – продукты питания, банковские карты на имя Т. вернуть законному владельцу, мобильный телефон марки «...» IMEI 1:№, IMEI 2:№, переданный на хранение потерпевшему, следует оставить за ним. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий О.С.Исип

Свернуть
Прочие