Васильцева Ольга Александровна

Дело №

УИД 91RS0№-19

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО8

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО9, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, третьи лица – ФИО3, ФИО4, Управление министерства внутренних дел России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользование жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10, третьи лица – ФИО3, ФИО4, Управление министерства внутренних дел России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истице принадлежит 1/5 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной в <адрес>-Б по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, на основании договора <данные изъяты> передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Иными совладельцами квартиры в равных долях являются ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО4 Осенью 2020 года ответчик, находясь в зарегистрирован браке с истицей, был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире. Истец отмечает, что сведения о регистрации ответчика по месту жительства по адресу квартиры не отражены в финансовом лицевом счете квартиры, в связи с тем, что ФИО2 не сообщал такие сведения в управляющую компанию. Между тем, какие-либо соглашения по поводу порядка и условий пользования квартирой между истцом и ответчиком, а также иными совладельцами квартиры, не заключались, ответчик не нес и не несет обязательств по содержанию квартиры и уплате коммунальных платежей. Решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между ФИО12 и ФИО2 расторгнут, при этом в декабре 2020 года ФИО10 добровольно выселился из квартиры, переехал для проживание в иное место, куда перевез свои личные вещи, ...

...спорную квартиру не посещал. Между тем, факт регистрации ответчика в квартире в значительной степени препятствует истцу и иным совладельцам в реализации своих прав как собственника квартиры. Истец отмечает, что несмотря на приобретение ответчиком статуса бывшего члена ее семьи и утрату им права пользования квартирой, ФИО2,Н. не желает добровольно сниматься с регистрационного учета по месту жительства, письменное требования истцы от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета по месту жительства, оставлено без внимания.

На основании вышеизложенного, просила суд:

1) Признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>-Б по <адрес> в <адрес> Республики Крым.

2) Установить, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрации месту жительства по адресу указанной квартиры.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковое заявление не признал, пояснил, что данный спор продолжается уже длительный период времени, предоставил письменные возражения.

Согласно письменным возражениям, ответчик, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что выезд ФИО10 из спорной квартиры выехал в связи с конфликтами отношениями с истицей, при этом неоднократно пытался вернуться в спорную квартиру. На данный момент ответчик проживает на даче, которая фактически не пригодна для проживания. Отмечает, что за время его отсутствия, истицей был заменен замок с целью, чтобы он не мог забрать свои личные вещи. На данный момент в спорной квартире находяться его личные вещи. Отмечает, что его отсутствие в жилом помещении не носит добровольный характер.

Третьи лица, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили ходатайства, согласно которым, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что знакома с семьей истицы длительное время и неоднократно приходила к ней в гости. С 2020 года, ответчик в данной квартире не проживает, его личные вещи там не находятся.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из права лица на пользование жилым помещением и права лица на распоряжение своей собственностью, которые регулируются гражданским и жилищным законодательством.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

ФИО1 принадлежит на праве собственности 1/5 <адрес>, расположенной в <адрес>-Б, наряду с ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО6, на основании договора <данные изъяты> (л.д. 15), данный факт подтверждается также выпиской из ЕГРН (л.д. 16-20)

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> городского округа Симферополь) Республики Крым – ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 – расторгнут. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22)

Согласно данным в финансовым лицевом счете №, выданным МУП «Киевский жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной в <адрес>Б зарегистрированы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (владелец), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) (л.д. 25).

На ряду с этим, согласно предоставленного ответа ОАСР УМВД МВД по Республики Крым на запрос суда, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. им. Матэ Залки, <адрес>-Б, <адрес>.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что право частной собственности охраняется законом.Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением права владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Статьями 30,31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу квартиры в качестве члена семьи, так как приходился мужем собственника квартиры.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ответчик с апреля 2021 года фактически не является членом семьи истицы, так как брак между ним и собственником квартиры расторгнут, в квартире не проживает, не несет расходов по содержанию жилья, что свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Поскольку ответчик добровольно выбрал иное место жительства, тем самым отказался от права пользования жилым домом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу компетентным органом.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, так как указанное решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу и не требует дополнительного возложения данной обязанности на какое-либо лицо.

Согласно ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено достаточно правовых оснований для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением, в связи с чем исковые требования удовлетворяются судом в описанной части.

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивала на возмещении ей судебных расходов по делу, в связи с чем данный вопрос не разрешается на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании ст.ст.209,304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30,31 Жилищного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст.11,56,61,194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой №, расположенной в <адрес> на ул. им. <данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Долгополов