Васильченко Инна Викторовна

Дело № 2-1466/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач-на-Дону 9 августа 2016 года

Волгоградской области

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Ибрагимовой М.С.,

с участием представителя истца Пономарева В.А. – Пономаревой Натальи Георгиевны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску Пономарева В.А. к Васильченко И.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев В.А. обратился к Васильченко И.В. с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Пономарев В.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильченко И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответч...

...ика, с принятием заочного решения.

В судебном заседании представитель истца Пономарева В.А. – Пономарева Н.Г., заявленные исковые требования поддержала и просит суд взыскать с Васильченко И.В. в пользу Пономарева В.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представитель истца Пономарева Н.Г. в обоснование исковых требований пояснила в судебном заседании следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между её доверителем Пономаревым В.А. и ответчиком Васильченко И.В. был заключен договор займа, согласно которому Пономарев В.А. передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора займа, ответчик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Однако в оговоренный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

Займодавцем в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, заемщик не вернул сумму займа.

Выслушав представителя истца Пономареву Н.Г., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Пономарева В.А. к Васильченко И.В. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Пономаревым В.А. и ответчиком Васильченко И.В. был заключен договор займа, согласно которому Пономарев В.А. передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 127750 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с п. 3.1 договора займа, ответчик уплачивает пеню в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, факт заключения между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора займа судом установлен. Данных о признании договора займа незаключенным либо недействительным не имеется.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Положениями ч. 2 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Предоставив суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ истец доказал факт неисполнения Васильченко И.В. обязательств по возврату заемных сумм.

Займодавцем в адрес ответчика было направлено требование о возврате займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), срок возврата денежной суммы определен истцом 10 дней.

Между тем, предусмотренные денежные суммы в счёт погашения долга и процентов на сумму займа на день рассмотрения в суде Васильченко И.В. не выплатила.

При таких обстоятельствах, исковые требования Пономарева В.А. о взыскании с Васильченко И.В. суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета, представленного истцом, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>.

В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Принимая во внимание, что истец, игнорируя предоставленное ему право на взыскание суммы долга в судебном порядке при не выполнении заемщиком своих обязательств по истечении срока исполнения обязательства, установленного договором займа (ДД.ММ.ГГГГ), обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть не обращался за взысканием долга в течение длительного времени (6 месяцев), что значительно повлияло на размер договорного процента, тем самым содействовал увеличению размера убытков, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения размера подлежащих взысканию с ответчика договорных процентов до <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарева В.А. к Васильченко И.В. о взыскании долга по договору займа о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Васильченко И.В. в пользу Пономарева В.А. сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Васильченко И.В. в пользу Пономарева В.А. проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49875 (сорок девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Васильченко И.В. в пользу Пономарева В.А., в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене этого решения, подтвердив уважительность причины неявки в судебное заседание.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: