Васильченко Наталья Петровна

К делу 25RS025-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<...>. «28» декабря 2020г.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО15,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения социального обслуживания <...>. «Лабинский детский дом-интернат» к Администрации муниципального образования <...>., ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 об исправлении реестровой ошибки,

у с т а н о в и л:

государственное казенное учреждение социального обслуживания <...>. «Лабинский детский дом-интернат» обратилось в суд к Администрации муниципального образования <...>., ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 об исправлении реестровой ошибки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя администрации МО <...>.-ФИО16 поступило письменное ходатайство о замене ответчика на управление имущественных отношений администрации МО <...>., и привлечении администрации Лабинского городского поселения <...>. в качестве соответчика, поскольку на территории детского дома находится трансформаторная подстанция, являющаяся собственностью городского поселения.

Представитель истца по доверенности –ФИО17, в своем заявлении не возражала против замены ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 11 Земельного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относится управление и распоряжение з...

...емельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

От имени администрации МО <...>., согласно Положению о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности МО <...>., утвержденным решением Совета МО <...>. от 28.08.2019 25, полномочия собственника муниципального имущества осуществляет администрация МО <...>. в лице отраслевого(функционального) органа-управления имущественных отношений администрации МО <...>.. Согласно пункту 12 части 2.4 раздела 2 Порядка –управление защищает интересы муниципального образования <...>. в судах по вопросам управления и распоряжения муниципальным имуществом.

Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В данном случае в качестве надлежащего ответчика следует привлечь управление имущественных отношений МО <...>., и в качестве соответчика администрацию Лабинского городского поселения <...>..

Руководствуясь ст. ст., 41, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д и л и л:

произвести замену ненадлежащего ответчика.

Привлечь в качестве ответчика по делу по иску государственного казенного учреждения социального обслуживания <...>. «Лабинский детский дом-интернат» к Администрации муниципального образования <...>., ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 об исправлении реестровой ошибки- управление имущественных отношений МО <...>..

Привлечь в качестве соответчика по делу по иску государственного казенного учреждения социального обслуживания <...>. «Лабинский детский дом-интернат» к Администрации муниципального образования <...>., ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 об исправлении реестровой ошибки- администрацию Лабинского городского поселения <...>..

Освободить администрацию МО <...>. от участия в деле в качестве ответчика.

После привлечения соответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Разбирательство дела отложить и провести подготовку назначить на 14 часов 30 минут на <...>г.

О времени и месте судебного заседания известить стороны.

Судья О.П.Подсытник

К делу 25RS025-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>. «18» февраля 2021г.

Лабинский городской суд <...>. в составе:

председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения социального обслуживания <...>. «Лабинский детский дом-интернат» к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <...>., администрации Лабинского городского поселения <...>. к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 об исправлении реестровой ошибки,

установил:

истец обратился в суд с иском к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <...>., администрации Лабинского городского поселения <...>. к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 об исправлении реестровой ошибки.

В обоснование своих требований, истец указывает, что учреждению на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>., кадастровый 25.

Земельные участки ответчиков являются смежными и расположены в этом же кадастровом квартале с кадастровыми номерами 23:46:0202032:112, 23:46:0202032:7, 23:46:0202032:9, 23:46:0202032:34, 23:46:0202032:35, 23:46:0202032:92, 23:46:0202032:8, 23-46:0202032:10, 23:46:0202032:21, 23:46:0202032:386, 23:46:0202032:24.

Границы земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:22 закреплены на местности искусственным ограждением (забором). Кадастровым инженером ФИО17 были проведены работы по проверке соответствия фактических коор...

...динат поворотных точек границы на местности координатам, внесенным в базу государственного кадастра недвижимости.

Согласно полученным данным установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером 23:46:0202032:22, внесенные в базу государственного кадастра недвижимости, не соответствуют фактическим координатам границ на местности. Дано заключение от 02 сентября 2020г., согласно которому при выполнении контрольных измерений границ земельного участка с кадастровым номером 23:46:0202032:22 были использованы материалы, содержащие сведения о местоположении границ земельного участка. Документами, послужившими основанием для выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка является кадастровая выписка о земельном участке. Площадь измеряемого землепользования (точность определения координат, характерных точек границ участка достаточная - 0.10 м.) составляет 13852 кв.м. В государственном кадастре недвижимости площадь ранее учтенного земельного участка 23:46:0202032:22 составляет 13852 кв.м., вид разрешенного использования - для эксплуатации зданий, находящихся в оперативном управлении учреждения. Расхождение между уточненной площадью и площадью в сведениях государственного кадастра недвижимости - отсутствует. В связи с этим необходимо провести кадастровые работы по исправлению координат поворотных точек границ. Так как земельные участки ответчиков являются смежными с кадастровым номером: 23:46:0202032:22, то были проведены контрольные измерения границ и этих земельных участков.

После обработки полученных данных, появилась необходимость внесения изменений в местоположение границ и этих участков, без изменения площади, которые так же внесены в базу государственного кадастра недвижимости с уточненными конфигурацией и площадями.

Согласно заключению кадастрового инженера, в ходе контрольных измерений при определении местоположения границ земельного участка, было выявлено ошибочное вычисление координат поворотных точек участков ранее. В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от <...> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Выявленное несоответствие в местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 23:46:0202032:22, 23:46:0202032:112, 23:46:0202032:7, 23:46:0202032:9, 23:46:0202032:34, 23:46:0202032:35, 23:46:0202032:92, 23:46:0202032:8, 23:46:0202032:10, 23:46:0202032:21, 23:46:0202032:386, 23:46:0202032:24, согласно определению, данному в части 3 статьи 61 Федерального закона от <...> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», является следствием реестровой ошибки.

Реестровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка подлежит исправлению в порядке, установленном статьями 14,15,18, 22 Закона.

Согласно ч. 6 ст. 61 Закона, орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств, наличие которой является в том числе причиной пересечения границ земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов, территориальных зон, лесничеств с границами земельного участка, принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении такой реестровой ошибки.

На данный момент у государственного казенного учреждения социального обслуживания <...>. "Лабинский детский дом-интернат" отсутствуют документы подтверждающие наличие реестровой ошибки на земельный участок с кадастровым номером: 23:46:0202032:22 и прилегающих к нему смежных участков с кадастровыми номерами 23:46:0202032:112, 23:46:0202032:7, 23:46:0202032:9, 23:46:0202032:34, 23:46:0202032:35, 23:46:0202032:92, 23:46:0202032:8, 23:46:0202032:10. 23:46:0202032:21.23:46:0202032:386, 23:46:0202032:24, которые необходимы для предоставления в органы регистрации прав для исправления реестровой ошибки. В связи с чем, истец не может внести изменения в государственный кадастр недвижимости, кроме как по решению суда, и просит признать наличие реестровой ошибки в местоположении земельных участков с кадастровыми номерами: 23:46:0202032:22, 23:46:0202032:112, 23:46:0202032:7, 23:46:0202032:9, 23:46:0202032:34, 23:46:0202032:35, 23:46:0202032:92, 23:46:0202032:8, 23:46:0202032:10, 23:46:0202032:21, 23:46:0202032:386, 23:46:0202032:24, внести изменения в границы указанных земельных участков, согласно межевому плану от <...>г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Считать решение по настоящему делу, основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером:23:46:0202032:22, расположенного по адресу: <...>.; земельного участка с кадастровым номером:23:46:0202032:112, расположенного по адресу: <...>.; земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:7, расположенного по адресу: <...>., гараж 20; земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:9, расположенного по адресу <...>., гараж 25, (угол <...>.); земельного участка с кадастровым номером 23:46:0202032:34, расположенного по адресу: <...>., (гараж); земельного участка с кадастровым номером 23:46:0202032:35, расположенного по адресу: <...>.; земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:92, расположенного по адресу: <...>., район Лабинского детского дома; земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:8, расположенного по адресу <...>.; земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:10, расположенного по адресу: <...>.; земельного участка с кадастровым номером:23:46:0202032:21, расположенного по адресу: <...>.; земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:386, расположенного по адресу: <...>.; земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:24, расположенного по адресу: <...>., (район Лабинского детского дома),согласно межевому плану от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Представитель истца по доверенности ФИО18 в своем заявлении просила данное дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика- управления имущественных отношений администрации муниципального образования <...>. начальник управления ФИО19 в своем ходатайстве просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика по доверенности - администрации Лабинского городского поселения <...>. ФИО20 в своем ходатайстве просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчики по делу ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали в удовлетворении заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от получения телеграммы о времени и месте слушания дела отказалась, без объяснения причин.

Представитель третьего лица – начальник Межмуниципального отдела по Лабинскому и <...>.м Управления Росреестра по <...>. – ФИО21, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, при принятии решения полагались на усмотрение суда.

Третье лицо- кадастровый инженер ФИО17, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявления.

Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании, государственному казенному учреждению социального обслуживания <...>. «Лабинский детский дом-интернат», на праве постоянного (бессрочного) пользования, принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <...>., кадастровый 25 дата государственной регистрации права 25 от 02.07.2007(л.д.62).

В соответствии с положениями Федерального закона от <...> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», каждый объект недвижимости подлежит постановке на кадастровый учет с внесением основных и дополнительных характеристик объекта. Указанным законом определен порядок и особенности кадастрового учета, регламентируется кадастровая деятельность, в ходе которой закрепляется местоположение объектов недвижимости.

Для проведения кадастровых работ, с целью уточнения границ истец обратился к кадастровому инженеру ФИО17, которым были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка и его площади, границы которого на местности закреплены забором.

При проведении таких работ кадастровым инженером должны учитываться требования земельного и градостроительного законодательства. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от <...> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее -Закон) в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно части 8 статьи 22 Закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа, исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст. 22 Закона).

Согласно полученным данным установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:22, внесенные в базу государственного кадастра недвижимости, не соответствуют фактическим координатам границ на местности. Дано заключение от <...>г., согласно которому при выполнении контрольных измерений границ земельного участка с кадастровым номером 23:46:0202032:22 были использованы материалы, содержащие сведения о местоположении границ земельного участка. Документами, послужившими основанием для выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка является кадастровая выписка о земельном участке. Площадь измеряемого землепользования (точность определения координат характерных точек границ участка достаточная - 0.10 м.) составляет 13852 кв.м. В государственном кадастре недвижимости площадь ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:22 составляет 13852 кв.м., вид разрешенного использования - для эксплуатации зданий, находящихся в оперативном управлении учреждения. Расхождение между уточненной площадью и площадью в сведениях государственного кадастра недвижимости - отсутствует.

Согласно пункту 3 статьи 61 Федерального закона от <...> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории, или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки допускается, если это не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Для исправления реестровой ошибки необходимо внесение уточненных координат земельного участка с кадастровым номером:23:46:0202032:22 и смежных с ним земельных участков с кадастровыми номерами: 23:46:0202032:112, 23:46:0202032:7, 23:46:0202032:9, 23:46:0202032:34, 23:46:0202032:35, 23:46:0202032:92, 23:46:0202032:8, 23:46:0202032:10. 23:46:0202032:21.23:46:0202032:386, 23:46:0202032:24..

Согласно пункту 6 статьи 61 Федерального закона от <...> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд по требованию любого лица, или любого органа, в том числе, органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

В силу части 2 статьи 43 Федерального закона от <...> №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Учитывая, перечисленные нормы закона, а также те обстоятельства, что исправление реестровой ошибки не влечет прекращение, возникновение, переход зарегистрированных прав на объект недвижимости, принадлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, а также, не влечет изменение границ уточняемого участка на местности, обнаруженная реестровая ошибка подлежит исправлению по решению суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении факта реестровой ошибки при постановке на кадастровый учет земельных участков и об устранении этой ошибки посредством внесения изменений в сведения о земельном участке.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление государственного казенного учреждения социального обслуживания <...>. «Лабинский детский дом-интернат» к управлению имущественных отношений администрации муниципального образования <...>., администрации Лабинского городского поселения <...>. к ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10 об исправлении реестровой ошибки-удовлетворить.

Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером:23:46:0202032:22, расположенного по адресу: <...>., согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17;

Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером:23:46:0202032:112, расположенного по адресу: <...>., согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:7, расположенного по адресу: <...>., гараж 20, согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:9, расположенного по адресу <...>., гараж 25, (угол <...>.) согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером 23:46:0202032:34, расположенного по адресу: <...>., (гараж) согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером 23:46:0202032:35, расположенного по адресу: <...>. согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:92, расположенного по адресу: <...>., район Лабинского детского дома согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:8, расположенного по адресу <...>. согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:10, расположенного по адресу: <...>. согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером:23:46:0202032:21, расположенного по адресу: <...>. согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:386, расположенного по адресу: <...>. согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Внести изменения в границы земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:24, расположенного по адресу: <...>., (район Лабинского детского дома),согласно межевому плану от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Считать решение по настоящему делу, основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером:23:46:0202032:22, расположенного по адресу: <...>., согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Считать решение по настоящему делу, основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером:23:46:0202032:112, расположенного по адресу: <...>., согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Считать решение по настоящему делу, основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:7, расположенного по адресу: <...>., гараж 20, согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Считать решение по настоящему делу основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:9, расположенного по адресу <...>., гараж 25, (угол <...>.) согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Считать решение по настоящему делу, основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 23:46:0202032:34, расположенного по адресу: <...>., (гараж) согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Считать решение по настоящему делу, основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером 23:46:0202032:35, расположенного по адресу: <...>. согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Считать решение по настоящему делу, основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о границах; земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:92, расположенного по адресу: <...>., район Лабинского детского дома согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Считать решение по настоящему делу, основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:8, расположенного по адресу <...>. согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Считать решение по настоящему делу, основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:10, расположенного по адресу: <...>. согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Считать решение по настоящему делу, основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером:23:46:0202032:21, расположенного по адресу: <...>. согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Считать решение по настоящему делу, основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:386, расположенного по адресу: <...>. согласно межевого плана от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Считать решение по настоящему делу, основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости сведений о границах земельного участка с кадастровым номером: 23:46:0202032:24, расположенного по адресу: <...>., (район Лабинского детского дома),согласно межевому плану от 02.09.2020г, подготовленного кадастровым инженером ФИО17

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>.вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме <...>г.

Судья Лабинского

городского суда О.П. Подсытник

05 декабря 2012 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием истца Васильченко В.Н., третьих лиц Васильченко Н.П., Васильченко С.В., Корзинкиной М.В.

при секретаре Дмитриченковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко Виталия Николаевича к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Васильченко Наталье Петровне, Васильченко Сергею Витальевичу, Корзинкиной Майе Витальевне о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Васильченко В.Н. обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России, ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и третьим лицам, мотивировав свои требования тем, что в период прохождении военной службы на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи была предоставлена для проживания в закрытом военном городке трехкомнатная <адрес> в <адрес>. Он подполковник запаса, общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет <данные изъяты> лет, в льготном <данные изъяты> год. Ранее он не участвовал в приватизацию жилья. В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р военный городок с ДД.ММ.ГГГГ г. приобрел статус закрытого военного городка и только лишь Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р военный городок в г.Зернограде Ростовско...

...й области исключен из списка закрытых военных городков, что позволяет ему реализовать свое право на приватизацию указанной квартиры в судебном порядке. Иного порядка получения в личную собственность военнослужащим и лицам, уволенным с военной службы, получивших квартиры по договору социального найма, Министерством обороны РФ не предусмотрено. В связи с этим просит в судебном порядке признать за ним в порядке приватизации право собственности на указанную квартиру, литер «№», общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Васильченко В.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что он проживает в спорной квартире более <данные изъяты> лет, в настоящее время кроме него в квартире зарегистрированы и имеют право пользования жилым помещением его жена – Васильченко Н.П. и сын – Васильченко С.В., которые согласны с тем, чтобы в порядке приватизации право собственности на квартиру было признано за ним. Спорную квартиру он и члены его семьи получили по договору социального найма в период прохождения им военной службы. Кроме спорной квартиры другим жильем он и члены его семьи не обеспечивались, жилищный сертификат не получали и средства на приобретение жилья не выделялись, в приватизации не участвовали. Договор социального найма не расторгался. Перепланировку в квартире он не производил.

Третьи Васильченко Н.П., Васильченко С.В. и Корзинкина М.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, пояснив, что они не возражают на приватизацию квартиры истцом.

В судебное заседание не явились представители ответчиков и третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.п.1,3,6 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ст.2 Закон РФ от 04.07.1991 г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст.ст.6, 7 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании п.п.1, 6 ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Васильченко Виталию Николаевичу и членам его семьи - супруге Васильченко Наталье Петровне, дочери Васильченко (после заключения брака Корзинкиной) Майе Витальевне и сыну Васильченко Сергею Витальевичу, на основании типового договора найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда в Российской Федерации и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ из жилого фонда Министерства обороны РФ в период прохождения им военной службы была предоставлена для проживания в закрытом военном городке трехкомнатная <адрес> в <адрес> (л.д.11, 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ Васильченко В.Н. был уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, общая продолжительность военной службы составила в календарном исчислении - № лет, в льготном - № год (л.д.16).

Истец, его супруга и сын зарегистрированы в спорной квартире и имеют право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма, а дочь снята с регистрационного учета и в спорной квартире не проживает, имеет в собственности отдельное жилое помещение. В соответствии с лицевым счетом № на <адрес> <адрес> качестве проживающих лиц числится три человека - Васильченко В.Н., Васильченко Н.П. и Васильченко С.В., (л.д.22, 45).

Члены семьи истца - Васильченко Н.П., Васильченко С.В. и Корзинкина М.В. в судебном заседании подали письменные заявления о согласии на приватизацию спорной квартиры истцом и отказались от участия в приватизации данной квартиры.

Из справки филиала «Ростовский» ОАО «Славянка» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> <адрес> <адрес> имеет статус социального найма и находится в открытом военном городке №, принадлежит Министерству обороны РФ (л.д.44).

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р военный городок № в <адрес> исключен из списка закрытых военных городков.

Из пояснений истца и третьих, письменных доказательств по делу следует, что до приобретения в социальный найм спорной квартиры Васильченко В.Н. и члены его семьи не имели в собственности жилых помещений, в приватизации не участвовали, в период прохождения военной службы и после увольнения им не выделялись средства на приобретение и строительство жилых помещений, субсидии в виде безвозмездной финансовой помощи и государственный жилищный сертификат (л.д.22, 27).

Таким образом, истец имеет право безвозмездно получить в собственность занимаемую им квартиру в соответствии со ст.15 Федерального закона от 27.05.1998 г. N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Законом РФ от 04.07.1991 г. N1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Васильченко В.Н. обращался в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России и ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России с заявлениями о приватизации спорной квартиры, и ему были даны письменные отказы, в которых указано, что порядок предоставления жилых помещений в собственность граждан не урегулирован, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства (л.д.17-21).

Из технического паспорта на спорную квартиру и справки МУП Зерноградского района «Зерноградское БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, литер «№», имеет общую площадь № кв.м., жилую площадью № кв.м., расположена по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, перепланировка и реконструкция квартиры истцом не проводились, площади изменились за счет уточнения линейных размеров (л.д.15-16, 25).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Учитывая, что истец лишен возможности во внесудебном порядке воспользоваться своим правом на приватизацию, поэтому он обоснованно избрал в качестве способа защиты своих гражданских прав в порядке ст.ст.8, 12 ГК РФ - признание за ним права собственности на спорную квартиру на основании судебного решения, в связи с чем исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Васильченко Виталия Николаевича.

Признать за Васильченко Виталием Николаевичем в порядке приватизации право собственности на квартиру, литер «№», общей площадью № кв.м., жилой площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В.Челомбитко

Дело № 2-584/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Польской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильченко ФИО14 к администрации <адрес> края о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Васильченко Н.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2, наследницей которой истица является, получив свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ мать Васильченко Н.П. купила за <данные изъяты>. дом по адресу: <адрес> Некрасовой ФИО15, которая проживала в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ. В этом доме мать истицы проживала с момента покупки и до смерти. Когда истица стала наследницей и подняла документы на дом, то оказалось, что право собственности на этот дом ни за кем не зарегистрировано, как явствует из справки Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, хотя на дом имеется технический паспорт, где собственником значится ФИО3, есть и кадастровый паспорт согласно которого кадастровый номер дома №, по данным филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», в 2007 году зарегистрирован жилой дом по адресу <адрес>, представляющий собой деревянное одноэтажное здание, общей площадью <данные изъяты>, состоящий из кухни, прихожей и двух комнат, жилая площадь <данные изъяты> метров. Согласно справки инвентаризационная стоим...

...ость на <данные изъяты>.

В течение семи лет мать истицы за счет собственных средств, производила ремонт, обслуживание и содержание вышеуказанного жилого дома, владела и пользовалась им, как своим собственным, открыто и добросовестно.

По данным сельсовета с 1991 года по 2004 год, т.е. в течении 13 лет, в этом доме жила ФИО3. В соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ, время её владения данной недвижимостью, возможно присоединить к своему времени владения, таким образом, в общей сложности время владения как своим собственным имуществом составляет 20 год, что дает Васильченко Н.П., как наследнице по закону, право обращаться в суд с требованиями о признании права собственности в силу приобретательной давности.

В ст. 234 ГК РФ конкретно сказано, что лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Васильченко Н.П. просит суд признать за ней право собственности на жилой дом № № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый номер №

В судебном заседании истица требования подержала в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Пояснила, что ее мама договор купли – продажи при покупке дома у ФИО3 не оформляла, только расписку.

В судебном заседании представитель истицы Михно А.В. иск поддержал, пояснил, что истице необходимо вступить в права наследства.

В судебное заседание не явился представитель администрации <адрес> края, в суд от указанного лица поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Администрация не возражает против удовлетворения требований ФИО1, вынесение решения по указанному делу оставляет на усмотрение суда (л.д.19). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя указанного лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о рождении №, произведена ДД.ММ.ГГГГ Знаменским сельским советом <адрес> (л.д.24).

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО8, запись акта о заключении брака №, после чего ей присвоена фамилия – Васильченко (л.д.24, об.).

Таким образом, истца является дочерью ФИО2.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составили расписку о том, что последняя продала дом за <данные изъяты>. ФИО2, деньги в вышеуказанном размере получила в присутствии свидетелей: ФИО9 и ФИО10 (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – мать истицы, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником права на денежные средства по вкладу в Славгородском ОСБ № Сбербанка России, а также компенсации на оплату ритуальных услуг ФИО2 является ее дочь - ФИО1 (л.д.6).

Из информации нотариуса Славгородского нотариального округа Гараниной Р.В, следует, что наследницей ФИО2 является дочь – истица. Получено свидетельство о праве на наследство на денежные средства. Других наследников не имеется (л.д.18).

Согласно уведомления Управления Росреестра по Алтайскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о зарегистрированных правах на дом по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из технического паспорта, составленного на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу является ФИО3 (л.д.10,11).

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из материалов дела следует, что ФИО3 владела спорным домом с 1995 года, а ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери истицы - ФИО1- с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок владения указанных лиц жилым домом составил более 15 лет.

В соответствии сч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из вышеуказанных норма Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что истица является наследницей (правопреемником) своей мамы - ФИО2, последняя ранее получила от ФИО3 спорный дом во владение и пользование, не оформив право собственности на него в установленном законом порядке.

В силу ч.3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из материалов дела следует, что истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет, как своим собственным, в течение срока приобретательной давности следующим имуществом: жилым домом по адресу: <адрес>. Стороны этот факт в суде не оспаривали и суд считает его установленным. Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Данный факт подтверждается объяснениями истицы, ее представителя, пояснения которых последовательны и непротиворечивы, согласуются с другими материалами дела и суда нет оснований не доверять им.

В соответствии с кадастровым паспортом индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по вышеуказанному адресу, общая площадь дома составляет <данные изъяты> метра, кадастровый номер №

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление Васильченко Н.П. следует удовлетворить, установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения вышеуказанным имуществом, как своим собственным, в течение срока приобретательной давности истицей, вышеуказанным жилым домом.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Васильченко ФИО16 к администрации города Славгорода Алтайского края о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Васильченко ФИО17 право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> метра, кадастровый номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения - 18 сентября 2013 года.

Председательствующий Е.Н. Нелина

Дело №2-1825/2015

решение в мотивированном виде

изготовлено 05 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2015 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В. Качусовой

при секретаре О.Г. Средней,

с участием помощника Алейского межрайонного прокурора Усольцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алейского межрайонного прокурора в интересах Васильченко <данные изъяты> к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Алейский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Васильченко Н.П. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» (далее МКОУ «<данные изъяты>») о возложении обязанности произвести перерасчёт заработной платы, указывая на то, что Васильченко Н.П. работает в МКОУ «<данные изъяты>» на основании трудового договора. Согласно трудовому договору, заработная плата истца включает в себя районный коэффициент, который определен работодателем в размере 20 % от оклада. Заработная плата работнику начисляется и выплачивается также с применением районного коэффициента 20%. Действия работодателя по установлению работнику районного коэффициента в размере 20% являются незаконными, так как данная компенсационная выплата на территории г. Алейска и Алейского района Алтайского края законом определена в размере 25%. При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правило об опла...

...те труда, осуществляемого в районах с особыми климатическими условиями, в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях. Несоблюдение работодателем вышеизложенных требований законодательства существенным образом нарушает права истца на получение заработной платы в полном размере.

Просит обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>» со дня вынесения решения производить начисление заработной платы Васильченко <данные изъяты> с применением районного коэффициента 1,25, произвести перерасчет с 01 июня 2015 года по день вынесения решения заработной платы Васильченко <данные изъяты> путем начисления заработной платы с применением районного коэффициента в размере 1,25.

В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Усольцева О.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Васильченко Н.П. в судебное заседание, о времени и месте которого была извещена надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представители ответчика - Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>», третьих лиц - Комитета по образованию администрации Алейского района Алтайского края, Комитета по финансам, кредитной и налоговой политике Администрации Алейского района Алтайского края, Администрации Алейского района Алтайского края, в судебное заседание, о месте и времени которого были извещены надлежащим образом, не явились, возражений на исковое заявление не представили.

Суд считает в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав помощника Алейского межрайонного прокурора Усольцеву О.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 37 Конституцией РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 129 ТК РФ в состав заработной платы (оплаты труда работника) включаются: вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы; компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера); стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

По правилам статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Частью третьей статьи 133 ТК РФ установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.В силу ч. 2 ст. 146 ТК РФ в повышенном размере оплачивается труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями.

Оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права (ст. 148 ТК РФ).

Системное толкование положений ст. ст. 129, 146, 148 ТК РФ позволяет сделать вывод, что в указанных статьях закреплено императивное предписание производить в повышенном размере оплату труда работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями путём применения районного коэффициента к заработной плате на основании соответствующего нормативного правового акта.

Такими нормативно-правовыми актами являются постановление Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 17.08.1971г. № 325/24, распоряжение Совета Министров РСФСР от 03.01.1972 № 4-р, Постановление Правительства РФ № 1631 от 27.12.1997г., установившими применение районного коэффициента к заработной плате всех работников на отдельных территориях Алтайского края, включая г. Алейск и Алейский район.

Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 17.08.1971г. № 325/24, распоряжением Совета Министров РСФСР от 03.01.1972 № 4-р установлены размеры районных коэффициентов к заработной плате работников на отдельных территориях Алтайского края, включая Алейский район.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1631 от 27.12.1997г. «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» принято предложение администрации Алтайского края о повышении с 01.01.1998г. районного коэффициента к заработной плате с 1,20 до 1,25, в том числе для г. Алейска и Алейского района. Расходы на выплату повышенного районного коэффициента к заработной плате определено осуществлять работникам бюджетной сферы за счёт средств бюджета Алтайского края.

Таким образом, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1631 от 27.12.1997г. районный коэффициент к заработной плате на территории г. Алейска и Алейского района Алтайского края определён в размере 1,25.

Как установлено судом и подтверждается трудовым договором от 28 августа 2007 года, Васильченко Н..П. работает педагогом-психологом в МКОУ «<данные изъяты>» Алейского района Алтайского края.

Из материалов дела – штатного расписания МКОУ «<данные изъяты>» от 01 января 2015 года, представленной ответчиком справки № 57 от 04.09.2015г. следует, что размер районного коэффициента, начисляемый на заработную плату истца, составляет 1,2.

При таких обстоятельствах право истца на получение заработной платы с применением районного коэффициента 1,25 нарушено и подлежит восстановлению.

Согласно ст. 115 Конституции РФ постановления и распоряжения Правительства РФ обязательны к исполнению в РФ.

Постановление № 1631 от 27.12.1997г. «О повышении районного коэффициента к заработной плате на отдельных территориях Алтайского края» принято уполномоченным на установление районных коэффициентов к заработной плате государственным органом – Правительством РФ; в этом постановлении определены размер районного коэффициента 1,25 для ряда районов Алтайского края, включая г. Алейск и Алейский район, дата, с которой этот коэффициент вводится в действие, и источники финансирования затрат на эти цели.

Отсутствие регионального нормативного правового акта Алтайского края о повышении районного коэффициента до 1,25, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку постановление Правительства РФ № 1631 от 27.12.1997г. является нормативным правовым актом прямого действия, обязательным к исполнению на территории Алтайского края. Действие этого постановления, являющегося федеральным нормативным правовым актом, не может блокироваться или быть опосредовано нормативными правовыми актами регионального уровня.

Поскольку Васильченко Н.П. в спорный период была начислена заработная плата в меньшем размере, чем подлежала начислению, исходя из применения районного коэффициента в размере 1,25, требования прокурора о перерасчете заработной платы Васильченко Н.П. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алейского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>» с 05 ноября 2015 года производить начисление заработной платы Васильченко <данные изъяты> с применением районного коэффициента в размере 1,25.

Обязать Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>» произвести перерасчет заработной платы Васильченко <данные изъяты> с 01 июня 2015 года до 05 ноября 2015 года путем начисления заработной платы с применением районного коэффициента в размере 1,25.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда О.В. Качусова