Васильченко Таттыгул Советбековны

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 сентября 2024 года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> № выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, №,

установил:

Согласно протоколу № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО1, допущен факт реализации алкогольной продукции, а именно двух банок пива марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, чем было нарушено требование постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении дополнительного ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции на территории <адрес>».

Указанные действия ФИО1 должностным лицом УМВД России на комплексе «Байконур» квалифицированы по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Являющаяся предметом административного правонарушения алкогольная продукция не изымалась.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностьюи по обстоятельствам совершения административного правонарушения дала пояснения, соответствующие по своему соде...

...ржанию изложенным в протоколе.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих магазину «Космо» помещений, показаниями свидетелей, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями самой ФИО1, а также другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в торговом помещении магазина «Космо» обнаружена алкогольная продукция - пиво марки «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания трудового договора № полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции продавца продовольственных товаров магазина «Космо», приказа от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи недвижимого имущества без земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, и письменных объяснений самой ФИО1, последняя является руководителем (индивидуальным предпринимателем) магазина <данные изъяты>

Оценив изложенные доказательства в совокупности, судья признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного ФИО1

Так, согласно подпунктам 2, 5 и 8 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе: проверять у организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности: посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, имеющими отношение к проверке заявлений и сообщений об административных правонарушениях; составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Абзацем вторым данной статьи установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии со статьей 1 Соглашения между РФ и РК о статусе <адрес>, порядке формирования и статусе его органов исполнительной власти(от ДД.ММ.ГГГГ) на период аренды комплекса "Байконур" <адрес> в отношениях с Российской Федерацией наделяется статусом, соответствующим городу федерального значения Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 08 часов по местному времени. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил в пункте 20 своего от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит доказанным, что ФИО1, допустив, как должностное лицо, розничную продажу алкогольной продукции в период времени, когда действует запрет на ее розничную продажу, совершила нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Данных о том, что ФИО1 предприняла все зависящие меры для предотвращения указанного правонарушения судье не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и надлежащим должностным лицом.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает её повторное привлечение в течение года к административной ответственности за однородное правонарушение.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, а также учитывая, что являющаяся предметом административного правонарушения алкогольная продукция не изымалась, судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 административного штрафа в пределах санкции части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты> № выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без конфискации алкогольной продукции.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: Управление Финансов администрации <адрес>, ИНН 9901000027, КПП 990101001, расчетный счет №, ПУ Банка России №, БИК 040037002, ОКТМО 55000000, КБК №, УИН №, взыскатель УМВД России на комплексе «Байконур».

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

26 гарнизонного военного суда Б.Ю. Щербинин