Васильчук Регина Андреевна
Дело 12-24/2015
В отношении Васильчука Р.А. рассматривалось судебное дело № 12-24/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 февраля 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сухоложском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тимофеевым В.Ю.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильчуком Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ
Копия
Адм.дело № 12-24/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сухой Лог
25 февраля 2015 года
Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, единолично рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Сухоложского судебного района ФИО2 <адрес> Салимовой Н.В. по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Сухоложского судебного района ФИО2 <адрес> Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО4 привлечена по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности в виде административного ареста сроком 10 суток за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. на <адрес> возле <адрес> г.ФИО2 <адрес> управляла транспортным средством ВАЗ-21140, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
ФИО4 не согласна с данным решением, в жалобе просит его изменить, так как находится в состоянии беременности. Поскольку жалоба подана за пределами срока обжалования, то ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
В судебное заседание ФИО4, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом в соответ...
Показать ещё...ствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принято решение рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО4
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно справочному листу копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ФИО4 под роспись ДД.ММ.ГГГГ года.
Следовательно, срок для подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Сухоложского судебного района ФИО2 <адрес> Салимовой Н.В. вступило в законную силу.
Поскольку со дня получения ФИО4 копии постановления мирового судьи и до подачи жалобы на него в Сухоложский городской суд прошло более двух месяцев, жалоба на постановление не подлежит рассмотрению как поданная с нарушением срока.
Заявителем в ходатайстве не указано на какие-либо обстоятельства, являющиеся уважительными причинами для пропуска установленного срока обжалования. Суд также таких причин не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Согласно ч.5 ст.32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.
Суд считает необходимым разъяснить ФИО4, что она при наличии вышеназванного медицинского заключения вправе обратиться с заявлением в мировой суд, вынесший оспариваемое постановление, о прекращении его исполнения.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
Ходатайство ФИО4 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Сухоложского судебного района ФИО2 <адрес> Салимовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 отклонить, жалобу ФИО4 оставить без рассмотрения.
Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № Сухоложского судебного района ФИО2 <адрес>.
Определение суда может быть обжаловано в ФИО2 областной суд через Сухоложский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
ФИО2 <адрес> ФИО1
Свернуть