Васильцов Анатолий Николаевич

Дело № 1-215/2019

Поступило в суд 01.10.2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Карасук 13 декабря 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – прокурора Карасукского района Горелова Н.Н.,

подсудимого Васильцова Анатолия Николаевича,

защитника Михайленко И.В., представившего уд. № 1406 и ордер № 000510 от 16.10.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

В А С И Л Ь Ц О В А АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильцов А.Н. обвиняется в совершении 04.07.2019 г. кражи имущества, принадлежащего ООО «Водстрой», с незаконным проникновением в помещение.

Действия Васильцова А.Н. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представителем потерпевшего 8 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильцова А.Н. в связи с примирением сторон, т.к. претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, они примирились, Васильцов А.Н. загладил причинённый вред, добровольно возместил ущерб.

Судом учтено, что данное ходатайство представителем потерпевшего заявлено добровольно и осознанно.

Подсудимый Васильцов А.Н. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему осн...

...ованию, в связи с примирением с потерпевшим.

Гособвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего 8 о прекращении уголовного дела в отношении Васильцова А.Н.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Васильцов А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, т.е. к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный им вред заглажен, ущерб полностью возмещен в добровольном порядке, с потерпевшим подсудимый примирился, представитель потерпевшего не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, а также изменение степени общественной опасности Васильцова А.Н., в том числе, после совершения преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим.

При этом суд обращает внимание, что как личность Васильцов А.Н. характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, в деле имеется явка с повинной.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Михайленко И.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования взысканию с Васильцова А.Н. не подлежат.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 131, 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Васильцова Анатолия Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности Васильцова А.Н. освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу Васильцову А.Н. отменить.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Михайленко И.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного расследования Васильцова А.Н. освободить.

Копию постановления направить Васильцову А.Н., представителю потерпевшего 8, защитнику Михайленко И.В., прокурору Карасукского района Новосибирской области.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ.

СУДЬЯ подпись

Дело **

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2021 года ***

Судья Железнодорожного районного суда *** Тарабарина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Васильцова А. Н., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

**** УУП ОУУП и ПДН ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***, младшим лейтенантом полиции Ситарчук С.А., в отношении Васильцова А.Н. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому **** в * на станции метрополитена *** «*» был задержан Васильцов А.Н., который, находясь под медицинским наблюдением в связи с наличием новой коронавирусной инфекции, в период самоизоляции покинул жилое помещение в целях заработка денег, создал угрозу распространения новой коронавирусной инфекции, чем нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в нарушение постановления главного государственного врача РФ от **** **; ФЗ **- ФЗ от **** «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Васильцов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Исследовав письменные доказательства п...

...о делу, прихожу к следующему.

В связи с продолжающимся глобальным распространением, угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, в соответствии со статьей 31, пунктом 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от **** N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указом Президента Российской Федерации от **** ** «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, указано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий: определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

*** изданы: Постановление от **** «Об Ограничении доступа людей и транспортных средств», Постановление от **** ** «О принятии дополнительных мер по защите населения и территории *** от чрезвычайной ситуации» с учетом изменений, внесенных Постановлениями *** от **** **, от **** **, от **** **, постановления *** от **** **-п «О реализации Указа Президента РФ от **** **» с внесенными изменениями постановлениями *** от **** **-п «О введении режима повышенной готовности на территории ***» с учетом изменений, внесенных Постановлением *** от **** **-п и от **** **-п, установленные в соответствии с Указом Президента Российской Федерации ** от ****, в целях предотвращения возникновения чрезвычайной ситуации гражданам рекомендовано соблюдать постановления санитарных врачей о нахождении в режиме изоляции на дому; обеспечить самоизоляцию на дому на срок 14 дней со дня возвращения в Российскую Федерацию; гражданам, прибывшим в *** из *** любыми видами транспорта, за исключением граждан, следующих транзитом через территорию *** любыми видами транспорта, обеспечить самоизоляцию в домашних условиях на срок 14 дней со дня прибытия в место назначения на территории ***.

Ответственность по ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ предусмотрена за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Как следует из представленных суду доказательств, уведомлением главного государственного санитарного врача по *** по Мошковскому, Тогучинскому, ***м от **** (л.д.20) Васильцову А.Н. предписано соблюдать режим изоляции в помещении по месту фактического проживания до **** (не покидать место проживания, в том числе, не посещать работу, учебу, магазины, аптеки, никакие общественные места и массовые скопления людей, не пользоваться общественным транспортом, не контактировать с третьими лицами, кроме совместно проживающих).

Васильцов А.Н. был предупрежден об ответственности за действия, влекущие распространение инфекционного заболевания, в том числе, об административной ответственности, им получено вышеуказанное уведомление, что подтверждается копией согласия на оказание медицинской помощи в амбулаторных условиях (л.д.21-23).

Материалами дела (протоколом об административном правонарушении, рапортами УУП ОУУП и ПДН ОП ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***, * * *.д.6,7) доказано, что Васильцов А.Н. в период самоизоляции в домашних условиях (с **** по ****) не соблюдал требования о самоизоляции и **** покинул место проживания, был задержан на станции метрополитена «Площадь Гарина-Михайловского».

Объективная сторона вменяемого Васильцову А.Н. административного правонарушения заключается в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, что в рассматриваемом случае выразилось в создании условий для способствования распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), поскольку допущено нарушение режима самоизоляции.

При таких обстоятельствах, вина Васильцова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ доказана, его действия, выразившиеся в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период возникновения угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, надлежит квалифицировать по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Доказательств невозможности соблюдения Васильцовым А.Н. требований закона и принятия мер, направленных на соблюдение этих требований, материалы дела не содержат.

На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, связанного с угрозой жизни и здоровью граждан, прихожу к выводу о том, что в данном случае отвечающей целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, способствующей исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, соразмерной и достаточной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, будет являться мера наказания в виде административного штрафа в минимальном размере - в размере пятнадцати тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильцова А. Н., **** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: Управление Федерального казначейства по *** (ГУ МВД по НСО, сокращенное наименование ОП ** «Железнодорожный» по ***), ИНН/КПП 5406012253/540601001; БИК 015004950, счет: 40** в Сибирском ГУ Банка России, ***, КБК: 18**, ОКТМО: 50701000; УИН: 18**, наименование платежа: штраф).

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Железнодорожный районный суд ***.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья- /подпись/