Василенко Светлана Павловна

Дело № 2-36/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2016 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

с участием истца Михайлюкова П.П., его представителя Кривенко О.Е., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков Василенко С.П., Михайлюковой В.П., третьего лица нотариуса Корочанского нотариального округа Ореховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Михайлюкова П.П. к Василенко С.П., Михайлюковой В.П., Спильник А.В. об оспаривании доли в наследственном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлюков П.П. обратился в суд с исковым заявлением к Василенко С.П., Михайлюковой В.П., Спильник А.В. об оспаривании доли в наследственном имуществе.

В судебном заседании истец Михайлюков П.П. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к Василенко С.П., Михайлюковой В.П., Спильник А.В. об оспаривании доли в наследственном имуществе, просит суд принять данное заявление, производство по делу прекратить.

Представитель истца Кривенко О.Е. не возражает о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований.

Ответчик Василенко С.П., Михайлюкова В.П., согласны с прекращением производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований.

Третье лицо нотариус Корочанского нотариального округа Орехова Ю.В. не возражает о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований

Ответчик Спильник А.В. в судебное заседание не явилась, извещена ...

...надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу абц. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска.

Истец Михайлюков П.П. понимает значение и последствия отказа от иска, о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрев заявление истца, суд приходит к выводу, что поступивший отказ от иска не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, а также не противоречит закону. Отказ от иска сделан добровольно, о чем имеется письменное заявление истца в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от заявленных требований, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих суду принять отказ от заявленных требований, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, совершен добровольно, без принуждения, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, основан на фактических обстоятельствах по делу, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска в соответствии со ст.39 ГПК РФ, и на основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Михайлюкова П.П. об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Михайлюкова П.П. к Василенко С.П., Михайлюковой В.П., Спильник А.В. об оспаривании доли в наследственном имуществе удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михайлюкова П.П. к Василенко С.П., Михайлюковой В.П., Спильник А.В. об оспаривании доли в наследственном имуществе прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы через Корочанский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: