Васильев Сергей Аполинарьевич

Дело *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Логинова Д.В.,

при секретаре Степановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО М. к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО М. обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по договору займа * от *: 42 000 рублей 00 копеек – основной долг, 57 348 рублей 00 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 1 140 рублей 63 копейки – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 713 рублей 74 копейки – пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора, 8 400 рублей – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора, 3 393 рубля 43 копейки – оплата госпошлины, а всего 113 064 рубля 68 копеек. Также просит взыскать расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 общих условий договора и тарифами компании в размере 7 000 рублей.

В обоснование иска указано, что * между В. и ООО М. заключен договор займа *, в соответствии с которым ответчику был выдан микрозайм в размере 42 000 рублей сроком на 12 месяцев. В. в свою очередь обязался ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Заемщик с * не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, в связи с чем образовалась задолже...

...нность.

Представитель истца в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на исковое заявление указал о согласии с требованием истца в части взыскания основного долга, процентов и штрафа за просроченную задолженность. Возражал против взыскания расходов по организации судебного взыскания в размере 7 000 рублей и оплате пакета услуг, предусмотренных п. 18 Индивидуальных условий в сумме 3 393 рублей 43 копеек.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что * между В. и ООО «М. заключен договор займа *, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 42 000 рублей сроком на 12 месяцев под 199 % годовых, а В. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 979 рублей.

Пунктом 9.1 общих условий договора микрозайма займ П. предусмотрена обязанность заемщика оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга в случае ненадлежащего исполнения условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма).

Факт заключения договора займа * на вышеуказанных условиях и получение суммы займа ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение заключенного им договора не возвращена сумма займа и проценты за пользование им, требования ООО М.1 в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 42 000 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 57 348 рублей 00 копеек, процентов на просроченную часть основного долга в размере 1 140 рублей 63 копеек, пени за просрочку платежа в размере 713 рублей 74 копеек.

Учитывая размер задолженности и срок нарушения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требование о взыскании оплаты пакета услуг в размере 8 400 рублей, а также расходов по организации судебного взыскания, суд учитывает следующее.

Действительно в пункте 18 индивидуальных условий микрозайма предусмотрено подключение к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору микрозайма. Общая стоимость дополнительных услуг составляет 8 400 рублей, размер ежемесячного платежа - 700 рублей.

Согласно дополнительному соглашению к пакету дополнительных услуг "Комфорт" отнесены такие услуги как изменение даты платежа после заключения договора микрозайма, отсрочка очередного платежа, досрочное полное погашение микрозайма не в дату, установленную договором микрозайма, предоставление копий договора микрозайма (с приложениями).

Как разъяснено в подп. "д" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации * N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Учитывая перечисленные выше услуги, включенные в перечень дополнительных услуг, применительно к названным разъяснениям такие услуги к финансовым услугам отнесены быть не могут.

В ст. 10 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" перечислена информация, предоставляемая заемщику после заключения договора потребительского кредита.

Так, после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним:

1) размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа);

2) даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом);

3) иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа) (ч. 1 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ после предоставления потребительского кредита (займа) заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату информацию, указанную в ч. 1 ст. 10 названного закона.

Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно способом и в срок, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности (ч. 4 ст. 10 ФЗ N 353-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ответчик, заключая договор займа, действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, он являлся потребителем услуг М. по предоставлению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 3.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, в целях формирования непротиворечивой правоприменительной практики при рассмотрении аналогичных дел, связанных с требованиями о недействительности (ничтожности) взимаемых банками дополнительных платежей с заемщиков-граждан при предоставлении им кредитов, судам в каждом конкретном деле следует выяснять, являются ли те или иные суммы платой за оказание самостоятельной финансовой услуги либо они предусмотрены за стандартные действия, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор.

Учитывая приведенные положения закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, часть из услуг, включенная кредитором в договор займа в качестве дополнительных на возмездной основе, должна быть оказана безвозмездно. Возмездность таких услуг возможна в установленных случаях. При этом возмездность услуг в соответствии со ст. ст. 779 - 781 Гражданского кодекса Российской Федерации зависит от факта совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности. Вместе с тем, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ООО М.1 доказательств предоставления В. каких-либо дополнительных услуг, в том числе, указанных в дополнительном соглашении к договору микрозайма от * суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания стоимости пакета услуг, предусмотренных в п. 18 Индивидуальных условий, суд не находит.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма * заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Тарифами М.2 установлен размер расходов ООО М.1 по организации судебного взыскания долга в размере 7 000 рублей.

Из толкования пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма, следует, что указанные в нем издержки кредитора, связанные с получением исполнения обязательств по договору являются по своей правовой природе убытками в части стоимости услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма и судебными расходами - судебные расходы и оплату юридических услуг.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из анализа указанных правовых норм следует, что возмещение как убытков, так и судебных расходов осуществляется при представлении стороной доказательств факта их несения и размера.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что включение сторонами в договор пункта 4.8 Общих условий договора микрозайма и установленный Тарифами ООО М.1 установлен размер расходов последнего по организации судебного взыскания долга в размере 7 000 рублей, не освобождают кредитора от обязанности представления доказательств факта и размера понесенных убытков и судебных расходов.

Принимая во внимание, что ООО М.1 доказательств несения издержек по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма не представило, за исключение оплаты государственной пошлины в суд в размере 3 393 рублей 43 копеек, которую истец просит взыскать дополнительно к расходам по организации судебного взыскания, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного требования.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме 3 224 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО М. к В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с В. в пользу ООО «М. задолженность по договору займа * от * в размере 101 202 рублей 37 копеек, в том числе 42 000 рублей 00 копеек – основной долг, 57 348 рублей 00 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 1 140 рублей 63 копейки – проценты на просроченную часть основного долга, 713 рублей 74 копейки – пени за просрочку платежа.

Взыскать с В. в пользу М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «05» февраля 2020 года.

Решение не обжаловалось. Вступив в законную силу. Судья Д.В. Логинов