Васильев Станислав Юриевич

Дело № 2-314/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 21 октября 2024 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г., с участием ответчика Васильева С.Ю., представителя ответчика – Степановой А.И., действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, переводчика И.Т.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Васильеву Станиславу Юриевичу о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ../../.... между Степановой В.И. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 15 000 рублей. Банку стало известно о смерти Степановой В.И., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего составляет 15 142 рубля 05 коп., из которых сумма основного долга 13 746 рублей 68 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов – 1 370 рублей 98 коп. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии – 24 рубля 39 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. По имеющейся у банка информации, после смерти Степановой В.И. открыто наследственное дело № к имуществу Степановой В.И. умершей ../../..... В связи с этим, просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества Степано...

...вой В.И. просроченную задолженность в размере 15 142 рубля 05 коп., и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 606 рублей.

Согласно сведению нотариуса Сунтарского нотариального округа РС(Я) от ../../...., в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Степановой Варвары Ивановны, ../../.... года рождения, умершей ../../..... За принятием наследства обратился супруг Васильев Станислав Юриевич, ../../.... года рождения. Наследственное дело закрыто ../../.....

Определением суда от ../../.... произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Степановой В.И. на надлежащего – Васильева С.Ю.

Представитель истца ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

Ответчик Васильев С.Ю. заявленное требование не признал и просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика Степанова А.И. с учетом того, что на иждивении у ответчика находятся двое детей, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. По правилам ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, котором адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Действия АО «Тинькофф Банк» по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

Как усматривается из материалов дела наименование банка АО «Тинькофф Банк» решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от ../../.... изменена на Акционерное общество «ТБанк».

Из материалов дела, ../../.... заемщик Степанова В.И. подписала и предъявила в АО «Тинькофф Банк» заявление о заключении Универсального договора на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка www.tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. Просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ). Степанова В.И. указала, что она уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых.

Согласно п. 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – Условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете или Заявке Клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого Реестра операций. Пунктом 3.1 Условий предусмотрено, что для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту кредитную карту. Согласно п. 4.1 Условий, совершение операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов может осуществляться как с авторизацией, так и без авторизации в случаях, предусмотренных правилами МПС, при этом сумма операции в момент авторизации может отличаться от суммы операции на момент обработки банком реестра операций. В силу п.п. 4.4 и 4.5 Условий, за осуществление операций с использованием кредитной карты и/или ее реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами; - клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.п. 5.1, 5.4, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.10, 5.11: - лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом; - банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных клиентов с использованием кредитной карты или ее реквизитов, а также для оплаты клиентом комиссий и плат, предусмотренных договором кредитной карты; - банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности; - на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно; - банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению банка число месяца, в которое формируется счет-выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента; - сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты; - клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно тарифному плану; - срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Согласно тарифному плану ТП 7.27 (рубли РФ) лимит задолженности до 300 000 рублей. Процентная ставка по операциям покупок: - в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых;на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых; на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Годовая плата за обслуживание кредитной карты – 590 руб. Комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещения об операциях - 59 руб. в месяц; - страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; - минимальный платеж не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб.; - штраф за неуплату минимального платежа: - первый раз 590 руб., - неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых; - плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на ../../.... составляет в общей сумме 15 142 рубля 05 коп., в том числе по основному долгу - 13 746 рублей 68 коп., по процентам - 1 370 рублей 98 коп., по штрафу - 24 рубля 39 коп.

Данный расчет проверен в ходе судебного заседания, является обоснованным, арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Обстоятельство того, что заемщик Степанова В.И. умерла ../../...., подтверждается свидетельством о смерти I-СН № от ../../.... выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Сунтарскому улусу (району).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследником, принявшим наследство умершей Степановой В.И. является ее муж – Васильев Станислав Юриевич, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону в виду отказов в его пользу матери умершей С.М.Х, дочери А.С.С, сына В.Н.С:

- 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <.....> с кадастровой стоимостью 567 029 рублей 31 коп. (1/2 дома составляет 283 514 рублей 65 коп.);

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <.....>, с кадастровой стоимостью 409 023 рубля 27 коп. (1/2 земельного участка составляет 204 511 рублей 63 коп.);

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <.....>, с кадастровой стоимостью 536 050 рублей 84 коп. (1/2 земельного участка составляет 268 025 рублей 42 коп.);

- денежных вкладов, хранящихся в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО на счетах № в размере 449 рублей 97 коп., № в размере 00.0 рублей с причитающимися процентами и правом на компенсации;

- денежного вклада, хранящегося в «Газпромбанк» (АО) на счете № в размере 0.00 рублей, номер исполнительного производства: №, с причитающимися процентами и правом на компенсации (общая сумма задолженности по исполнительным производствам – 700 471 рубль 08 коп.);

- денежного вклада, хранящегося в АО «Почта Банк» на счете № в размере 0.00 рублей, номер исполнительного производства: №, с причитающимися процентами и правом на компенсации (общая сумма задолженности по исполнительным производствам – 939 314 рубль 06 коп.);

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Байкальский банк подразделение № на счетах № в размере 0.00 рублей, № в размере 0.00 рублей, № в размере 0.00 рублей, № в размере 30.0 рублей, № в размере 0.00 рублей, № в размере 0.00 рублей, № в размере 0.00 рублей, № в размере 0.00 рублей, № (6622) – счет закрыт, номер исполнительного производства: №, с причитающимися процентами и правом на компенсации (общая сумма задолженности по исполнительным производствам – 873 259 рублей 15 коп.).

Из указанных сведений следует, что сумма принятого наследником Васильевым С.Ю. долга после смерти Степановой В.И. составляет 2 513 044 рубля 29 коп., а стоимость наследственного имущества, перешедшего к Васильеву С.Ю. составляет 756 531 рубль 67 коп. Таким образом, сумма принятого наследником Васильевым С.Ю. долга превышает стоимость перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к Васильеву Станиславу Юриевичу о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Мотивированное решение суда

составлено ../../....

Копия верна

Судья А.Н. Федорова