Васильева Нэлля Станиславовна
Дело 5-290/2017
В отношении Васильевой Н.С. рассматривалось судебное дело № 5-290/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Касимовой А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
Дело 5-391/2017
В отношении Васильевой Н.С. рассматривалось судебное дело № 5-391/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Егоровым Д.К в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васильевой Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 августа 2017 года г. Усолье-Сибирское
Судья Усольского городского суда Иркутской области Егоров Д.К. рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-391/2017, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Васильевой Н.С., 00.00.0000 г.р., уроженки (данные изъяты), проживающей по адресу: (данные изъяты), не работающей,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола АД № 000 об административном правонарушении от 00.00.0000 года в отношении Васильевой Н.С. следует, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, то есть 00.00.0000 года в 00:00 часов из своей квартиры по адресу: (данные изъяты), осуществляла продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта, согласно протоколу изъятия, было изъято 000 литров спиртосодержащей жидкости на общую сумму (данные изъяты) рублей, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершив правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание Васильева Н.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, и оценив их в совокупности, нахожу вину Васильевой Н.С. установленной и доказанной в полном объё...
Показать ещё...ме.
Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.
В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 00.00.0000 г. АД № 000, Васильева Н.С. осуществляла продажу прозрачной жидкости с содержанием этилового спирта.
Из объяснений Васильевой Н.С., данных ею после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ и приобщенных к материалам дела в порядке ст. 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что по указанному адресу она проживает и на протяжении двух последних месяцев осуществляет реализацию спиртосодержащей жидкости, так как нигде не работает, пенсию не получает. 00.00.0000 г. в 00 ч часов 00 минут она стала передавать очередному покупателю в бутылке спирт через дверной проем квартиры, в это время подошел сотрудник полиции и прекратил правонарушение, в тот момент ей было известно о том, что реализация спиртосодержащей жидкости запрещена.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Вина Васильевой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом изъятия от 00.00.0000 г., объяснениями Васильевой Н.С., заключением эксперта № 000 от 00.00.0000, по выводам которого, представленный на исследование образец жидкости является спиртосодержащей с объемом долей этилового спирта – 000 % об (л.д.).
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Васильева Н.С. осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.
При таких обстоятельствах, суд находит вину Васильевой Н.С. установленной и доказанной в полном объёме, а ее действия подлежащими квалификации по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.
Оснований для освобождения Васильевой Н.С. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у Васильевой Н.С. продукции в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что Васильева Н.С. самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Васильеву Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере (данные изъяты) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Изъятую спиртосодержащую жидкость объемом 000 литра в 000-й пластиковой бутылке, вместимостью 000 литров на общую сумму (данные изъяты) рублей, хранящуюся в МО МВД России (данные изъяты), уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Об исполнении в части уничтожения предметов административного правонарушения уведомить Усольский городской суд Иркутской области.
Разъяснить Васильевой Н.С., что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: (данные изъяты).
Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.
Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья Д.К. Егоров
Свернуть