Васильева Роза Георгиевна

22 июня 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Шардаковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Васильеву Р. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к Васильевой Р. Г., Васильеву Р. А., Васильеву А. Р., Васильеву Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 69 773,55 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 293,20 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 22.06.2017 года принят отказ представителя истца открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» Суркова Д.В. от исковых требований к Васильевой Р. Г., Васильеву А. Р., Васильеву Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик Васильев Р. А. обязуется уплатить Истцу предъявленную в исковом заявлении денежную сумму в размере 69773 рубля 55 коп. - неосновательное о...

...богащение, а также возместить 50% госпошлины в размере 1146 рублей 60 коп.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований к ответчикам: Васильевой Р. Г., Васильеву А. Р. и Васильеву Р. Р..

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в следующие сроки:

10 131рубль 45 коп.оплачиваются Ответчикомвсрок до< дд.мм.гггг >.

10 131рубль 45 коп.оплачиваются Ответчикомвсрок до05.08.2017г.

10 131рубль 45 коп.оплачиваются Ответчикомвсрок до< дд.мм.гггг >.

10 131рубль 45 коп.оплачиваются Ответчикомвсрок до< дд.мм.гггг >.

10 131рубль 45 коп.оплачиваются Ответчикомвсрок до< дд.мм.гггг >.

10 131рубль 45 коп.оплачиваются Ответчикомв срокдо< дд.мм.гггг >.

10 131 рубль 45 коп. оплачиваются Ответчиком в срок до < дд.мм.гггг >.

Реквизиты для исполнения условий мирового соглашения:

ОАО «МРСК Урала»

ИНН < № >

Номер счета получателя: < № > в Свердловском отделении < № > ПАО «Сбербанк России»

БИК < № >

№ кор/сч получателя платежа < № >

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение составлено с учетом интересов обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть утверждено, производство по делу прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» и Васильевым Р. А., согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик Васильев Р. А. обязуется уплатить Истцу предъявленную в исковом заявлении денежную сумму в размере 69773 рубля 55 коп. - неосновательное обогащение, а также возместить 50% госпошлины в размере 1146 рублей 60 коп.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований к ответчикам: Васильевой Р. Г., Васильеву А. Р. и Васильеву Р. Р..

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в следующие сроки:

10 131рубль 45 коп. оплачиваются Ответчикомв срок до < дд.мм.гггг >.

10 131рубль 45 коп. оплачиваются Ответчикомвсрок до 05.08.2017г.

10 131рубль 45 коп. оплачиваются Ответчикомв срок до < дд.мм.гггг >.

10 131рубль 45 коп. оплачиваются Ответчикомвсрок до < дд.мм.гггг >.

10 131рубль 45 коп. оплачиваются Ответчикомвсрок до < дд.мм.гггг >.

10 131рубль 45 коп. оплачиваются Ответчикомв срокдо < дд.мм.гггг >.

10 131 рубль 45 коп. оплачиваются Ответчиком в срок до < дд.мм.гггг >.

Реквизиты для исполнения условий мирового соглашения:

ОАО «МРСК Урала»

ИНН < № >

Номер счета получателя: < № > в Свердловском отделении < № > ПАО «Сбербанк России»

БИК: < № >

№ кор/сч получателя платежа: < № >

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Васильеву Р. А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: И.А. Нагибина

№ 2-1-93/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2017 года г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Галкиной И.В., с участием представителя истца Суркова Д.В., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» к Васильевой Р. Г., Васильеву Р. А., Васильеву А. Р., Васильеву Р. Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к Васильевой Р.Г., Васильеву Р.А., Васильеву А.Р., Васильеву Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ходе проверки технического состояния энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (жилой дом), сотрудниками ОАО «МРСК Урала» было обнаружено потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения при фактическом подключении к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала». В указанном доме проживают Васильева Р. Г., Васильев Р. А., Васильев А. Р., Васильев Р. Р., что подтверждается справкой с места жительства от <дата>. №, выданной Устмашским территориальным отделом администрации МО Красноуфимский округ.

Доказательств заключения договора электроснабжения с энергосбытовой организацией в ходе проверки потребителем представлено не было. Согласно письму из Свердловского филиала ОАО «Энергосбыт Плюс» от <дата>. по указанному адресу договорные отношения отсутствую...

...т.

По факту бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками истца составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № от <дата>., в соответствии с которым, количество самовольно потребленной электроэнергии составило 30 205 кВтч за период с марта <дата>. по <дата>г. на сумму <****> руб.

Данный акт о неучтенном потреблении электроэнергии подписан одним из ответчиков Васильевым А. Р. без замечаний.

В адрес ответчика была направлена претензия от <дата>. (исх. № №) с требованием оплатить незаконно потребленную электроэнергию с бланком квитанции об оплате, на которую ответчик не отреагировал.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Исходя из того, что объект, ответчика указанный в акте о неучтенном потреблении № от <дата>. фактически присоединен к сетям ОАО «МРСК Урала», а потребление электроэнергии до <дата>. осуществлялось в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электроэнергии с гарантирующим поставщиком электроэнергии или иной сбытовой компанией, ответчик, в результате незаконных действий (бездействия) неосновательно обогатился за счет ОАО «МРСК Урала».

Стоимость потребленной электрической энергии рассчитана следующим образом: <****> руб.

Истец просит взыскать с Васильевой Р.Г., Васильева Р.А., Васильева А.Р., Васильева Р.Р. в пользу ОАО «МРСК Урала» стоимость неосновательного обогащения в размере <****> копеек за бездоговорное потребление электрической энергии в период с <дата> года по <дата>, государственную пошлину в размере <****>.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» Сурков Д.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчики Васильева Р.Г., Васильев Р.А., Васильев А.Р., Васильев Р.Р. в судебное заседание не явились, как следует из дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчикам извещение по месту их жительства в <адрес> д.<адрес>, <адрес>, которое было доставлено в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиком не было получено и было возвращено в суд. Таким образом, сообщение суда ответчиками не получено по обстоятельствам, зависящим от них самих.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенном суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому считает, что неявка ответчика не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Требования истца основаны на обязательствах сторон, вытекающих из договора энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30, главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии со ст. 539 ч 1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных вышеуказанным постановлением "потребитель" - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В соответствии со ст. 539 ч 2 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ч 1 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что Васильева Р.Г., Васильев Р.А., Васильев А.Р., Васильев Р.Р. владеют домом № по <адрес> в д. <адрес> на праве общей совместной собственности с <дата>. и являются потребителем электрической энергии, но договор энергоснабжения не заключали. Из письменных возражений ответчика ФИО8 следует, что его не устраивают тарифы на электроэнергию.

В ходе проверки технического состояния энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (жилой дом), сотрудниками ОАО «МРСК Урала» было обнаружено потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения при фактическом подключении к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала». Данные обстоятельства подтверждается актом неучтенного потребления электроэнергии от <дата>.

Истец ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом акционерного общества.

Электроэнергия в силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации входит в структуру коммунальных платежей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

У Васильевой Р.Г., Васильева Р.А., Васильева А.Р., Васильева Р.Р. такая обязанность возникла с <дата> - дата регистрации права собственности на жилье.

Таким образом, ответчики Васильева Р.Г., Васильев Р.А., Васильев А.Р., Васильев Р.Р., являясь потребителями электроэнергии, в период с <дата> года по <дата> пользовались электрической энергией без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 196 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Совокупность исследованных в суде обстоятельств дает основание сделать вывод о том, что требования истца в части взыскания неосновательного обогащения являются законными и обоснованными.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ Васильева Р.Г., Васильев Р.А., Васильев А.Р., Васильев Р.Р., являясь участниками общей совместной собственности и членами одной семьи, несут солидарную ответственность за содержание этой собственности и коммунальные услуги.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме <****> копеек, подтверждаются документально и подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Р. Г., Васильева Р. А., Васильева А. Р., Васильева Р. Р. соидарно в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Урала» неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления электроэнергии в период с <дата> года по <дата> в размере <****> копеек, судебные расходы в сумме <****> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Галкина.