Васильева Таисия Матвеевна

Дело № 2-747/2020

УИД 21RS0006-01-2020-001321-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Васильевой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е. к Васильевой Т.М., ООО «Кооператор», ООО «Колос», Канашскому районному потребительскому обществу о признании права общей долевой собственности на квартиры, жилой дом, земельные участки, автомобиль, денежные вклады и денежные средства, подлежащие выплате по договорам подряда в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Васильева Г.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е. обратилась в суд с иском к Васильевой Т.М., ООО «Кооператор», ООО «Колос», Канашскому районному потребительскому обществу о признании права общей долевой собственности на квартиры, жилой дом, земельные участки, автомобиль, денежные вклады и денежные средства, подлежащие выплате по договорам подряда в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В. После его смерти открылось наследство, в том числе на: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль HYUNDAITUCSON, 2016 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №; денежные средства, подлежащие к выплате по договорам подряда и денежные вклады, открытые в Чувашском отделении № ПАО Сбербанк. При жизни В. завещание не составил. Она является супругой В., а истец Е. - сыном наследодателя, то есть они являются наследниками первой очереди по закону. Наследником первой ...

...очереди по закону также является мать умершего - Васильева Т.М., которая на наследство сына не претендуют. Других наследников первой очереди по закону нет, спор о праве на наследство отсутствует. После смерти супруга она в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с отсутствием надлежащих оформленных документов на наследственное имущество, нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав. Просила признать за ними по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиры, жилой дом, земельные участки, автомобиль, денежные вклады и денежные средства, подлежащие выплате по договорам подряда в порядке наследования по закону после супруга В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк России.

Истец Васильева Г.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала (л.д. №).

Ответчик Васильева Т.М. при наличии надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования признала (л.д. №).

Ответчики - представители ООО «Кооператор», ООО «Колос», Канашского районного потребительского общества, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Третье лицо - Степанова А.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица - представители ПАО Сбербанк, администрации Ачакасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представитель администрации Ачакасинского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении иска не возражал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии за В. зарегистрировано право собственности на: квартиру площадью 36,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 54,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 50,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №).

По сведениям РЭО ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> (л.д. №), В. являлся собственником автомобиля HYUNDAITUCSON, 2016 года выпуска, №, серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком №.

Из сообщения ПАО Сбербанк (л.д. №) следует, что в Чувашском отделении №8613 ПАО Сбербанк на имя В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета №№, на которых имеются денежные средства. Завещательное распоряжение не оформлялось. При жизни В. не воспользовался своим правом на получение вкладов, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между Канашским районным потребительским обществом и В. заключен договор подряда (л.д. №), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту электрооборудования, электромонтажные работы и работы по ремонту холодильного оборудования Канашского Райпо в соответствии с локальными сметами и/или актами выполненных работ в ООО «Колос» кафе «Трапеза», являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно в п. 2.2 указанного договора, оплата производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что В. выполнены работы по договору подряда на сумму 2750 рублей. Согласно справке ООО «Колос» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со сметой и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ составила 2750 рублей, расходы на приобретение комплектующих материалов для холодильного оборудования и установку комплектующих материалов на нужды организации - 2400 рублей, всего 5150 рублей. Оплата по настоящему договору подряда не производилась.

Из материалов дела также следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кооператор» и В. заключен договор подряда (л.д. №), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту электрооборудования, электромонтажные работы и работы по ремонту холодильного оборудования Канашского райпо в соответствии с локальными сметами и/или актами выполненных работ в ООО «Кооператор», являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно в п. 2.2 указанного договора, оплата производится в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ.

Из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что В. выполнены работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3400 рублей. Согласно справке ООО «Кооператор» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со сметой и актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила 3400 рублей, расходы на приобретение комплектующих материалов для холодильного оборудования и установку комплектующих материалов на нужды организации - 3600 рублей, всего 7000 рублей. Оплата по настоящему договору подряда не производилась.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, между Канашским районным потребительским обществом и В. заключен договор подряда (л.д. №), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту электрооборудования, электромонтажные работы и работы по ремонту холодильного оборудования Канашского райпо в соответствии с локальными сметами и/или актами выполненных работ в ТПС д. Елмачи. ДД.ММ.ГГГГ, между Канашским районным потребительским обществом и В. заключены два договора подряда (л.д. 78, 79, 83, 84), согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по ремонту электрооборудования, электромонтажные работы и работы по ремонту холодильного оборудования Канашского райпо в соответствии с Локальными сметами и/или актами выполненных работ в ТПС д. Юманзары.

Согласно справке Канашского райпо № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со сметами и актами выполненных работ, стоимость работ составила 2750 рублей, 3150 рублей и 1300 рублей, расходы на приобретение комплектующих материалов для холодильного оборудования и установку комплектующих материалов на нужды организации - 16400 рублей, всего задолженность по договору подряда составляет 23600 рублей. Оплата по договорам подряда не производилась.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При жизни В. не воспользовался своим правом на получение денежных средств по вышеуказанным договорам подряда, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу В. подлежат включению вышеуказанные: квартира, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, автомобиль, денежные вклады и денежные средства, подлежащие выплате по договорам подряда.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание В. суду не представлено, нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещания от имени В. не удостоверялось (л.д. №).

В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 18) следует, что истец Васильева Г.А. являлась супругой В., из свидетельства о рождении (л.д. 19) следует, что истец Е. являлся сыном В., то есть истцы являются наследниками первой очереди по закону после В.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество В. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти В. по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и выписки из домовой книги ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113), В. на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> совместно с супругой Васильевой Г.А. и сыном Е. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на супругу и сына наследодателя - Васильеву Г.А. и Е.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку другой наследники той же очереди возражений против иска не заявил, доказательства принятия наследства не представил, суд находит иск Васильевой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Васильевой Г.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Е., удовлетворить.

Признать за Васильевой Г.А., <данные изъяты>, Е., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, за каждым право собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на:

- квартиру площадью 36,7 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 54,5 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль HYUNDAITUCSON, 2016 года выпуска, №, серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком №;

- денежные вклады на счетах №№, 40№, 40№, открытых в Чувашском отделении № 8613 ПАО Сбербанк на имя В., ДД.ММ.ГГГГ;

- денежные средства, подлежащие выплате по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Канашским районным потребительским обществом и В. за выполнение работ по ремонту элкктрооборудования, электромонтажные работы и работы по ремонту холодильного оборудования Канашского Райпо в ООО «Колос» кафе «Трапеза», в сумме 5150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей;

- денежные средства, подлежащие выплате по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Канашским районным потребительским обществом и В. за выполнение работ по ремонту электрооборудования, электромонтажные работы и работы по ремонту холодильного оборудования Канашского райпо в в ООО «Кооператор», в размере 7000 (семь тысяч) рублей;

- денежные средства, подлежащие выплате по договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между Канашским районным потребительским обществом и В. за выполнение работ по ремонту электрооборудования, электромонтажные работы и работы по ремонту холодильного оборудования Канашского райпо в ТПС д. Елмачи и ТПС д. Юманзары соответственно в размере 23600 (двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2020

Дело № 2-1351/2013

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <данные изъяты> к В.Т.М., У.А.А., У.Н.Л., С.В.Н., Ф.П.И., М.Н.М., Ф.А.В., Территориальному управлению <данные изъяты> о прекращении права собственности на земельную долю, о признании права собственности на земельные доли,

у с т а н о в и л :

Администрация <данные изъяты> обратилась в суд с иском к В.Т.М., У.А.А., У.Н.Л., С.В.Н., Ф.П.И. о прекращении права собственности на земельную долю умерших собственников невостребованных земельных долей С.М.С., У.В.Н., У.И.С., Ф.В.Ф., Ф.И.Ф. о признании права собственности на невостребованные земельные доли площадью № га, в том числе № га пашни, каждого из умерших собственников невостребованных земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» и о признании за муниципальным образованием «<данные изъяты>» права собственности на указанные № земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» по № га, в том числе № га пашни, каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на территории <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией <данные изъяты> были вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении дополнительного списка собственников земельных долей СХПК «<данные изъяты>», в соответствии с которыми в долевую собственность граждан на территории СХПК «<данные изъяты>» было предоставлено № га земли. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, всего № человек, с определением размера доли каждого собственника № га, в том числе № га пашни. В данном списке, кроме других граждан, содержатся также и умершие собственники земельных долей, указанные в исковом заявлении. Поскольку земельный участок с кадастровым номером №, расположен на территории <данные изъяты> то в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация <данные изъяты> составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в газете «Канаш ен» от ДД.ММ.ГГГГ №, размещен на официальном с...

...айте «<данные изъяты>» в сети «Интернет», информационных щитах на территории <данные изъяты>. С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Земельные доли, принадлежащие лицам, заявившим возражения (№ человек), были исключены из списка невостребованных долей. Для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными общим собранием собственников земельных долей, в соответствии с п.5 ст.12.1 ФЗ № администрация <данные изъяты> в газете «Канаш ен» от ДД.ММ.ГГГГ № разместила сообщение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в № часов в здании <данные изъяты>. Указанное сообщение было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п.п.2 и 3 ст. 14.1 ФЗ. В назначенный срок на собрание явился № собственник земельных долей, что составило № % от общего количества собственников земельных долей СХПК «<данные изъяты>», о чем администрацией <данные изъяты> был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 7 ст.12.1 вышеуказанного Федерального Закона постановлением главы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» после истечения четырех месяцев со дня опубликования списка он был утвержден.

По сведениям, предоставленным нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики И.С.Н., после смерти № собственников невостребованных долей в права наследования вступило № человека:

- после умершего Ф.В.Ф., наследник Ф.А.В.

- после умершего Ф.И.Ф., наследник Ф.П.И..

По сведениям, предоставленным нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики М.Т.Г., после смерти № собственников невостребованных долей в права наследования вступило № человека:

- после умершей С.М.С., наследник М.Н.М..,

- после умершей У.И.С., наследник У.В.К., умер,

- после умершего У.В.Н., наследник У.А.А.

В целях соблюдения прав наследников умерших лиц, земельные доли которых являются невостребованными, судом к рассмотрению данного дела привлечены в качестве соответчиков: М.Н.М.., Ф.А.В.

Судом к рассмотрению данного дела также привлечено в качестве соответчика Территориальное управление <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску администрации Ачакасинского <данные изъяты> к У.А.А., Ф.П.И. в части прекращения права собственности У.В.Н., Ф.И.Ф. на невостребованные земельные доли площадью № га, в том числе № га пашни каждого из умерших собственников невостребованных земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> и о признании за муниципальным образованием «<данные изъяты>» права собственности на № указанные земельные доли бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> по № га, в том числе № га пашни, каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, прекращено в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

Представитель истца: глава <данные изъяты> А.А.М., в судебном заседании исковые требования в остальной части поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики: В.Т.М., У.Н.Л., С.В.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по предъявленному иску не представили.

Соответчики: М.Н.М.., Ф.А.В.., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по предъявленному иску не представили.

Соответчик: Территориальное управление <данные изъяты>, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, в представленном суду письменном заявлении просило рассмотреть дело без участия представителя, указав, что вопрос о разрешении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо: Канашский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело без участия их представителя, о чем представило письменное заявление, в котором указало, что вопрос об удовлетворении исковых требований истца оставляет на усмотрение суда

Третьи лица: Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителя в суд не направили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, соответчиков, представителя соответчика, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением и.о. главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением и.о. главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ С.М.С., У.И.С., Ф.В.Ф., согласно утвержденным спискам были распределены и закреплены в долевую собственность каждому земельные доли площадью № га, в том числе № га пашни (л.д. №).

Право собственности на данные земельные участки ни за умершими собственниками земельных долей, ни за ответчиками, соответчиками (наследниками умерших) в ЕГРП не зарегистрировано (л.д. №).

В соответствии со ст.12.1. Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской Республике» к компетенции органов местного самоуправления поселения или городского округа в области регулирования оборота земель сельскохозяйственного назначения относятся составление списка лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"; представление на утверждение общему собранию участников долевой собственности списка невостребованных земельных долей; утверждение списка невостребованных земельных долей в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Чувашской республике» орган местного самоуправления вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Следовательно, <данные изъяты> вправе обратиться в суд с требованием о признании права собственности на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что все вышеуказанные требования законов были выполнены администрацией <данные изъяты>.

Судом установлено, что информация о том, что земельные доли собственников земельных долей (согласно приложенному списку) бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> в соответствии со ст.12.1 ФЗ 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» могут быть признаны невостребованными была опубликована в газете «Канаш ен» № от ДД.ММ.ГГГГ (являющейся средством массовой информации, определенным Чувашской Республикой), а также размещена на сайте <данные изъяты> в сети «Интернет», собственникам земельных долей предлагалось до истечения 3 месяцев со дня опубликования представить в администрацию поселения в письменной форме возражения по поводу необоснованного их включения в данный список (л.д. №).

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.14.1 ФЗ 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ДД.ММ.ГГГГ на сайте Ачакасинского сельского поселения в сети «Интернет», а также ДД.ММ.ГГГГ в газете «Канаш ен» № было опубликовано и размещено извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГв № часов в здании <данные изъяты> собрания собственников земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» по вопросу утверждения списка невостребованных земельных долей, а также предложения по месту расположения земельных участков (л.д. №).

Согласно акту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на общее собрание собственников земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ явился № собственник земельных долей, что составило №% от общего количества собственников земельных долей СХПК «<данные изъяты>» (кворум не имеется) (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы <данные изъяты> № был утвержден список собственников невостребованных земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты>. Из приложения к данному постановлению следует, что в список собственников невостребованных земельных долей также включены умершие собственники земельных долей по данному делу (л.д. №).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц деятельность СХПК «<данные изъяты>» прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д. №).

Земельный участок, состоящий из невостребованных земельных долей граждан, прошел процедуру межевания и постановки на кадастровый учет. В счет невостребованных земельных долей выделен земельный участок с кадастровым номерам №, что подтверждается представленной кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. №).

Конституция Российской Федерации закрепляет положение об охране частной собственности и право каждого гражданина РФ пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению (ст.35 Конституции РФ).

Согласно копиям записей актов о смерти отдела ЗАГСа администрации <данные изъяты> С.М.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, У.И.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Ф.В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Учитывая, что после смерти С.М.С., У.И.С., Ф.В.Ф. прошло более трёх лет, наследники приняли наследство, но не оформили наследственных прав в отношении земельной доли, свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получили, не выразили какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что названные земельные доли не были ими востребованы, при этом ни сами умершие собственники земельных долей, ни их наследники не предпринимали добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на нее и распоряжению.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Признание права собственности администрации <данные изъяты> на спорные земельные участки влечет прекращение права собственности у собственников земельных долей.

Способ, заявленный истцом о прекращения права собственности умерших собственников земельных долей, не противоречит ст.235 ГК РФ, согласно которой право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление администрации <данные изъяты> удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности С.М.С., У.И.С., Ф.В.Ф. на земельные доли площадью № га, в том числе № га пашни, каждого в составе невостребованных земельных долей бывшего СХПК «<данные изъяты>» <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №.

Признать право собственности муниципального образования «<данные изъяты>» на № земельные доли по № га, в том числе № га пашни, каждая, т.е. на № долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца.

Судья Л.М. Андреева