Василевский Дмитрий Петрович

Дело №2а-1731/2021

УИД 91RS0022-01-2021-002426-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре П.В.В. с участием представителя административного истца Л.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к В.Д.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пене, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС № по РК обратился в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика В.Д.П. в доход бюджета задолженность на общую сумму 29 313,40 руб.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ответчик с 01.01.2015 года состоит на учете как налогоплательщик, а также, с 27.07.2015 по 18.09.2020 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов, однако, их не уплатил, о чем был уведомлен путем направления соответствующих требований: от 25.03.2016 на сумму 9873,21 руб.; от 26.06.2019 на сумму 317,95 руб., и от 02.07.2017 г. на сумму 278,00 рублей. Срок уплаты по требованиям соответственно: 04.04.2016 года, 03.09.2019г. Кроме того, ответчик в период с 30.12.2015 по 18.04.2016 являлся собственником автомобиля Опель Вектра 2.01, государственный регистрационный № №, в связи с чем, обязан к уплате транспортного налога в сумме 278 руб. а также является собственником а/м ЗАЗ 110307, регистрационный № № с 23.06.2018 по настоящее время, в с...

...вязи с чем, обязан к уплате транспортного налога в сумме 150 руб. В адрес ответчика 02.07.2017 и 27.06.2019 года направлены налоговые уведомления, однако, сумма налога оплачена не в полном объеме. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском.

Представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> Л.А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками, плательщиками сборов и плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п.п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: индивидуальные предприниматели.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее – Федеральный закон № 243-ФЗ), Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с 01.01.2017 является администратором страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Порядок и сроки уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование установлены ст. 432 Налогового кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 356, 357 НК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ответчик являлся плательщиком налогов как индивидуальный предприниматель в период с 27.07.2015 по 18.09.2020, в том числе, был обязан уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик был зарегистрирован, как индивидуальный предприниматель с 27.07.2015 и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.09.2020 года

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с п. 3 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 настоящего Кодекса.

Расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года (ст. 423 НК РФ).

В соответствии со ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (п. 2 ст. 432 НК РФ). Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам (п. 2 ст. 432 НК РФ).

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов (п. 5 ст. 432 НК РФ).

На основании ст. 430 НК РФ плательщику исчислены страховые взносы, в том числе на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование, однако, ответчик частично погашал указанные обязательные выплаты в связи с чем, образовалась задолженность.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик в период с 30.12.2015 по 18.04.2016 являлся собственником автомобиля Опель Вектра - 2.01, государственный регистрационный № №, в связи с чем, обязан к уплате транспортного налога в сумме 278 руб. В адрес ответчика 02.07.2017 года направлено налоговое уведомление № 136646722на сумму 278,00 руб., однако, сумма налога не оплачена.

Истец также является собственником а/м ЗАЗ 110307, регистрационный № № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В адрес ответчика 27.06.2019 года направлено налоговое уведомление № 8269064 на сумму 150,00 руб., однако, сумма налога не оплачена.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ плательщику страховых взносов направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 091S01160025521 от 25.03.2016 на сумму 9873,21 руб. со сроком исполнения до 04.04.2016 г.

Требование об уплате налога в установленный срок не исполнено. Нарушение налогового законодательства не устранено.

Доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, из материалов следует, что задолженность не погашена, в связи с чем, требование административного истца подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС № по <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом пени, представленной истцом. Ответчиком доказательств в опровержение рассчитанной истцом пени суду не представлено.

В соответствии со ст. 111 ч. 1 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 114 ч. 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Так, согласно абз.8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с В.Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета задолженность на общую сумму 29 313,40 руб., в том числе:

-по транспортному налогу с физических лиц на сумму 278,00 руб.,

-по пене по транспортному налогу с физических лиц на сумму 41,81 руб.,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 23168,90 руб.,

-по пене по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на сумму 29,65 руб.,

-по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере на сумму 5738,40 руб.,

-по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере на сумму 7,70 руб.,

-по пене по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 01.01.2017 на сумму 48,94 руб.

Взыскать с В.Д.П. государственную пошлину в размере 400 рублей в местный бюджет <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Микитюк

Дело №

УИД 91RS0№-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Воробьевой Т.В., Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сунгатуллиной Л.Ю.,

подсудимого Василевского Д.П.,

защитника: адвоката Гвоздева В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ВАСИЛЕВСКОГО ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ГУП РК «Почта Крыма» - водителем, не военнообязанного, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, -

установил:

Василевский Д.П. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах. Василевский Д.П., работая торговым представителем ООО «ОРИЕНТ» и являясь материально ответственным лицом, в нарушение требований, предусмотренных должностной инструкцией торгового представителя, умышленно совершил присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТ».

Василевский Д.П. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «ОРИЕНТ» был принят на должность торгового представителя, и с ним заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной ...

...индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на весь период работы.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности Василевский Д.П. «…принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества…, обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества…».

Василевскому Д.П. в связи с занимаемой должностью торгового представителя было достоверно известно о том, что в соответствии с должностной инструкцией торгового представителя он обязан:

- п.2.1 - регулярно, согласно маршрутному листу, посещать каждого клиента, в соответствии с утверждённой схемой, с целью размещения заказа на очередную поставку и отслеживания остатка товара;

- п.2.2 - следить за выкладкой максимально полного ассортимента продукции в соответствии со стандартами мерчендайзинга, за размещением и обновлением рекламных материалов и оборудования;

- п.2.3 - осуществлять доставку заказа в торговую точку, в установленные сроки, по объему реализации продукции, номенклатуре, комплектности и качеству;

- п.2.4- следить за состоянием дебиторской задолженности по своим клиентам и своевременно сообщать руководству о возможных задержках оплат, а также других факторах, влияющих на платежеспособность клиента;

- п.2.5- производить инкассацию наличных денег за поставленный товар.

Будучи ознакомленным с указанными положениями торговый представитель ООО «ОРИЕНТ» Василевский Д.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в ходе исполнения обязанностей торгового представителя присваивал вверенное ему имущество ООО «ОРИЕНТ», а именно: товарно-материальные ценности, получаемые им со склада Обособленного подразделения-1 <адрес> ООО «ОРИЕНТ» и денежные средства, получаемые им при инкассации от покупателей за реализованные товары, при следующих обстоятельствах.

Так, Василевский Д.П., реализуя умысел, направленный на присвоение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, при помощи программной платформы «OPTIMA», интегрированной со специализированной бухгалтерской компьютерной программой «1С: Бухгалтерия», используемой для ведения бухгалтерского учета в ООО «ОРИЕНТ», оформил товарную накладную №/О00001216 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой обязан был поставить в торговую точку индивидуального предпринимателя ФИО8 по <адрес> в <адрес> Республики Крым, товар общей стоимостью 37594,10 рублей по учетным ценам. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в офисе ОП-1 <адрес> ООО «ОРИЕНТ» по <адрес> в <адрес> Республики Крым, согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров, получил с основного склада Феодосия Ориент на борт служебного автомобиля «Соболь» государственный регистрационный знак Е485ТА161 для реализации транзитом индивидуальному предпринимателю ФИО8 товарно-материальные ценности общей стоимостью 37 594,10 рублей по учетным ценам в следующем ассортименте: сигареты с фильтром 21 век blue в количестве 10 пачек по учетным ценам 83,14 рублей на сумму 831,40 рублей; сигареты с фильтром 21 век silver(4) в количестве 10 пачек по учетным ценам 83,14 рублей на сумму 831,40 рублей; сигареты с фильтром 21 век skyblue(8)в количестве 30 пачек по учетным ценам 83,14 рублей на сумму 2 494,20 рублей; сигареты с фильтром Dontabak compact NOVA в количестве 10 пачек по учетным ценам 79,30 рублей на сумму 793,00 рублей; сигареты с фильтром Dontabak compact южный в количестве 50 пачек по учетным ценам 73,07 рублей на сумму 3 653,50 рублей; сигареты с фильтром Dontabak compact в количестве 50 пачек по учетным ценам 73,07 рублей на сумму 3 653,50 рублей; сигареты с фильтром Dontabak СВ в количестве 50 пачек по учетным ценам 62,47 рублей на сумму 3 123,50 рублей; сигареты с фильтром Донской табак светлый в количестве 50 пачек по учетным ценам 74,72 рублей на сумму 3 736,00 рублей; сигареты с фильтром Донской табак темный в количестве 50 пачек по учетным ценам 74,72 рублей на сумму 3 736,00 рублей; сигареты с фильтром Кисс Fresh в количестве 10 пачек по учетным ценам 87,91 рублей на сумму 879,10 рублей; сигареты с фильтром Континент Smartline в количестве 30 пачек по учетным ценам 73,81 рублей на сумму 2 214,30 рублей; сигареты с фильтром Плэй Blue-ray в количестве 40 пачек по учетным ценам 74,22 рублей на сумму 2 968,80 рублей; сигареты с фильтром Плэй Топ в количестве 50 пачек по учетным ценам 75,04 рублей на сумму 3 752,00 рублей; сигареты с фильтром Плэй Хит в количестве 50 пачек по учетным ценам 75,04 рублей на сумму 3 752,00 рублей; сигареты с фильтром Сенатор Extraordinary в количестве 10 пачек по учетным ценам 117,54 рублей на сумму 1 175,40 рублей. Но, реализуя свой умысел Василевский Д.П. указанные товарно-материальные ценности индивидуальному предпринимателю ФИО8 не поставил, а незаконно их присвоил и распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая осуществление умысла, направленного на хищение имущества ООО «ОРИЕНТ», Василевский Д.П. ДД.ММ.ГГГГ, используя программную платформу «OPTIMA», интегрированную со специализированной бухгалтерской компьютерной программой «1С: Бухгалтерия», используемой для ведения бухгалтерского учета в ООО «ОРИЕНТ» оформил товарную накладную №/О00001274 от ДД.ММ.ГГГГ по которой обязан был поставить в торговую точку индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенную по <адрес> в <адрес> Республики Крым, товар общей стоимостью 60 505,50 рублей по учетным ценам. Василевский Д.П., ДД.ММ.ГГГГ, в офисе ОП-1 <адрес> ООО «ОРИЕНТ» по <адрес> в <адрес>, Республики Крым согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров, получил с основного склада Феодосия Ориент на борт служебного автомобиля «Соболь» государственный регистрационный знак Е485ТА161 для реализации транзитом индивидуальному предпринимателю ФИО9 товарно-материальные ценности общей стоимостью 60 505,50 рублей по учетным ценам в следующем ассортименте: сигареты с фильтром 21 век blue в количестве 20 пачек по учетным ценам 83,14 рублей на сумму 1 662,80 рублей; сигареты с фильтром 21 век darkblue(12) в количестве 20 пачек по учетным ценам 83,14 рублей на сумму 1 662,80 рублей; сигареты с фильтром 21 век silver(4) в количестве 20 пачек по учетным ценам 83,14 рублей на сумму 1 662,80 рублей; сигареты с фильтром Dontabak compact южный в количестве 100 пачек по учетным ценам 73,07 рублей на сумму 7 307,00 рублей; сигареты с фильтром Dontabak compact в количестве 100 пачек по учетным ценам 73,07 рублей на сумму 7 307,00 рублей; сигареты с фильтром Dontabak superslims classic в количестве 30 пачек по учетным ценам 74,62 рублей на сумму 2 238,60 рублей; сигареты с фильтром Донской табак светлый в количестве 50 пачек по учетным ценам 74,72 рублей на сумму 3 736,00 рублей; сигареты с фильтром Донской табак темный в количестве 50 пачек по учетным ценам 74,72 рублей на сумму 3 736,00 рублей; сигареты с фильтром Плэй Топ в количестве 100 пачек по учетным ценам 75,04 рублей на сумму 7 504,00 рублей; сигареты с фильтром Плэй Хит в количестве 100 пачек по учетным ценам 75,04 рублей на сумму 7 504,00 рублей; сигареты с фильтром Rothmans Demi Клик в количестве 40 пачек по учетным ценам 96,77 рублей на сумму 3 870,80 рублей; сигареты с фильтром Rothmans Demi в количестве 40 пачек по учетным ценам 96,78 рублей на сумму 3 871,20 рублей; сигареты с фильтром Parliament Aqua Blue в количестве 10 пачек по учетным ценам 148,29 рублей на сумму 1 482,90 рублей; сигареты с фильтром Parliament Silver Blue в количестве 10 пачек по учетным ценам 148,24 рублей на сумму 1 482,40 рублей; сигареты с фильтром Winston Blue в количестве 20 пачек по учетным ценам 116,26 рублей на сумму 2 325,20 рублей; сигареты с фильтром Winston XStile Blue в количестве 20 пачек по учетным ценам 115,59 рублей на сумму 2 311,80 рублей; сигареты с фильтром Philip Morris Red в количестве 10 пачек по учетным ценам 84,02 рублей на сумму 840,20 рублей. Однако, реализуя свой преступный умысел, Василевский Д.П. указанные товарно-материальные ценности индивидуальному предпринимателю ФИО9 не поставил, незаконно их присвоил и распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение имущества ООО «ОРИЕНТ», Василевский Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, согласно товарной накладной №/О00001494 от ДД.ММ.ГГГГ, поставил в торговую точку индивидуального предпринимателя ФИО10 по <адрес>, Республики Крым, товар общей стоимостью 48 478,90 рублей. После чего Василевский Д.П., 13.03.2019 г., в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО10, получил от бухгалтера ФИО5 денежные средства в сумме 48478,90 рублей в качестве полной оплаты за поставленный товар по накладной №/О00001494 от ДД.ММ.ГГГГ, и в конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя умысел, направленный на присвоение чужого, вверенного ему имущества, на территории ОП-1 <адрес> ООО «ОРИЕНТ» по <адрес> в <адрес> Республики Крым в кассу полученные от ФИО5 денежные средства не сдал, а незаконно их присвоил, после чего похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение имущества ООО «ОРИЕНТ», Василевский Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, согласно товарной накладной №/О00001641 от ДД.ММ.ГГГГ, поставил в торговую точку индивидуального предпринимателя ФИО11, по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, товар общей стоимостью 37 642,10 рублей. После чего Василевский Д.П., ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО11, получил от ФИО12 денежные средства в сумме 37642,10 рублей в качестве полной оплаты за поставленный товар по накладной №/О00001641 от ДД.ММ.ГГГГ и в конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ реализуя умысел, направленный на присвоение чужого, вверенного ему имущества, на территории ОП-1 <адрес> ООО «ОРИЕНТ» по <адрес> в <адрес>, Республики Крым полученные от ФИО12 денежные средства в кассу не сдал, а незаконно их присвоил, после чего похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение имущества ООО «ОРИЕНТ», Василевский Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, согласно товарной накладной №/О00001625 от ДД.ММ.ГГГГ, поставил в торговую точку индивидуального предпринимателя ФИО10, по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, товар общей стоимостью 37 456,50 рублей. После чего Василевский Д.П., ДД.ММ.ГГГГ, в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО10 по вуказанному адресу, получил от бухгалтера ФИО5 денежные средства в сумме 37456,50 рублей в качестве полной оплаты за поставленный товар по накладной №/О00001625 от ДД.ММ.ГГГГ и в конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, на территории ОП-1 <адрес> ООО «ОРИЕНТ» по <адрес> в <адрес>, Республики Крым полученные от ФИО5 денежные средства в кассу не сдал, а незаконно их присвоил, после чего похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение имущества ООО «ОРИЕНТ», Василевский Д.П. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, согласно товарной накладной №/О00001754 от ДД.ММ.ГГГГ, поставил в торговую точку индивидуального предпринимателя ФИО10 по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, товар общей стоимостью 15 564,20 рублей. После чего Василевский Д.П., ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке индивидуального предпринимателя ФИО10, получил от бухгалтера ФИО5 денежные средства в сумме 15564,20 рублей в качестве полной оплаты за поставленный товар по накладной №/О00001754 от ДД.ММ.ГГГГ, и в конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ реализуя умысел, направленный на присвоение чужого, вверенного ему имущества, на территории ОП-1 <адрес> ООО«ОРИЕНТ» по <адрес> в <адрес>, Республики Крым полученные от ФИО5 денежные средства в кассу не сдал, а незаконно их присвоил, после чего похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Продолжая осуществлять умысел, направленный на хищение имущества ООО «ОРИЕНТ», Василевский Д.П., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории ОП-1 <адрес> ООО «ОРИЕНТ» по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, путем свободного доступа с борта служебного автомобиля «Соболь» государственный регистрационный знак Е485ТА161, похитил вверенное ему имущество, полученное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со склада ОП-1г. Феодосия ООО «ОРИЕНТ» для дальнейшей реализации общей стоимостью 160 393,34 рублей (с учетом выявленных и оприходованных ООО «ОРИЕНТ» излишков товарно-материальных ценностей на сумму 569,30 рублей) в количестве и ассортименте, согласно материалов инвентаризации товаров № от ДД.ММ.ГГГГ: сигареты с фильтром 21 век blue в количестве 20 пачек по учетным ценам на сумму 1 662,80 рублей; сигареты с фильтром 21 век Compact chrome в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 783,78 рублей; сигареты с фильтром 21 век dark blue(12) в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 831,40 рублей; сигареты с фильтром 21 век silver(4) в количестве 20 пачек по учетным ценам на сумму 1 662,80 рублей; сигареты с фильтром 21 век sky blue в количестве 20 пачек по учетным ценам на сумму 1 662,80 рублей; сигареты с фильтром Dontabak compact NOVA в количестве 10 пачек по учетным ценам 79,30 рублей на сумму 793,00 рублей; сигареты с фильтром Dontabak compact южный в количестве 270 пачек по учетным ценам на сумму 19 728,90 рублей; сигареты с фильтром Dontabak compact в количестве 230 пачек по учетным ценам на сумму 16 806,10 рублей; сигареты с фильтром Dontabak superslims classic в количестве 20 пачек по учетным ценам на сумму 1 492,40 рублей; сигареты с фильтром Dontabak superslims dark в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 746,20 рублей; сигареты с фильтром Dontabak СВ в количестве 20 пачек по учетным ценам на сумму 1 327,80 рублей; сигареты с фильтром Dontabak СВ в количестве 30 пачек по учетным ценам на сумму 1 874,10 рублей; мармелад Loveis Грин Микс 75г/24шт/бл в количестве 36 блоков по учетным ценам на сумму 972,00 рублей; жевательная резинка Plastinki Чуви-Кола 1шт/16шт/бл в количестве 32 блоков по учетным ценам на сумму 616,00 рублей; арахис обжаренный соленый Санчо Пансо 150гр/15 в количестве 15 упаковок по учетным ценам на сумму 759,00 рублей; арахис обжаренный соленый Санчо Пансо 40гр/60 в количестве 60 упаковок по учетным ценам на сумму 864,00 рублей; арахис обжаренный соленый Санчо Пансо 90гр/30 в количестве 30 упаковок по учетным ценам на сумму 906,00 рублей; сигареты с фильтром Армада blue в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 659,40 рублей; сигареты с фильтром Армада red в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 633,00 рублей; сигареты с фильтром Арома Рич Red&Aged в количестве 15 пачек по учетным ценам на сумму 1 650,90 рублей; ароматизатор воздуха Intimesexpass(spring) 1шт/10бл в количестве 2 шт. по учетным ценам на сумму 110,00 рублей; сигареты с фильтром Донской табак светлый в количестве 100 пачек по учетным ценам на сумму 7 472,00 рублей; сигареты с фильтром Донской табак темный в количестве 150 пачек по учетным ценам на сумму 11 208,00 рублей; сигареты с фильтром Кисс Dream в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 840,80 рублей; сигареты с фильтром Кисс Fresh в количестве 20 пачек по учетным ценам на сумму 1 758,20 рублей; сигареты с фильтром Кисс Jolly в количестве 20 пачек по учетным ценам на сумму 1 758,20 рублей; сигареты с фильтром Кисс органик в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 703,30 рублей; сигареты с фильтром Кисс Энерджи в количестве 20 пачек по учетным ценам на сумму 1 758,20 рублей; сигареты с фильтром Континент Smartline Alpes в количестве 30 пачек по учетным ценам на сумму 2 214,31 рублей; сигареты с фильтром Континент Smartline Andes в количестве 50 пачек по учетным ценам на сумму 3 690,50 рублей; сигареты с фильтром Континент Smartline Kavkaz compact в количестве 20 пачек по учетным ценам на сумму 1 345,61 рублей; напиток кофейный растворимый (3в1) т.з. «Петровская слобода» с ароматом лес/орех м/уп 18гр 1шт/25/20 в количестве 1 шт по учетным ценам на сумму 131,79 рублей; напиток кофейный растворимый Cappuccino di Torino т.з. «MacCoffe» карт/уп 25,5г 1шт/5/40 в количестве 1 шт по учетным ценам на сумму 57,90 рублей; папиросы Belomorcanal Export в количестве 1 пачка по учетным ценам на сумму 138,56 рублей; сигареты с фильтром Плэй blue-ray в количестве 60 пачек по учетным ценам на сумму 4 453,20 рублей; сигареты с фильтром Плэй Вайт в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 750,40 рублей; сигареты с фильтром Плэй Вайт в количестве 20 пачек по учетным ценам на сумму 1 593,40 рублей; сигареты с фильтром Плэй Микс в количестве 30 пачек по учетным ценам на сумму 2 039,22 рублей; сигареты с фильтром Плэй Топ в количестве 210 пачек по учетным ценам на сумму 15 758,40 рублей; сигареты с фильтром Плэй Хит в количестве 210 пачек по учетным ценам на сумму 15 758,40 рублей; сигареты с фильтром Ричмонд Black edition в количестве 5 пачек по учетным ценам на сумму 718,30 рублей; сигареты с фильтром Ричмонд bronze edition в количестве 20 пачек по учетным ценам на сумму 2 784,80 рублей; сигареты с фильтром Rothmans Demi Клик в количестве 20 пачек по учетным ценам на сумму 1 931,86 рублей; сигареты с фильтром Rothmans Demi в количестве 50 пачек по учетным ценам на сумму 4 829,91 рублей; сигареты с фильтром Bond str compact blue в количестве 30 пачек по учетным ценам на сумму 2 902,21 рублей; сигареты с фильтром Bond str compact premium mix 2,0 в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 1 008,13 рублей; сигареты с фильтром Bond street blue selection в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 1 025,24 рублей; сигареты с фильтром Continent euro slim в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 524,20 рублей; сигареты с фильтром LD autograph impulse SS purple в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 872,50 рублей; сигареты с фильтром Parliament Silver Blue в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 1 482,18 рублей; сигареты с фильтром Parliament Silver Blue в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 1 585,80 рублей; сигареты с фильтром Sobranie KSSS Gold в количестве 20 пачек по учетным ценам на сумму 2 781,55 рублей; сигареты с фильтром Winston compact plus импульс в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 1 070,00 рублей; сигареты с фильтром Winston XStile Blue в количестве 20 пачек по учетным ценам на сумму 2 320,12 рублей; сигареты с фильтром Winston XStile silver в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 1 158,99 рублей; сигареты с фильтром Chapman Год SSL в количестве 1 пачки по учетным ценам на сумму 110,07 рублей; сигареты с фильтром Philip Morris blue в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 840,17 рублей; сигареты с фильтром Philip Morris compact blue в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 921,30 рублей; сигареты с фильтром Philip Morrisred в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 839,63 рублей; сигареты с фильтром Королевский корсар капучино, блистер, 2 шт. в количестве 3 пачек по учетным ценам на сумму 54,48 рублей; сигареты с фильтром Королевский корсар черри (пачка 20шт.) в количестве 10 пачек по учетным ценам на сумму 1 228,50 рублей. Похищенным имуществом Василевский Д.П. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Василевский Д.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присвоил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ОРИЕНТ» на общую сумму 258 492,94 рублей, а также денежные средства, принадлежащие ООО «ОРИЕНТ» в общей сумме 139 141,70 рублей, то есть, своими противоправными действиями причинил ООО «ОРИЕНТ» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 397 634,64 рублей.

Подсудимый Василевский Д.П. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, суммой ущерба и пояснил, что на совершение преступления его толкнуло тяжелое материальное положение. Он получал товар на складе, привозил получателям по накладным, брал деньги за поставленный товар, но деньги в кассу предприятия не вносил. Так он поставлял товар ИП Бадалову, Харламовой, Воробьевой, Селивановой в <адрес>. Суммы не помнит. Деньги тратил на личные нужды. В период следствия погасил ущерб частично в сумме приблизительно 70000 рублей.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав представленные по данному делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Кроме полного признания Василевским Д.П. своей вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

Кроме того, вина Василевского Д.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО18 в кабинете № СО ОМДВ России по <адрес> по адресу: <адрес> изъяты: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «ОРИЕНТ» и Василевским Д.П.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Василевского Д.П. на работу в ОП-1 <адрес> ООО «ОРИЕНТ» в должность торгового представителя; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении персональных префиксов; договор о плодной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «ОРИЕНТ» и торговым представителем ФИО1 (т.2 л.д.17-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - документов изъятых по протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ: трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Василевским Д.П.; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Василевского Д.П. на работу в ОП-1 <адрес> ООО «ОРИЕНТ» на должность торгового представителя; распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении персональных префиксов; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИЕНТ» и торговым представителем Василевским Д.П. (т.2 л.д.21-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей торгового представителя Василевского Д.П.; сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей торгового представителя Василевского Д.П.; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИЕНТ» и ИП ФИО8, товарная накладная №/О00001216 от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИЕНТ» и ИП ФИО9; товарная накладная №/О00001274 от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИЕНТ» и ИП ФИО11; товарная накладная №/О00001641 от ДД.ММ.ГГГГ; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров; акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИЕНТ» и ИП ФИО10О.; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров; накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров. (т.2 л.д.21-25).

Вещественными доказательствами:

– трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «ОРИЕНТ» в лице директора ФИО19 и Василевским Д.П. (т.2 л.д.26);

–договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между работодателем – ООО «ОРИЕНТ» в лице директора ФИО20 и работником – торговым представителем Василевским Д.П., согласно которому Василевский Д.П. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества (т.2 л.д.26)

– приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Василевского Д.П. на должность торгового представителя ОП-1 <адрес> ООО «ОРИЕНТ».(т.2 л.д.26);

– распоряжением о создании персонального префикса в программе «OPTIMA» по торговым представителем от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за торговым представителем Василевским Д.П. был закреплен префикс «Г». (т.2 л.д.26);

–инвентаризационной описью №46 от 01.04.2019 г. товарно-материальных ценностей торгового представителя Василевского Д.П. согласно которой установлено фактическое наличие единиц товаров 5516 шт. на сумму 330385 рублей 10 копеек. (т.1 л.д.61-72);

–сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей торгового представителя Василевского Д.П. согласно которой установлена недостача товаров в количестве 2142 шт. на сумму 160962 рублей 70 копеек и излишки в количестве 5 шт. на сумму 569 рублей 30 копеек. (т.1 л.д.73-75);

– актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИЕНТ» и ИП ФИО8 по договору Основной договор, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО8 имеет задолженность перед ООО «ОРИЕНТ» по накладной №/О00001216 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 39 323,00 рублей. ИП ФИО8 отрицает задолженность, поскольку товар по данной накладной от торгового представителя Василевского Д.П. она не получала (т.1 л.д.86-87);

– товарной накладной №/О00001216 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОРИЕНТ» поставило ИП ФИО8 товар на сумму 39 323 рублей (т.1 л.д.89)

– накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров согласно которой торговой представитель Василевский Д.П. получил с основного склада Феодосия Ориент на борт автомобиля «Соболь Е485ТА» товарно-материальные ценности на общую сумму 37 594,10 рублей по учетным ценам. (т.1 л.д.90);

– актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИЕНТ» и ИП ФИО9 по Основному договору согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО9 имеет задолженность перед ООО «ОРИЕНТ» по накладной №/О00001274 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62672,5 рублей, на Акте имеется рукописный текст из которого следует, что ИП ФИО9 отрицает данную задолженность, поскольку товар по данной накладной от торгового представителя Василевского Д.П. она не получала (т.1 л.д.101);

–товарной накладной №/О00001274 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОРИЕНТ» ИП ФИО9 товара на сумму 62672,50 рублей (т.1 л.д.103);

– накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров по которой торговой представитель Василевский Д.П. получил с основного склада Феодосия Ориент на борт автомобиля «Соболь Е485ТА товарно-материальные ценности на общую сумму 60 505,50 рублей по учетным ценам. (т.1 л.д.104);

– актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИЕНТ» и ИП ФИО11 по Основному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 имеет задолженность перед ООО «ОРИЕНТ» по накладной №/О00001641 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 37642,10 рублей, на Акте имеется рукописный текст о том, что ИП ФИО11 отрицает задолженность, поскольку товар по данной накладной был поставлен торговым представителем Василевским Д.П. и оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.120-122);

– товарной накладной №/О00001641 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «ОРИЕНТ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 товара на сумму 37 642,10 рублей; в графе груз получил (грузополучатель) имеется подпись продавца Ушаковой и печать ИП ФИО11 (т.1 л.д.123);

– накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров по которой Василевский Д.П. получил с основного склада Феодосия Ориент на борт автомобиля «Соболь Е485ТА товарно-материальные ценности на общую сумму 35 979,40 рублей по учетным ценам (т.1 л.д.124);

– актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИЕНТ» и ИП ФИО10О. согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 имеет задолженность перед ООО «ОРИЕНТ» по накладным №/О00001494 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48478,90 рублей; №/О00001625 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 456,50 рублей; №/О00001754 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 564,20, в Акте имеется рукописный текст о том что ИП ФИО10 отрицает задолженность, поскольку товар по данным накладным был поставлен торговым представителем Василевским Д.П. и оплачен в полном объеме (т.1 л.д.145-146);

– накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров по которой Василевский Д.П. получил с основного склада Феодосия Ориент на борт автомобиля «Соболь Е485ТА товарно-материальные ценности на общую сумму 47 522,60 рублей по учетным ценам (т.1 л.д.150);

– накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров по которой Василевский Д.П. получил с основного склада Феодосия Ориент товарно-материальные ценности на общую сумму 36 652,90 рублей по учетным ценам (т.1 л.д.156);

– накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров по которой ь Василевский Д.П. получил с основного склада Феодосия Ориент товарно-материальные ценности на общую сумму 15 312,90 рублей по учетным ценам (т.1 л.д.162);

Иными документами:

– заявлением о совершенном преступлении начальника службы экономической безопасности ООО «ОРИЕНТ» ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил о хищении денежных средств и товарно-материальных ценностей ООО «ОРИЕНТ» совершенном Василевским Д.П. (т.1 л.д.12-13);

– протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении- хищении денежных средств и товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «ОРИЕНТ», зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37);

– копией товарной накладной №/О00001494 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОРИЕНТ» поставило ИП ФИО10 товар на сумму 48 478,90 рублей; в графе груз получил (грузополучатель) имеется подпись бухгалтера ФИО5 (т.1 л.д.147-149);

– копией товарной накладной №/О00001625 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОРИЕНТ» поставило ИП ФИО10 товар на сумму 37 456,50 рублей; в графе груз получил (грузополучатель) имеется подпись бухгалтера ФИО5 (т.1 л.д.153-155);

– копией товарной накладной №/О00001754 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОРИЕНТ» поставило ИП ФИО10 товар на сумму 15 564,20 рублей; в графе груз получил (грузополучатель) имеется подпись бухгалтера ФИО5 и печать индивидуального предпринимателя ФИО10 (т.1 л.д.160-161);

– копией оборотно-сальдовой ведомости по счету 73 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой на счет ООО «ОРИЕНТ» от Василевского Д.П. поступили денежные средства в сумме 70 262,38 рублей. (т.1 л.д.208);

– копией должностной инструкции торгового представителя ООО «ОРИЕНТ», (т.2 л.д.100-103);

– актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлен размер материального вреда причиненного ООО «ОРИЕНТ» Василевским Д.П. в общей сумме 397 634,64 рублей, а именно: недополученные доходы в результате недостачи товаров, не формирующих активы Общества в сумме 258 492,94 рублей и отвлечения денежных средств в дебиторскую задолженность не поступивших в кассу общества торговой выручки от покупателей за реализованные товары при её инкассации в сумме 139 141,70 рублей. (т.1 л.д.211-225).

Суд доверяет показаниям свидетелей оглашенных в судебном заседании, поскольку оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого Василевского Д.П. дана фактически верно.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются друг с другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, и потому суд считает, что вина Василевского Д.П. в совершении преступного деяния полностью доказана и действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку им совершено присвоение, то есть хищение имущества ООО «Ориент», вверенное виновному, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Василевскому Д.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления относящегося к тяжким, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, по месту жительства подсудимый Василевский Д.П. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание Василевским Д.П. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Василевского Д.П., суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку преступление совершено против собственности, имеет повышенную общественную опасность, личность подсудимого.

Также, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, сведений о личности подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то наказание Василевскому Д.П. в виде лишения свободы должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Также, учитывая личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, частичное погашение ущерба, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, полагая, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Вместе с тем, суд, учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле заявленный потерпевшим - ООО «Ориент» на сумму 327372 рубля 26 коп., подлежит частичному удовлетворению в сумме 317372 рубля 26 коп., согласно ст.ст.1064,1082 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе судебного заседания Василевский Д.П. частично погасил ущерб в сумме 10000 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Гвоздеву В.А., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 5500 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого Василевского Д.П.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ВАСИЛЕВСКОГО ФИО24 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Установить осужденному Василевскому Д.П. следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле заявленный потерпевшим ООО «Ориент» на сумму 327372 рубля 26 коп., удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ориент» в счет возмещения материального ущерба 317372 (триста семнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 26 коп..

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

– трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Василевского Д.П., распоряжение о создании персонального префикса – оставить по принадлежности потерпевшему;

–инвентаризационную опись № от ДД.ММ.ГГГГ, сличительную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИЕНТ» и ИП ФИО8, товарную накладную №/О00001216 от ДД.ММ.ГГГГ, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИЕНТ» и ИП ФИО9, товарную накладную №/О00001274 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОРИЕНТ» ИП ФИО9 товара 62672,50 рублей, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИЕНТ» и ИП ФИО11, товарную накладную №/О00001641 от ДД.ММ.ГГГГ о поставке ООО «ОРИЕНТ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 товара, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров, актм сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОРИЕНТ» и ИП ФИО10О., накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров, накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на внутреннее перемещение товаров – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Гвоздеву В.А., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 5500 рублей, - процессуальными издержками.

Взыскать с Василевского ФИО25 в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 5500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РК в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья: А.Н.Терентьев

№ 4/17-152/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Феодосия 03 октября 2023г.

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Е.Н.Гурова, при секретаре Кузьминой В.А., с участием помощника прокурора г.Феодосии Шевченко А.Ю., представителя Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю Лиштван Е.А., рассмотрев ходатайство Василевского Дмитрия Петровича о снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

12.02.2021г. Василевский Д.А. был осужден приговором ФИО9 городского суда Республики Крым по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Василевскому установлены обязанности не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. Граждаснкий иск потерпевшего удовлетворен частично. С Василевского Д.П. в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба взыскано 317 372 руб. 26 коп. Приговор вступил в законную силу 24.02.2021г.

Василевский Д.П. обратился в суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения, указал, что отбыл более половины установленного приговором суда испытательного срока, условия и порядок отбывания наказания не нарушал, обязанности возложенные на него исполнял добросовестно, нарушений общественного по...

...рядка не допускал. Возместил ущерб, причиненный преступлением. Он изменил жизненную позицию, своим поведением доказал исправление.

В судебном заседании Василевский Д.П. поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, просил освободить от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю в судебном заседании не возражал относительно отмены условного осуждения, пояснил, что в течение испытательного срока Василевский Д.П. не допускал нарушений порядка отбывания наказания, материальный ущерб возмещен, в административной и уголовной ответственности в течение испытательного срока не привлекался.

Прокурор в судебном заседании возражал относительно отмены условного осуждения, считает это нецелесообразным, указал, что Василевский Д.П. совершил тяжкое преступление, при назначении наказания суд проявил снисхождение, назначив наказание условно, считает, что Василевский Д.П. должен отбыть назначенный условный срок полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Василевским Д.П. представлено постановление об окончании исполнительного производства, в соответствии с которым взысканные приговором суммы в пользу потерпевшего выплачены.

Василевский Д.П. работает, по месту работы и представителем ФСИН Василевский Д.П. характеризуется положительно.

На сегодняшний день Василевским Д.П. отбыто более половины испытательного срока.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Василевского Д.П. оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 74 УК РФ, 396-397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство Василевского Дмитрия Петровича удовлетворить, отменив ему условное о осуждение со снятием судимости по Приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 12.02.2021г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.Н.Гурова