Василевский Иван Фадеевич

дело № 2-322/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Герес Е.В.

при секретаре Малыгиной В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевского И.И. к Василевскому И.Ф., Василевской Т.А. об определении доли наследодателя в супружеском имуществе, включении доли земельного участка в наследственное имущество, признании незаконным договора дарения земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

Василевский И.И. обратился в суд с иском, в котором указал, что 15 мая 20хх года умерла его (данные изъяты) В.Г.П., 19хх года рождения. Завещание от ее имени не составлялось. Наследниками первой очереди по закону являлись он и супруг матери - Василевский И.Ф.

8 декабря 20хх года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми он унаследовал х/х доли квартиры, расположенной по адресу: г. К., М. проспект, д. №ххх кв. №хх, и х/х долю денежного вклада, находящегося в ОСБ РФ, а так же х/х доли компенсации по счетам, находящимся в ОСБ РФ.

После получения свидетельств о праве на наследство, он увидел, что в наследственную массу не было включено некоторое имущество, в том числе земельный участок в с/т "М.". Он стал выяснять причины и принадлежность указанного имущества. Им было установлено, что земельный участок в с/т «М» площадью ххх,х кв.м., с кадастровым номером №хх был приобретен в период нахождения наследодателя в зарегистрированном браке с ответчиком. Указанный земельный участок был зарегистрирован на Василевского И.Ф., то есть, на момент смерти В.Г.П. х/х доля земельного участка принадлежала ей н...

...а праве совместной супружеской собственности. Таким образом, х/х доля земельного участка должна быть включена в наследственную массу. Ему, как наследнику первой очереди причитается х/х доля от принадлежащей наследодателю х/х доли в общем имуществе супругов, а именно х/х доля земельного участка.

Уже после того, как они получили свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик Василевский И.Ф. подарил спорный земельный участок своей жене Василевской Т.А., тем самым самостоятельно распорядившись совместной супружеской собственностью, не выделив из нее свою долю и не оформив наследство.

Просит определить долю наследодателя В.Г.П. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №хх, площадью ххх,х кв.м., расположенный в г. К., пос. П., с/т «М», равной х/х; включить вышеуказанный земельный участок в имущественную массу, подлежащую наследованию после смерти В.Г.П.; признать недействительным договор дарения вышеуказанного земельного участка от 21.04.20хх г., заключенный между Василевским И.Ф. и Василевской Т.А.; признать за ним право собственности в порядке наследования на х/х земельного участка с кадастровым номером №хх, площадью ххх,х кв.м., расположенного в г. К., пос. П., с/т«М».

Истец Василевский И.И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Качан З.М. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, дополнила, что земельные участки гражданам для садоводства и огородничества выделялись с учетом членов семьи бесплатно. В таком же порядке в 19хх году был получен земельный участок Василевским И.Ф, состоявшим на тот момент в браке с В.Г.П. с 19хх года. Спорный земельный участок выделялся в совместное пользование супругов, они имели на него равное право, и независимо от приватизации его на имя одного из супругов он являлся их общим имуществом. Исключение земельного участка из состава совместно нажитого Василевским И.Ф. и В.Г.П. имущества со ссылкой на то, что он получен ответчиком по безвозмездной сделке и является его личной собственностью, нарушает права ее наследников, в частности истца и противоречит ст. 34 СК РФ.

Ответчик Василевский И.Ф. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований. Пояснил, что земельный участок предоставлен предприятием в 19хх году только ему, истец никогда не работал на земельном участке, он (ответчик) своими силами возвел домик на участке, обрабатывает и выращивает на участке овощи. В.Г.П. только приезжала на земельный участок, но по состоянию здоровья помогать ему в работе не могла.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям Волкова И.Ю. возражала против требований истца. Пояснила, что действительно, земельный участок для садоводства в садоводческом товариществе «М» был предоставлен в собственность Василевскому И.Ф. на основании его личного заявления, как члену с/т «М» Постановлением № ххх от 21.11.19хх г. мэра города К. 04.10.20хх года земельный участок получил кадастровый номер №хх и был внесен в государственный кадастр недвижимости. 13.04.20хх года Василевский И.Ф. зарегистрировал свое право собственности в Росреестре, получив свидетельство о государственной регистрации права №х.

05 мая 20хх года собственником этого земельного участка по договору дарения стала супруга Василевского И.Ф. - Василевская Т.А. Ответчик, как собственник земельного участка имел полное право распорядиться им по своему усмотрению и подарить свою собственность супруге. Спорный земельный участок является имуществом, полученным по безвозмездной сделке, совместно нажитым имуществом не является и, поэтому выделение из него супружеской доли - неправомерно. Кроме того, в членской книжке с/т «Мечта», выданной Василевскому И.Ф. в 19хх году и в постановлении мера г. К. от 21.11.19хх года его супруга В.Г.П. не указана, она никогда не являлась членом с/т «М». Просила отказать Василевскому И.И. в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Василевская Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще.

Третьи лица - представитель Управления Росреестра по К. области, нотариус КГНО Васильева О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Василевского И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 256 ГК РФ и ст.34 СК РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

По данному делу судом установлено, что 15 мая 20хх года умерла В.Г.П. (свидетельство о смерти №х).

В.Г.П. состояла в зарегистрированном браке с Василевским И.Ф. с 04 октября 19хх года.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из копии наследственного дела № хх, наследниками по закону В.Г.П. являются ее супруг - Василевский И.Ф. и сын - Василевский И.И. Наследников по завещанию не имеется. В установленный законом срок, Василевский И.И. и Василевский И.Ф., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и таким образом приняли наследство. 01 декабря 20хх года нотариусом Василевскому И.Ф. как пережившему супругу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми он унаследовал х/х долю квартиры, расположенной по адресу: г.К., М. проспект, д. №ххх кв. №х, и х/х долю денежного вклада, а так же х/х доли компенсации по счетам. 08 декабря 20хх года нотариусом Василевскому И.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми он унаследовал х/х долю квартиры, расположенной по адресу: г. К., М. проспект, д. №ххх кв. №х, и х/х долю денежного вклада, а так же х/х доли компенсации по счетам.

Как видно из членской книжки садовода Василевский И.Ф. является членом садоводческого товарищества с октября 19хх года.

На основании постановлении мэра № ххх от 21.11.19хх года Василевскому И.Ф. в собственность для ведения садоводства предоставлен земельный участок № ххх площадью ххх,х кв.м. в СТ «М».

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 20.02.19хх года Василевский И.Ф. приобрел право частной собственности на вышеуказанный земельный участок.

04.10.20хх г. спорный земельный участок зарегистрирован в государственном кадастре недвижимости.

13.04.20хх года Василевский И.Ф. получил свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок в с/т «М» и 21.04.20хх года передал его в дар Василевской Т.А. (договор дарения).

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером№хх, площадью ххх,х кв.м., расположенный в г. К., пос. П., с/т «М.» был предоставлен Василевскому И.Ф. как работнику завода «Я» в 19хх году, т.е. в период брака с В.Г.П..

Таким образом, на данный земельный участок распространяется законный режим совместного имущества супругов и в силу ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ х/хдоли земельного участка принадлежит наследодателю и должна быть включена в наследственную массу после смерти В.Г.П..

Как видно из материалов дела, после смерти В.Г.П. в соответствии со статьей 1141 ГК РФ её наследство было принято по закону в установленном законом порядке наследниками Василевским И.И. и Василевским И.Ф. соответственно сыном и супругом.

С учетом изложенного, истец как фактически принявший наследник первой очереди после смерти матери В.Г.П., имеет право на х/х доли вышеуказанного земельного участка.

Доводы представителя ответчика о том, что спорный земельный участок приобретен безвозмездно, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о том, что он не является совместной собственностью супругов.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью. Из совокупного смысла изложенных норм следует, что собственностью каждого из супругов является не любое имущество, приобретенное супругом безвозмездно, а имущество, приобретенное именно по безвозмездной сделке.

Спорный земельный участок приобретен сторонами в период брака безвозмездно, однако основанием к его приобретению явилась не безвозмездная сделка, а акт органа местного самоуправления - постановление мэра г. К. № ххх от 21.11.19хх года.

Доводы стороны ответчика об отсутствии указания в членской книжке с/т «М», в постановлении мера г. К. от 21.11.19хх года его супруги В.Г.П., которая не являлась членом с/т «М» несостоятельны, поскольку спорный земельный участок выделялся Василевскому И.Ф. бесплатно для ведения садоводства, т.е. для нужд семьи с учетом всех её членов. В.Г.П. на тот период времени являлась членом семьи Василевского И.И..

Утверждение ответчика о том, что наследодатель в силу состояния здоровья и истец никогда не работали на земельном участке, садовый домик на участке возведен исключительно его (ответчиком) трудом, участок получен по месту работы от на завода «Я», не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, в связи с чем, пояснения допрошенных в ходе судебного заседания по ходатайству стороны ответчика свидетелей Ч.Е.С., С.В.И., З.С.М., В.Н.С. об указанных обстоятельствах суд не принимает во внимание.

Указание в свидетельстве на право собственности на землю от 20.02.19хх года о том, что Василевский И.Ф. приобретает право частной собственности на земельный участок, не является основанием для вывода о том, что данное имущество является личным имуществом Василевского И.Ф., не подлежащему разделу. Спорный земельный участок приобретен в период брака, супруги имели равное на него право и независимо от приватизации его на имя Василевского И.Ф., он являлся их общим имуществом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что х/х доли спорного земельного участка подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя В.Г.П. и истец как наследник первой очереди имеет право на х/х доли данного наследственного имущества. Кроме того, договор дарения, заключенный между ответчиками от 21.04.20хх года в силу статьи 168 ГК РФ являлся ничтожной сделкой, поскольку ответчик распорядился совместно нажитым с наследодателем имуществом, доля из которого также полагалась истцу как наследнику по закону. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Василевского И.И. - удовлетворить.

Включить х/х долю земельного участка с кадастровым номером №х площадью ххх,х кв.м., расположенного по адресу: г. К., п. П., с/т «М» в состав наследственного имущества после смерти В.Г.П., умершей 15.05.20хх года.

Признать недействительным в части 1/4 доли договор дарения от 21.04.20хх года земельного участка с кадастровым номером №хх площадью ххх,х кв.м., расположенного по адресу: г. К., п. П., с/т «М» заключенный между Василевским И.Ф. и Василевской Т.А..

Изменить долю Василевского И.Ф. в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №х площадью ххх,х кв.м., расположенного по адресу: г. К., п. П., с/т «М» с единоличной на х/х доли данного земельного участка.

Признать право собственности за Василевским И.И. на х/х доли земельного участка с кадастровым номером №хх площадью ххх,х кв.м., расположенного по адресу: г. К., п. П., с/т «М» в порядке наследования по закону после смерти В.Г.П..

Прекратить право единоличной собственности Василевской Т.А. на земельный участок с кадастровым номером №хх площадью ххх,х кв.м., расположенного по адресу: г. К., п. П., с/т «М».

Данное решение является основанием для регистрации права собственности за Василевским И.И. на х/х доли вышеуказанного земельного участка и х/х доли данного земельного участка за Василевской Т.А.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2012 года.

Решение суда было обжаловано истцом в суд апелляционной инстанции, определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда решение суда было оставлено без изменений и вступило в законную силу 01.08.2012 года.

Судья Е.В. Герес