Василевский Валентин Марьянович
Дело 2-2634/2010 ~ М-2093/2010
В отношении Василевского В.М. рассматривалось судебное дело № 2-2634/2010 ~ М-2093/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Брижатюком И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Василевского В.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Василевским В.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2634/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2010 года
Первомайский районный суд г.Омска
в составе председательствующего Брижатюк И.А.
при секретаре Мальцевой Е.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске
дело по иску Василевского В.М. к ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте.
Мотивирует тем, что 08.02.2010 г. между ним и ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» был заключен договор № на участие в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: <адрес>: <адрес> корпус 1 (строительный адрес: <адрес>А).
В соответствии с п.2.2 договора ответчик обязался передать ему в собственность двухкомнатную <адрес>, общей площадью 53,7 кв.м.
Согласно п.3.2 договора ответчик обязался передать ему указанную квартиру в срок до 31.05.2009 г.
Во исполнение п.5.1 договора он уплатил ответчику денежные средства в размере 1015 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 17.11.2008 г.
До настоящего времени ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по передаче ей в собственность указанного объекта недвижимого имущества.
Договор долевого участия был зарегистрирован в УФРС по Омской области 28.11.2008 г., следовательно, является заключенным в соответствии с требованиями федерального закона.
Определением Арбитражного суда Омской области от 14.01.2010 г. по делу № А46-8545/2009 в отношении ответчика введена ...
Показать ещё...одна из процедур банкротства - процедура наблюдения.
Считает, что признание права собственности на 5370/10911 00 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства жилого дома по ул. <адрес> (строительный адрес: <адрес> А) является единственным способом защиты его нарушенного права, как лица, вложившего немалые денежные средства в объект строительства и не получившего в собственность до настоящего времени указанного объекта недвижимости имущества.
Просит признать за ним право собственности на 5370/10911 00 долю в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства многоквартирного дома по <адрес>, корпус 1(строительный адрес: <адрес> А), взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебное заседание истец дважды не явился, о дне слушания дела извещен.
В соответствии со ст.222 абз.8ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 абз.8, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения дело по иску Василевского В.М. к ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве объекте.
Определение вступило в законную силу 03.08.2010 г.
Свернуть