Василишина Татьяна Александровна

Дело №5-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Судак

Судья Судакского городского суда Республики Крым Хараман Елена Петровна, при секретаре Манбетовой Э.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Василишиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из УУП ОМВД России в Республике Крым по г. Судак в отношении:

Василишиной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающую, не замужнюю, фактически проживающею по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2018 года в 12 часов 15 минут установлено, что гражданка Василишина Т.А. нарушила режим пребывания в РФ, чем нарушила положения ст.5 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Василишина Т.А. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что все было так, как записано в протоколе об административном правонарушении, с которым ознакомлена и который подписывала, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Василишиной Т.А., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных...

... или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение.

В силу ч.1 ст.5 указанного Закона срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 8 части 1 статьи 2 приведенного Федерального закона законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

На основании ст.25.10 Федерального Закона от 15.08.1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения Василишиной Т.А. указанного административного правонарушения и ее вина подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2016 года № РК 175146 / 208 (л.д.1); объяснениями Василишиной Т.А. (л.д. 2)

Указанные доказательства судом оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно статьей 62 (часть 3) Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Иными словами, правовой статус иностранных граждан и лиц без гражданства определяется как общим, так и специальным законодательством. Так, на общих основаниях с гражданами Российской Федерации иностранные граждане подлежат административной ответственности, что соответствует принципам и нормам международного права (статьи 1.1 и 2.6 КоАП РФ).

Регламентация правового положения иностранных граждан осуществлена Федеральным законом от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии со статьей 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

В силу части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации

Таким образом, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, суд находит полностью доказанным, в связи чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Решая вопрос о размере и виде наказания, учитываются: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Василишиной Т.А., согласно п.2 ч.1 ст. 4.3, ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Василишиной Т.А. суд считает нахождение на иждивении малолетнего ребенка ФИО3

Согласно ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года, не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществлении права на семейную жизнь, за исключением случаев когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений для охраны здоровья или нравственности для защиты прав и свобод других лиц.

Изложенное свидетельствует о том, что назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к виновному лицу такой меры ответственности в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного производства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Василишину Татьяну Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.500,0 (две тысячи пятьсот) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф перечислить по реквизитам: р/счет 40101810335100010001, получатель УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Судаку), л/с 04751А92520, ИНН получателя 9108000210, КПП получателя 910801001, Банк получателя: Отделение по Республики Крым Центрального банка РФ, БИК 043510001, Код ОКТМО 35723000, КБК 18811640000016020140. (для УФМС России по Республике Крым), назначение платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа предоставить в Судакский городской суд Республики Крым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Хараман

Дело № 1-128/2023

УИД 76RS0010-01-2023-001911-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2023 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Авчуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шахаевой Н.К.,

обвиняемой Василишиной Т.А.,

защитника адвоката Некрасовой Н.Ю., представившей ордер № 025548 от 5 июня 2023 года,

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании 6 июня 2023 года в г. Ростове Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ВАСИЛИШИНОЙ ТАТЬЯНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по месту пребывания по адресу: <адрес>, работающей кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», со средним специальным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не судимой,

под стражей не содержащейся,

копия обвинительного заключения вручена 31 мая 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Василишина Т.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Василишина Т.А., 18 марта 2023 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, более точно время следствием не установлено, находилась у банкомата № ПАО «Сбербанк», установленного в помещении магазина «Артус», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1к., оставленных последней в купюроприемнике указанного банкомата. Затем, находясь в указанные дату и период времени в указанном месте, Василишина Т.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя...

... наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материального положения Потерпевший №1к.. воспользовавшись отсутствием внимания за ней со стороны работников магазина, граждан-посетителей, а также со стороны самой Потерпевший №1к., тайно похитила, взяв из купюроприемника указанного банкомата оставленные там Потерпевший №1к. денежные средства в размере 5000 рублей, и вышла с ними из указанного магазина на улицу. Впоследствии Василишина Т.А. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Василишиной Т.А. Потерпевший №1к. причинен значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании оглашалось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Василишиной Т.А., заявленное потерпевшей Потерпевший №1к. (л.д.105), в связи с примирением, отсутствием к нему претензий. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны,что подтверждено телефонограммой.

Обвиняемая Василишина Т.А. в судебном заседании пояснила, что вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддерживает. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Защитник адвокат Некрасова Н.Ю. ходатайство потерпевшей поддержала.

Государственный обвинитель Шахаева Н.К. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой, считает, что основания для прекращения дела имеются.

Выслушав мнения сторон, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Василишина Т.А., относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно. Исходя из заявления потерпевшей, претензий к обвиняемой, она не имеет, причиненный ей преступлением вред возмещен, что подтверждено распиской (л.д.101).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Василишиной Т.А., по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей Потерпевший №1 кзы о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Василишиной Татьяны Александровны, по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Василишиной Татьяне Александровне без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО Сбербанк - оставить законному владельцу Потерпевший №1к.;

- DVD-R диск,- хранить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Майорова