Васильков Александр Афанасьевич

Дело № 1-370/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск «6» октября 2014 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Буторина С.Н.,

подсудимого Василькова А.А.,

его защитника адвоката Шмыкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Василькова А.А, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильков А.А. совершил преступление против порядка управления – применение насилия в отношении представителя власти – при следующих обстоятельствах.

В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности командира мобильного взвода 3 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ижевску ФИО1 в отделе полиции № Управления МВД России по г.Ижевску в соответствии с должностной инструкцией и Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» осуществлялась охрана Василькова, задержанного в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В связи с исполнением ФИО1. указанных должностных обязанностей, связанных с обеспечением пресечения административных правонарушений, их документирования и производства по ним, задержания лиц, их совершивших, у Василькова возник умысел, направленный на применение насилия в отношении указанного представителя власти. Действуя с этой целью, около 0 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении между дежурной частью и камерами для задержанных указанного...

... отдела полиции № по адресу <адрес>, Васильков в состоянии алкогольного опьянения нанес находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей представителю власти ФИО1 удар правым локтем в лицо, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал вину в совершении преступления, ходатайство об особом порядке поддержал, сообщив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ позволяет постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого также, как орган следствия, предложил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый на наркологическом и психиатрическом диспансерных учетах не состоит. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно. Холост, детей не имеет. Неоднократно в текущем году привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, связанные с употреблением алкоголя. Показал, что в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшему, в настоящее время трудоустраивается, от спиртного отказался, <данные изъяты> С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку подсудимого с повинной.

Подсудимый ранее не судим. Вместе с тем, совершил преступление в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Учитывая обстоятельства совершения преступления, поскольку данный факт явился одним из условий, способствующих преступному поведению подсудимого, а также учитывая личность виновного, суд такое состояние подсудимого в момент совершения преступления в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим вину обстоятельством. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при явке с повинной не применяет.

При этом суд руководствуется правилом ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может составлять более двух третей от максимального.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд признаёт, что наказание в виде штрафа будет недостаточным для его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, и считает необходимым назначить ему лишение свободы.

С учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, и, поскольку подсудимый совершил преступление впервые, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Василькова А.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Василькову А.А. испытательный срок 1 год, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Василькова А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья

Н.В. Злобин