Василюк Станислав Владимирович

№ 5-142/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово 24 сентября 2019 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ВАСИЛЮКА С.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Голышмановский районный суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Василюка С.В., составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, полагаю, что он подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного пра...

...вонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» капитаном полиции Д.Р. Фарзалиевым было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Василюка С.В.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» капитаном полиции Д.Р. Фарзалиевым в отношении Василюка С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Однако, с момента возбуждения дела об административном правонарушении до составления протокола об административном правонарушении, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось, протокол был составлен в день возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то дело об административном правонарушении на основании ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Василюка С.В. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья Г.А. Дурнова

№ 5-143/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово 24 сентября 2019 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ВАСИЛЮКА С.В.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Голышмановский районный суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Василюка С.В., составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, полагаю, что он подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного право...

...нарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» капитаном полиции Д.Р. Фарзалиевым было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Василюка С.В.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» капитаном полиции Д.Р. Фарзалиевым в отношении Василюка С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Однако, с момента возбуждения дела об административном правонарушении до составления протокола об административном правонарушении, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось, протокол был составлен в день возбуждения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то дело об административном правонарушении на основании ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Василюка С.В. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья Г.А. Дурнова

№ 5-48/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Голышманово 28 февраля 2020 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Дурнова Г.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ВАСИЛЮКА С.В. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Голышмановский районный суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Василюка С.В., составленный ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский», по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, полагаю, что он подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.1.1. КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

В соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и абз.3 пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного прав...

...онарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» капитаном полиции Д.Р. Фарзалиевымбыло вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренном, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Василюка С.В.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» капитаном полиции Фарзалиевым Д.Р. в отношении Василюка С.В.был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Однако, с момента возбуждения дела об административном правонарушении до составления протокола об административном правонарушении, никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось, все процессуальные действия проводились в рамках проведения проверки по сообщению о преступлении в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то дело об административном правонарушении на основании ст.23.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Василюка С.В. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья Г.А. Дурнова