Васинева Евгения Вячеславовна

Дело № 2-3431/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 г. г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Руновой Т.Д.

при секретаре Аненковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васиневой Е.В. к Шутову А.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Васинева Е.В. обратилась в суд с иском к Шутову А.П., в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 926 руб. 70 коп.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала ответчику 50 000 руб. с условием возврата суммы займа в течение трех месяцев. В определенный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. На сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец Васинева Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 19,26).

Ответчик Шутов А.П. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или тел...

...еграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика Шутова А.П. о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления ему возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчика меры результатов не дали.

Так, согласно адресной справки (л.д.24), Шутов А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>54 с ДД.ММ.ГГГГ

Направленные по указанному адресу заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд за истечением срока хранения (л.д. 22, 29). Кроме того, ответчик был извещен по известному истцу месту его жительства по адресу: <адрес>, однако, с данного адреса заказные письма были также возвращены за истечением срока их хранения (л.д. 15,23,28).

В связи с тем, что заказные письма доставлялись по месту регистрации ответчика, по месту его жительства, принимая во внимание отсутствие адреса места работы ответчика, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчика и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Васиневой Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания представленной суду расписки (л.д.16) следует, что Шутов А.П. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Васиневой Е.В. 50 000 руб., должен был вернуть всю сумму долга в течение трех месяцев.

Согласно исковому заявлению долг ответчик не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, общая сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет на день вынесения решения суда 50 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 926 руб. 70 коп. на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:

50 000 руб. х 82дн. х 8,25% / 360дн.=926 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, исходя из представленной расписки, последним сроком возврата суммы займа являлось ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 1 166 руб. 94коп., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.:

50 000 руб. х 11,14% : 360 дн. х 24 дн. = 371 руб. 33 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.:

50 000 руб. х 10,12% : 360 дн. х 33 дн. = 463 руб. 83 коп.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.:

50 000 руб. х 9,96% : 360 дн. х 26 дн. = 359 руб. 67 коп.;

Всего: 371 руб. 33 коп. + 463 руб. 83 коп. + 359 руб. 67 коп. = 1 194 руб. 83 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом указанных положений закона с ответчика Шутова А.П. в пользу истца Васиневой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 926 руб. 70 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 727 руб. 80 коп. (квитанции л.д.5-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Васиневой Е.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с Шутова А.П. в пользу Васиневой Е.В. сумму долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 926 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 1 727 руб. 80 коп., всего 52 654 (пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Т.Д.Рунова

Решение не вступило в законную силу