Васнецова Елена Николаевна

Дело № 1-102 / 2020

Постановление

01 октября 2020 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Николаева М.Г.,

обвиняемой Васнецовой Е.Н.,

его защитника адвоката Терёшина А.Л., представившего удостоверение № и ордер от 01 октября 2020 года №,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Васнецовой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Васнецовой Е.Н. инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем). Ей предъявлено обвинение в тайном хищении 4000 рублей наличных денег из кармана надетой на потерпевшего Потерпевший №1 куртки 05 августа 2020 года в период времени с 10 до 17 часов в доме по адресу: <адрес>.

В предварительном слушании обвиняемая заявила о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. Защитник полагает возможным прекратить дело в связи с назначением судебного штрафа, мотивируя тем, что Васнецова Е.Н. не судима, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить дело с назначением судебного ...

...штрафа в связи с наличием всех условий для прекращения уголовного дела по этому основанию.

От потерпевшего возражений против прекращения уголовного дела нет.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести. Причинённый инкриминированным преступлением ущерб возмещён (расписка <данные изъяты>). Обвиняемая не имеет судимостей (справка ИЦ МВД по УР <данные изъяты>), проживает в семье без зарегистрированного брака, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (справка-характеристика <данные изъяты>).

Выдвинутое в отношении Васнецовой Е.Н. обвинение в совершении инкриминированного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения данного уголовного дела по ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа судом учтены тяжесть инкриминированного преступления и имущественное положение Васнецовой Е.Н., наличие у неё дохода, и наличие иждивенцев.

Гражданского иска не заявлено. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественное доказательство – куртка возвращена потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3 УПК РФ суд

постановил:

На основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Васнецовой Елены Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить Васнецовой Е.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой в срок до 01 декабря 2020 года.

Разъяснить Васнецовой Е.Н. положения ч.2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении Васнецовой Е.Н. отменить.

На постановление могут быть поданы апелляционные представление или жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.

Дело № 1-44 / 2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

подсудимой Васнецовой Е.Н.,

её защитника адвоката Терёшина А.Л., представившего удостоверение № и ордер от 01 апреля 2021 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васнецовой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимой

приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства, постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года заменённых 60 днями реального лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Васнецова Елена Николаевна тайно похитила наличные деньги из кармана потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов до 17 часов 05 августа 2020 года подсудимая Васнецова Е.Н. и потерпевший Потерпевший №1 совместно распивали спиртное в доме по адресу: <адрес>. От выпитого потерпевший уснул, а подсудимая Васнецова Е.Н. решила похитить его наличные деньги. Во исполнение задуманного в указанное время и в указанном месте она, воспользовавшись тем, что за ней никто, в том числе потерпевший из-за своего алкогольного опьянения, не наблюдает и, понимая это, то есть, действуя тайно, предвидя, что её д...

...ействиями потерпевшему неизбежно будет причинён материальный вред от утраты им своих денежных средств, извлекла из бокового кармана надетой на потерпевшего куртки 4000 рублей наличных денег, которые унесла с собой и присвоила, получив реальную возможность ими распорядиться, тем самым тайно их похитила, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ею ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявила о том, что ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитниками, о том, что обвинение ей понятно, что согласна с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего (заявление), рассмотрено по нормам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств, квалификации совершённого преступления и виновности подсудимой.

Обвинение в совершённом преступлении обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объёме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Васнецова Е.Н. на учёте <данные изъяты> не состоит (справка <данные изъяты>).

Исходя из этого, а также учитывая поведение подсудимой на предварительном расследовании уголовного дела и при его рассмотрении судом, сомнений в ее психической полноценности не возникло. Она осознавала общественную опасность своих действий, является вменяемой и на основании ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Соответственно, действия подсудимой следует квалифицировать как преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

Васнецова Е.Н. проживает в семье без зарегистрированного брака, по месту жительства характеризуется отрицательно, как не работающая, злоупотребляющая спиртными напитками, не занимающаяся воспитанием детей, ведущая разгульный образ жизни (справка-характеристика участкового уполномоченного полиции – л.д.55, характеристика <данные изъяты>).

В соответствии с п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетнего ребёнка (копия свидетельства о рождении - л.д.47), явка с повинной (объяснение –л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. (расписка – л.д. 43).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимой в содеянном, признание ей своей вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка (копия свидетельства о рождении – л.д.46), состояние её здоровья (справка <данные изъяты>).

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учётом того, что алкогольное опьянение подсудимой стало причиной утраты контроля ей над своим поведением, поспособствовало совершению преступления, что следует из пояснений самой подсудимой, отягчающим наказание обстоятельством следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Васнецова Е.Н. по приговору от 21 января 2021 года после замены наказания в виде исправительных работ отбывает реальное лишение свободы. Преступление по настоящему приговору совершила до постановления приговора от 21 января 2021 года. (справка из базы данных ИЦ МВД по Удмуртской Республике – л.д.49-131, копии судебных решений).

На основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, отрицательно характеризующейся, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает назначить ей наказание в виде реального лишения свободы с последующим сложением наказаний с наказанием по приговору от 21 января 2021 года согласно ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Судебным постановлением от 31 марта 2021 года на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы постановлено в колонии общего режима. Оснований для изменения вида исправительного учреждения нет.

Наказание, отбытое по приговору от 21 января 2021 года, подлежит зачёту в срок наказания по настоящему приговору (п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Поскольку Васнецова Е.Н. отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору нормы ст.72 УК РФ о зачёте времени содержания под стражей не применимы.

Подсудимая по данному делу не задерживалась. Мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста ей не избиралась. В медицинской организации, оказывающей медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях, она не содержалась. Гражданского иска не заявлено. Вещественное доказательство – мужская куртка возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.26). Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Васнецову Елену Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения указанного наказания с наказанием по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2021 года с учётом постановления Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года Васнецовой Е.Н. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня постановления настоящего приговора – с 15 апреля 2021 года.

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2021 года с учётом постановления Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 31 марта 2021 года – с 31 марта 2021 года по 14 апреля 2021 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васнецовой Е.Н. отменить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённой – со дня получения копии приговора, через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Баюшева Ю.Г.

Дело № 2а-368/2023

УИД 18RS0026-01-2023-000274-83

Решение

Именем Российской Федерации

с. Селты 22 июня 2023 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием помощника прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Князевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Селтинского района Удмуртской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Васнецовой Елене Николаевне о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования,

установил:

Прокурор Селтинского района Удмуртской Республики обратился в суд с указанным административным иском к Васнецовой Е.Н. о возложении обязанности пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование. При проверке исполнения законодательства об охране здоровья граждан установлены нарушения закона со стороны лиц, находящихся на диспансерном наблюдении у врача-нарколога, выразившиеся в не прохождении обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза. Просит обязать Васнецову Е.Н. пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Правовое обоснование иска – ст.41 Конституции Российской Федерации (далее -Конституция РФ), ст.2,4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации) (далее – Федеральный закон № 323-ФЗ), ст.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Росс...

...ийской Федерации» (далее - Федеральный закон № 77-ФЗ), Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза», утвержденный Приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года №124н (далее – Порядок).

Административный истец – помощник прокурора Селтинского района Удмуртской Республики поддержала административный иск по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик – Васнецова Е.Н. извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель заинтересованного лица БУЗ УР «Селтинская районная больница МЗ УР» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Из исследованных материалов дела установлено следующее.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 2 Федерального закона № 323-ФЗ охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 323-ФЗ одним из основных принципов охраны здоровья является принцип приоритета профилактики в сфере охраны здоровья.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

Основы профилактики туберкулеза в Российской Федерации установлены Федеральным законом № 77-ФЗ. В соответствии с п. 4 ст. 8 Федерального закона № 77-ФЗ в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 21 марта 2017 года № 124н утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза.

Согласно приложению к Порядку срок проведения профилактических осмотров лиц, находящихся на диспансерном наркологическом наблюдении в медицинской организации, составляет 2 раза в год.

Согласно информации БУЗ УР «Селтинская РБ МЗ УР» от 03 марта 2023 года, 03 мая 2023 года Васнецова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете врача-нарколога БУЗ УР «Селтинская РБ МЗ УР» с 02 декабря 2013 года. Последнее флюорографическое обследование пройдено им 22 июля 2020 года.

Васнецовой Е.Н. не соблюдается возложенная на нее законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза.

В соответствии со ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Уклонение Васнецовой Е.Н. от прохождения медицинского обследования влечёт за собой не только риск заболевания туберкулёзом, но также его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, и, следовательно, создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан.

Таким образом, требования административного истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Селтинского района Удмуртской Республики в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Васнецовой Елене Николаевне удовлетворить.

Обязать Васнецову Елену Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: 427270, Удмуртская Республика, <адрес> пройти в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь Алексеева О.В.