Васякин Данила Романович

УИД №58RS0007-01-2025-000040-48 дело №5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года г.Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Васякина Д.Р., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

23.08.2023 года около 01 часа 00 минут на станции Никоново Городищенского района Пензенской области, на территории КТБ «Никоново» около входа в дом для отдыхающих «Семейный», Васякин Д.Р. в ходе словесной ссоры с С.И.А. умышленно не менее трех раз ударил руками по лицу С.И.А., причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтека правой подглазничной области и носа, верхней губы, повреждение зуба (верхний левый резец), а также физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании Васякин Д.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что 23.08.2023 года на базе отдыха «Никоново» между ним и С.И.А.. произошел конфликт при следующих обстоятельствах. Он являлся членом краеведческого клуба, в который входят дети разных возрастных групп. 22.08.2023 года члены клуба приехали на базу отдыха «Никоново» отдыхать. При этом дети младшего возраста находились под присмотром методиста. Они арендовали дом «Семейный». Вечером, находясь на втором этаже указанного дома, он и К.И.П.. пили пиво и услышали, как внизу на первом этаже громко кричит мужчина. Он спустился вниз, чтобы узнать, в чем дело, и увидел ранее незнакомого ему мужчину, как он впоследствии узнал - С.И.А., который требовал позвать руководителя и попытался пройти внутрь...

... дома. Он ему воспрепятствовал, т.к. в доме находились маленькие дети, на что С.И.А. отреагировал агрессивно и начал на него кидаться. На шум со второго этажа спустился К.И.П. который заступился за него и вмешался в разговор. Между К.И.П. и С.И.А. завязалась драка, в процессе которой они вышли из дома и дрались на земле. Он пытался их разнять, никаких ударов при этом С.И.А. не наносил.

Потерпевший С.И.А. в судебном заседании пояснил, что между ним и К.И.П. 23.08.2023 года около дома для отдыхающих «Семейный» на базе отдыха «Никоново» произошел словесный конфликт с последующей дракой. Причиной конфликта послужило то обстоятельство, что из соседнего с ними номера ночью разносился шум детей, которые мешали спать его семье. Он пошел выяснить, где находятся взрослые, чтобы попросить утихомирить детей. В соседнем номере дети сказали, что взрослые расположились в доме «Семейный». Он пошел туда, у входа его встретил молодой человек, как впоследствии оказалось Васякин Д.Р., который на его предложение позвать взрослых начал ему грубить. Затем со второго этажа спустился молодой человек плотного телосложения, как он впоследствии узнал Васякин Д.Р., который стал его выталкивать из дома, столкнул с крыльца, а затем они вдвоем (К.И.П. и Васякин) стали его избивать. При этом, кто и какое количество ударов ему нанес, точно сказать не может.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения К.И.П. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; рапортом старшего УУП ОМВД России по Городищенскому району Байбекова З.А. от 23.08.2023 года об обнаружении признаков правонарушения; копиями объяснений С.И.А.., Васякина Д.Р., Васякина Д.Р., М.А.А., С.М.В.; копией листа осмотра врача-хирурга ГБУЗ «Городищенская РБ» от 23.08.2023 года, согласно которому С.И.А.. выставлен диагноз: <данные изъяты> заключением эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 07.09.2023 года, согласно выводам которого у С.И.А. имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность считаю достаточной для разрешения дела по существу. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Показания потерпевшего и свидетелей последовательны с момента возбуждения дела об административном правонарушении и до настоящего времени, согласуются между собой и с представленными материалами.

Довод Васякина Д.Р. о том, что он не наносил телесные повреждения С.И.А.., оценивается судом как допустимый способ защиты, способ реализации процессуальных прав лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и который не подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а, напротив, подтверждается первоначальными показаниями самого Васякина Д.Р. о том, что когда он разнимал дерущихся, он вынужденно ударил три раза кулаком по лицу С.И.А.., после чего у него из носа пошла кровь и он ушел.

Ходатайств о допросе каких-либо других свидетелей и истребовании дополнительных доказательств Васякин Д.Р. не заявлял.

Процессуальные документы, оформленные по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Исследовав собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях Васякина Д.Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Квалификация действий Васякина Д.Р. верная.

При назначении наказания Васякину Д.Р. учитываю характер совершенного им правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Васякину Д.Р. наказание в виде административного штрафа.

На основании ст.ст.29.9, 29.10, ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васякина Д.Р. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - ОМВД России по Городищенскому району, ИНН 5834011778, КПП 583601001, р/с 03100643000000015500, Банк - Отделение Пенза Банка России /УФК по Пензенской области, БИК 015655003, ОКТМО 56618000, КБК 18811601061010101140, № протокола - 58 УВ 892411, УИН - №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Беликова