Васючкин Максим Николаевич

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2016г. г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Жуковского А.В.,

судей Курбанова Р.Р., Искандаров А.Ф.,

рассмотрела при секретаре Газимуллиной М.В. в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2015г., которым

Васючков МН, дата, ..., не судимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет с возложением соответствующих обязанностей.

Взыскано с Васючкова М.Н. в пользу Н. в возмещение материального вреда 1 001 136, 68 рубля.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жуковского А.В. об обстоятельствах дела, адвоката Салимова Р.Р. о законности приговора, прокурора Валиеву Г.А. об удовлетворении апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

осужденный Васючков признан виновным в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере с причинением Д» ущерба на сумму 1 011 136,68 рубля. Преступление совершено в период с 16 июня 2014г. по 11 сентября 2014 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васючков вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указал, что суд не обсудил вопрос о применении ст.62 ч.1 УК РФ, хотя в отношении Васючкова имеются соответствующие смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной. Также прокурор п...

...олагает, что Васючкову назначено мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ, что не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного. Просит отменить приговор и вынести новый обвинительный приговор.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Васючкова основан на признании им вины и материалах дела, рассмотренного в особом порядке. При этом все требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.

Суд правильно установил, что Васючков совершил мошенничество с использованием своего служебного положения и в особо крупном размере с причинением Д ущерба на сумму 1 011 136,68 рубля. Его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционного представления, подсудимому назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд первой инстанции в полной мере учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка-инвалида, беременность супруги, состояние здоровья его и его родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые), и назначил наказание в виде лишения свободы условно, обсудив вопрос об отсутствии оснований к применению ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается и находит нецелесообразным назначение более строгого наказания.

Не является основанием к изменению приговора отсутствие указания на применение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку суд фактически назначил наказание с учетом требований данной нормы уголовного закона.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Васючкова проведено полно, объективно. При этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 28 октября 2015г. в отношении Васючкова МН оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

...