Васюкович Нина Николаевна

Судья Гоморева Е.А. Дело № 33-14990/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова П.А.,

Судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 августа 2013 года апелляционную жалобу Клочкова А.В. на решение Видновского городского суда Московской области от 12 февраля 2013 года по делу по иску Деминой Татьяны Сергеевны к Клочкову Александру Владимировичу, Васюкович Нине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации расходов, возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения представителя ответчиков,

заключение помощника прокурора Московской областной прокуратуры Быхановой Е.В., полагавшей решение суда подлежащим изменению в части суммы компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Демина Т.С. обратилась в суд с иском к Клочкову А.В., Васюкович Н.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что 05 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием водителей Деминой Т.С., управлявшей автомашиной марки "Мерседес-Бенц», принадлежащей ей на праве собственности, и Клочкова А.В., управлявшего автомашиной марки "Рено Сафран», принадлежащей на праве собственности ответчице Васюкович Н.Н. Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2012 года виновным в указанном выше ДТП был признан ответчик Клочков А.В., на которого был...

...о наложено административное взыскание в виде штрафа. В результате данного ДТП был поврежден ее автомобиль, кроме того, ей был причинен вред здоровью.

Представитель ответчиков возражал против исковых требований.

Решением Видновского городского суда Московской области от 12.02.2013 года исковые требования были удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, Клочков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчиков, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ…Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, 05 ноября 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с ее участием водителей Деминой Т.С., управлявшей автомашиной марки "Мерседес-Бенц», принадлежащей ей на праве собственности, и Клочкова А.В., управлявшего автомашиной марки "Рено Сафран», принадлежащей на праве собственности ответчице Васюкович Н.Н. Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы по делу об административном правонарушении от 22 февраля 2012 года виновным в указанном выше ДТП был признан ответчик Клочков А.В., на которого было наложено административное взыскание в виде штрафа. В результате данного ДТП ей был причинен вред здоровью.

Из материалов дела усматривается, что после ДТП истица была доставлена в ГКБ № 31 на карете СМП на основании вызова, поступившего с улицы.

В соответствии со справкой травматологического пункта при поликлинике № 8 ( л.д. 150, истица находилась на лечении с 07 ноября 2011 года по 27 ноября 2011 года, т.е. 20 дней. Диагноз - повреждение связок шейного отдела, ушиб грудного отдела, поясничного отдела. Рекомендовано - носить жесткий шейных ортез в течение 4-6 недель, использовать ортопедическую подушку под голову (л.д. 15,16). Впоследствии ей было рекомендовано ЛФК, ФТЛ (л.д. 17).

При разрешении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд исходил из степени физических и нравственных страданий истца, при этом, судом обоснованно было принято во внимание что наступившие в результате ДТП последствия в виде причиненного истцу вреда здоровью находятся в причинно-следственной связи с действиями Клочкова А.В.,

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с суммой компенсации морального вреда, определенной судом, находит ее завышенной и не соответствующей требованиям разумности и справедливости и полагает возможным снизить ее размер, взыскав в пользу Деминой Т.С. 80000 рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 12 апреля 2013 года – в обжалованной части – в части взыскания с Клочкова Александра Владимировича в пользу Деминой Татьяны Сергеевны компенсации морального вреда в размере 180000 рублей – изменить.

Взыскать c Клочкова Александра Владимировича в пользу Деминой Татьяны Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Апелляционную жалобу Клочкова А.В. – удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи