Васюнина Елена Сергеевна
Дело 1-232/2011
В отношении Васюниной Е.С. рассматривалось судебное дело № 1-232/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Новиковым О.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 20 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Васюниной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 19.06.2011
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Смоленск 20 июня 2011 г.
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковальзон О.Ю.,
подсудимой Васюниной Е.С.,
потерпевшей ФИО4
защитника - адвоката Самуйлова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Нипарко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Васюниной Е.С. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Васюнина обвиняется в совершении кражи при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
В период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Васюнина Е.С. <данные изъяты> совместно с ФИО4 правомерно находились в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Далее Васюнина Е.С. обратила внимание, что у ФИО4 выпал из сумки на пол, под тумбочку для обуви, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» принадлежащий последней. Увидев что ФИО4 не заметила того обстоятельства, что ее телефон выпал, у Васюниной Е.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из корыстных побуждений указанного сотового телефона, принадлежащего ФИО4 После этого Васюнина Е.С. вместе с ФИО4 вышла из <данные изъяты> на <адрес>. Затем Васюнина реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о месте нахождения сотового телефона принадлежащего ФИО4, с целью хищения данного телефона, около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вернулась одна в <данные изъяты> <данные изъяты>. Далее Васюнина убедившись в отсутствии свидетелей и очевидцев, подошла к тумбочке для обуви, находившейся справа от входа в помещении <данные изъяты> под которой находился сотовый телефон «<данные изъяты>», и, воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в удалении от указанного места, и никто не наблюдает за ее преступными действиями, путем свобод...
Показать ещё...ного доступа тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащей гр. ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>, в корпусе голубого цвета, стоимостью <данные изъяты>, с СИМ - картой оператора <данные изъяты>, абонентский номер №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. После чего, Васюнина Е.С., удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Васюниной потерпевшей ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В судебном заседании потерпевшей ФИО4, подсудимой Васюниной, ее защитником было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Васюниной, в связи с тем, что она с потерпевшей примирилась, загладила причиненный вред.
Рассмотрев указанные ходатайства, выслушав мнения участников судебного разбирательства, судья находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Васюнина обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Из заявления потерпевшей ФИО4 и ее пояснений в судебном заседании следует, что они с Васюниной примирились, подсудимая полностью загладила причиненный ей вред, извинилась, в связи с чем, претензий к Васюниной она не имеет, просит уголовное дело прекратить.
Васюнина <данные изъяты>, в судебном заседании пояснила, что ей понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Васюниной Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшей ФИО4 в соответствии сост. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Васюниной Е.С. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий О.П. Новиков
Свернуть