Васютин Сергей Геннадьевич

Дело № 2-938/2020

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Васютину Алексею Геннадьевичу, Васютину Сергею Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира № *** является муниципальной. Плательщиками за коммунальные услуги являются Васютин А.Г., Васютин С.Г.

Согласно расчету за указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 октября 2011 года по 31 марта 2020 года в сумме 542 861 рубль 61 копейка.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

В связи с тем, что на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома № 23 по ул. Комсомольская в г. Североморск избран непосредственный способ управления многоквартирным домо...

...м, АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг.

Согласно договору возмездного оказания услуг № 17-18-102 от 31 января 2018 года, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 542 861 рубль 61 копейка за период с 01 октября 2011 года по 31 марта 2020 года, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное не явился, просил рассмотреть делов его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства путем направления судебных повесток, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства непроживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: *** являлась ФИО1. на основании договора социального найма № 592 от 26 августа 2004 года, скончавшаяся *** года.

Согласно справке формы №9 от 18 июня 2020 года в данном жилом помещении зарегистрированы по настоящее время: Васютин А.Г, Васютин С.Г.

Из материалов дела, выписки из лицевого счета № 000023843508 следует, что с 01 октября 2011 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию по 31 марта 2020 года составила 542 861 рубль 61 копейка.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Размер задолженности ответчиками не оспорен, в связи с чем, расчет суммы задолженности суд признает обоснованным, принимает его в соответствии со ст. 56 ГПК РФ и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, поскольку указанные расходы подтверждены соответствующим платежным документом, и, в силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Васютина Алексея Геннадьевича, рожденного ***, Васютина Сергея Геннадьевича, рожденного ***, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01 октября 2011 года по 31 марта 2020 года в сумме 542 861 рубль 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего взыскать 543 461 рубль 61 копейка.

Взыскать с Васютина Алексея Геннадьевича, рожденного ***, Васютина Сергея Геннадьевича, рожденного ***, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере по 4 017 рублей 31 копейка с каждого.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ мая 2016 года г.Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при секретаре Гладковой Г.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Васютина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Васютина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы В ИК общего режима, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васютин С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Васютин С.Г., в районе <адрес> <адрес>, возле <данные изъяты> железнодорожного пути, сорвал листья дикорастущей конопли, положил их в бумажный сверток, без цели сбыта, для личного употребления. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ данное средство является наркотическим средством, каннабисом (марихуаной), масса, доведенная до постоянного веса которого составляет <данные изъяты> гр.

В этот же день Васютин С.Г. был задержан в районе <адрес> возле <данные изъяты> железнодорожного пути <адрес> и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес> по адресу: <адрес>, откуда был направлен в ГБУЗ «Соль-Илецкая РБ» на медицинское освидетельствование на предмет – незаконное потребление наркотических средств без назначения врача, что подтве...

...рждается протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено, что Васютин С.Г. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного каннабиноидами.

В судебном заседании Васютин С.Г. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, он возле железнодорожных путей <адрес> сорвал верхушки дикорастущей конопли, сложил их в бумажный сверток и убрал в карман своей куртки без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов он был задержан возле железнодорожных путей <адрес> сотрудниками полиции. В присутствии понятых он был досмотрен, в результате чего у него был обнаружен бумажный сверток с дикорастущей коноплей, которую он собрал для личного употребления, который был изъят, упакован и опечатан. Просил не выдворять его за пределы Российской Федерации, поскольку он проживает со своей семьей в России длительное время, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в <адрес> родственников не имеет, в настоящее время оформляет документы на получение гражданства Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Васютиным С.Г. правонарушения и его виновность полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом инспектора ИАЗ ЛОП на <адрес> <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом об административном правонарушении УТУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), письменным объяснением привлекаемого лица (л.д.№); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); копией данных ИБД на правонарушителя (л.д. №); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); копией паспорта гражданина <адрес> – Васютина С.Г. (л.д.№); рапортами оперуполномоченного ГПНОН ОУР ЛОП на <адрес> <данные изъяты> полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и другими представленными документами.

На основании изложенных письменных доказательств, суд считает их допустимыми и достаточными для признания Васютина С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Васютин С.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 6.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Васютина С.Г. является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васютина С.Г., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность Васютина С.Г. и отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд считает возможным назначить Васютину С.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 6.8. КоАП РФ.

Принимая во внимание, что Васютин С.Г. длительное время проживает на территории Российской Федерации, имеет постоянное место жительство, состоит в незарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации и имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, <данные изъяты> являющихся гражданами Российской Федерации, в настоящее время он оформляет документы на получение гражданства Российской Федерации, а также, что отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении Российской Федерации, суд считает возможным Васютину С.Г. не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.6.8, ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васютина С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства без выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

В силу ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: <данные изъяты> административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: Ягофарова А.С.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ мая 2016 года г.Соль-Илецк

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Ягофарова А.С.,

при секретаре Гладковой Г.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Васютина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, в отношении:

Васютина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> осужденного ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК общего режима, отбывающего наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по Оренбургской области,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васютин С.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Васютин С.Г., находясь по адресу: <адрес>, путем курения употребил без назначения врача наркотическое средство, каннабис (марихуану).

ДД.ММ.ГГГГ Васютин С.Г. был задержан в районе <адрес>, возле <данные изъяты> железнодорожного пути <адрес> и доставлен в дежурную часть ЛОП на <адрес> по адресу: <адрес>, откуда был направлен в ГБУЗ «Соль-Илецкая РБ» на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено, что Васютин С.Г. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного каннабиноидами, что подтверждается пр...

...отоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Васютин С.Г. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он, проходя через железнодорожные пути <адрес>, сорвал верхушки дикорастущей конопли, принес домой, забил их в опустошенную сигарету и употребил путем курения, получив наркотическое опьянение. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов он был задержан возле железнодорожных путей <адрес> сотрудниками полиции и был доставлен в ГБУЗ «Соль-Илецкая РБ» для медицинского освидетельствования, в результате которого был установлен факт его наркотического опьянения. Ему известно, что изготовление, хранение и употребление наркотических средств - противозаконно. Просил не выдворять его за пределы Российской Федерации, поскольку он проживает со своей семьей в России длительное время, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, в <адрес> родственников не имеет, в настоящее время оформляет документы на получение гражданства Российской Федерации.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения Васютиным С.Г. правонарушения и его виновность полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом инспектора ИАЗ ЛОП на <адрес> <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); протоколом об административном правонарушении УТУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), письменным объяснением привлекаемого лица (л.д.№); протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№); копией ответа зам. глав. врача ГБУЗ «<данные изъяты>» (л.д.№); копией данных ИБД на правонарушителя (л.д. №); копией паспорта гражданина <адрес> – Васютина С.Г. (л.д.№); копией направления на медицинское освидетельствование Васютина С.Г. (л.д. №) и другими представленными документами.

На основании изложенных письменных доказательств, суд считает их допустимыми и достаточными для признания Васютина С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Васютин С.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Васютина С.Г. является признание вины, наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васютина С.Г., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность Васютина С.Г. и отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд считает возможным назначить Васютину С.Г. наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 6.9. КоАП РФ.

Принимая во внимание, что Васютин С.Г. длительное время проживает на территории Российской Федерации, имеет постоянное место жительство, состоит в незарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации и имеет на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, являющихся гражданами Российской Федерации, в настоящее время он оформляет документы на получение гражданства Российской Федерации, а также, что отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении Российской Федерации, суд считает возможным Васютину С.Г. не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.2 ст.6.9, ст.23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Васютина С.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства без выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

В силу ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по реквизитам: <данные изъяты>, административный штраф.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Судья: Ягофарова А.С.