Васютина Светлана Андреевна

Дело № 2-4457/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.,

при секретаре Родоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прошенко ФИО7 к Васютиной ФИО8, третьи лица Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, АО «Ростовгоргаз» о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Прошенко Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Васютиной С.А. об обязании не чинить препятствий в подключении к газовому прибору, расположенному в коридоре общего пользования по адресу: <адрес>

Прошенко Е.А. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме.

Представитель истца, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Агафонова А.Н. ходатайство истца об отказе от иска поддержала.

Васютина С.А., представители Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, АО «Ростовгоргаз» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений истца следует, что от исковых требований он отказывает...

...ся в связи с подключением к указанному в иске газовому прибору.

Прошенко Е.А. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Установлено, что отказ истца от исковых требований к Васютиной С.А. закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прошенко ФИО9 от исковых требований к Васютиной ФИО10 о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 1-544/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 06 августа 2010 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Меньшиковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Богатырёвой И.А.,

подсудимой Васютиной С.А.,

защитника в лице адвоката Целоусова И.В., представившего удостоверение (Номер обезличен) и ордер (Номер обезличен),

при секретаре Симановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васютиной С.В., (данные изъяты), ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Васютина С.А. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление ею совершено в (...) при следующих обстоятельствах.

(Дата обезличена) в 17:00 Васютина С.А., находясь около станции метро «(данные изъяты)» по адресу: (...), приобрела, купив за 1 000 рублей, у не установленного в ходе дознания лица наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит героин, общей массой 0,54 грамма, находящееся в свертке из фольгированной бумаги. Приобретенное наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,54 грамма Васютина С.А. поместила в наружный карман своей дамской сумки, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранила при себе до 2...

...0:00 (Дата обезличена).

(Дата обезличена) около 20:00 Васютина С.А., находясь у дома (Номер обезличен) по ул. (...), была задержана сотрудниками милиции, после чего, в ходе личного досмотра, сотрудниками милиции обнаружено и изъято из наружного кармана дамской сумки Васютиной С.А. наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, массой 0,54 грамма, находящееся в свертке из фольгированной бумаги.

Подсудимая Васютина С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на стадии предварительного расследования, заявила ходатайство, поддержанное ею в судебном заседании, о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании представленных материалов уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Васютиной С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Васютиной С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Васютиной С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что Васютина С.А. совершила преступление средней тяжести.

Она вину признала, в содеянном раскаялась, на предварительном следствии дала показания, изобличающие себя виновной в совершении данного преступления, чем активно способствовала его расследованию, воспитывает малолетнего ребенка - эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание Васютиной С.А.

Обсуждая личность Васютиной С.А., суд учитывает, что она женщина, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, работает, где также положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васютиной С.А., судом не установлено.

Учитывая содеянное, данные о личности подсудимой, её материальное положение, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение семьи Васютиной С.А. и возможность получения ею заработной платы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Васютину С.В. признатьвиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Васютиной С.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство-смесь, в состав которой входит героин, общей массой 0,49 грамма, хранящееся в камере хранения для наркотических средств УВД по МО «город Екатеринбург» (л.д.23) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья А.С. Меньшикова