Ватаев Мир Черменович

Дело № 1-43/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 19 июня 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Сидаков И.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Савченко Г.А.,

подсудимого Ватаев,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Рамоновой Т.К., представившей удостоверение № и ордер № МП 001409 от ДД.ММ.ГГГГ,

при участи в качестве секретаря судебного заседания - помощника судьи Тадтаеве Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ватаев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СО АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Ватаев совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, Ватаев на основании постановления Мирового суда №1 Длагирского судебного района от 24.04.2014 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение...

Показать ещё

...м права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами был прерван, так как Ватаев водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД России по Алагирскому району сдал 08.12.2017 г. Таким образом, на основании ст.4.6 КоАП РФ Ватаев является лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Ватаев, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, сел за руль автомашины «Лада-211440» с государственными регистрационными знаками: А 649 ЕС/15 регион и выехал из своего домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 ч. 00 мин. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алагирскому району, в районе дома №72 по улице Сталина г. Алагир РСО-Алания остановлена вышеуказанная автомашина, под управлением Ватаев В ходе проверки установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании статьи 27.12 КоАП РФ, водитель в установленном порядке был отстранен от управления ТС, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами <адрес>. В соответствии с пунктом № Постановления Правительства Российской Федераций от ДД.ММ.ГГГГг. №, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, Ватаев был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкометра Юпитер 000583, однако водитель пройти освидетельствование на месте отказался. В соответствии с пунктом № указанного постановления, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском Учреждении, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на Медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил категорическим отказом.

В судебном заседании подсудимый Ватаев вину в предъявленном ему обвинении по ст.264.1 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просил строго не наказывать.

Адвокат Рамонова Т.К. и государственный обвинитель – помощник прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Савченко Г.А. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном заключении: показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ватаев по ст. 264.1 УК РФ как совершение преступления выразившегося в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания Ватаев, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года, ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Преступление совершено Ватаев умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Ватаев судом установлено, что он имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту проживания характеризуется положительно. Ухаживает за престарелой матерью. Ранее не судим.

Срок, в течение которого Ватаев считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на момент совершения инкриминируемого преступления не истек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ватаев судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ватаев, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, тот факт, что Ватаев ухаживает за престарелой матерью.

Оснований к применению ст. 64,75 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенных Ватаев преступлений, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества назначив ему наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительной меры наказания в виде лишения права управления механическими транспортными средствами.

Вещественное доказательство по делу – диск DVD-R «SmarTrack» с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Ватаев виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права управления механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении Ватаев в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- диск DVD-R «SmarTrack» с видеозаписью - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков

Свернуть