Ватолкин Олег Геннадьевич

Дело № 5-512/2021, 58RS0020-01-2021-000990-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Лунино 16 декабря 2021 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Макарычева Н.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ватолкина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ватолкина Олега Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Ватолкин О.Г. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2021 года в 13 час. 00 мин. Ватолкин О.Г. действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей из <адрес> р.<адрес>, похитив цифровую ТВ приставку марки «HARPER» стоимостью 1100 рублей и металличе...

...ский термос объёмом 1 литр стоимостью одна тысяча рублей, а всего на общую сумму две тысячи сто рублей, причинив ФИО3 ущерб на вышеуказанную сумму. Данные действия не повлекли уголовно наказуемого деяния.

Ватолкин О.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Виновность Ватолкина О.Г. в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ № 706326 от 16 ноября 2021 года о совершении Ватолкиным О.Г.административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

- объяснениями Ватолкина О.Г., ФИО4, ФИО3, рапортом о/у УУП МО МВД России «Лунинский» ФИО5, согласно которым 02 ноября 2021 года в 13 час. 00 мин. Ватолкин О.Г. из <адрес> р.<адрес> похитил цифровую ТВ приставку марки «HARPER» стоимостью 1100 рублей и металлический термос объёмом 1 литр стоимостью одна тысяча рублей, принадлежащие ФИО3;

-заявлением ФИО3;

- справкой о стоимости товара;

- протоколом осмотра места происшествия от 02 ноября 2021 года.

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям вышеуказанных свидетелей, а также рапорту сотрудника полиции, которые являются последовательными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу вину Ватолкина О.Г.в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Ватолкиным О.Г. считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ватолкина Олега Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), наименование банка - отделение Пенза банка России УФК по Пензенской области г. Пенза, единый казначейский счёт 40102810045370000047, казначейский счет 0310064300000015500, лицевой счет 04551460330, ИНН 5834011778, КПП 583601001, БИК 015655003, ОКТМО 56643000, КБК – 18811601071010027140, УИН 18880358211157063266.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н. В. Макарычева