Ватухина Любовь Васильевна

№ 2-657(1)/2024

64RS0028-01-2024-001350-77

решение

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

с участием ответчика Ватухина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Ватухиной Любови Васильевне, Ватухину Виталию Андреевичу, акционерному обществу «Т–Страхование» о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

установил:

акционерное общество «ТБанк», ранее акционерное общество АО «Тинькофф Банк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен договор кредитной карты <Номер> с лимитом задолженности 57000 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме, и является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Обязательства по выплате кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 50640,60 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 48583,71 руб., задолженность по процентам – 2056,89 руб. В связи с полученной информацией о смерти заемщика, ввиду того, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, Банк про...

...сил взыскать с наследников указанную задолженность, а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1719 руб., установить круг наследников умершего и привлечь их в качестве ответчиков.

Судом в качестве ответчиков привлечены Ватухина Л.В., Ватухин В.А., АО «Т-Страхование».

В судебном заседании ответчик Ватухин В.А. возражал против исковых требований, указывая, что его отец ФИО5 был застрахован по кредитному договору, его смерть является страховым случаем, в связи с чем, отвечать по долгам ФИО5 должна страховая компания.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ТБанк».

Ответчик Ватухина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Ответчик АО «Т-Страхование» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в судебное заседание не явился. Из письменных возражений следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (страхователь) и АО «Т-Страхование» (страховщик) заключен договор №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов. Заемщик ФИО5 был подключен к программе страхования. Клиенты банка являются застрахованными лицами, в случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица. На основании изложенного просил отказать в удовлетворении требований к АО «Т-Страхование», в случае удовлетворения требований, применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

При таких обстоятельствах на основании ст. 118, 119, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика Ватухина В.А., исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статья 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридически лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подписаны индивидуальнее условия договора потребительского кредита <Номер> с АО «Тинькофф Банк», сумма кредита, процентная ставка, количество размер и периодичность платежей, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязанностей определяется тарифным планом (л.д. 24).

Тарифным планом ТП 7.27 предусмотрено: лимит задолженности – до 300000 руб.; процентная ставка: по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, за рамки беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб. ежегодно; комиссии за снятие наличных и приравненных к ним операции – 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «SMS-банк» – 59 руб. в месяц; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб.; неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых; (л.д. 74).

Своей подписью в индивидуальных условиях ФИО5 подтвердил, что согласен с условиями комплексного банковского обслуживания.

Банк свои обязательства по договору выполнил, кредитная карта получена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он активировал кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по кредитной карте, путем совершения расходных операций, что подтверждается выписками по счету (л.д. 10-22, 26-34).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ФИО5 и Банком заключен договор кредитной карты <Номер>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д. 126).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела <Номер> после умершего ФИО5, находящемся в производстве нотариуса нотариального округа: <Адрес> и <Адрес> ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ватухина Л.В., ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ватухин В.А. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после умершего ФИО5 (л.д. 127, 128). ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ватухиной Л.В. выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 149, 150). ДД.ММ.ГГГГ ответчику Ватухину В.А. выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 151,152).

Таким образом, ответчики Ватухина Л.В. и Ватухин В.А. являются наследниками, фактически принявшим наследство ФИО5

Доказательств иного суду не представлено. Сведений об иных наследниках ФИО5 не имеется. В судебном заседании ответчик Ватухин В.А. подтвердил, что иных наследников не имеется.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 934 ГК РФ договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при перевыпуске карты по указанному договору ФИО5 присоединился к договору коллективного страхования, в заявлении выразил согласие быть застрахованным по программе «Программа страховой защиты заемщиков банка» по договору №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор коллективного страхования), заключенному между истцом (страхователь) и АО «Т-Страхование» (страховщик).

Факт заключения ФИО5 договора страхования не оспаривается сторонами по делу и подтверждается материалами дела.

Условия программы страхования определены договором коллективного страхования заемщиков кредита, «Общими условиями добровольного страхования от несчастных случаев» и Условиями страхования по «программе страхования защиты заемщиков Банка».

В соответствии с п. 1.1. договора №КД-0913 коллективного страхования, страховщик принимает на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового случая в отношении застрахованного лица осуществить страховую выплату выгодоприобретателю в пределах обусловленной договором страховой суммы.

Согласно п.2.1.1. договора №КД-0913 коллективного страхования, страховым случаем по договору является смерть застрахованного лица.

Страховая выплата осуществляется выгодоприобретателю при наступлении страхового события и признания его страховым случаем, поименованным в п. 2.2 договора (п.8.1 договора коллективного страхования).

Пунктом 1.3 договора коллективного страхования установлено, что выгодоприобретателем является застрахованное лицо или, в случае смерти застрахованного лица, его наследник или иное лицо, назначенное страхователем с согласия застрахованного лица при получении страховой выплаты по договору.

Согласно Условиями страхования по Программе страховой защиты заемщиков Банка», выгодоприобретатель – клиент АО «Тинькофф Банк», в случае смерти клиента выгодоприобретателями признаются его наследники в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчики, являясь наследниками застрахованного лица, являются и выгодоприобретателями по договору. Договор страхования не предусматривает выгодоприобретателем банк.

Статьями 961, 963, 964 ГК РФ предусмотрены обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавшего наступлению страхового случая.

Пунктом 8.2 договора №КД-0913 коллективного страхования предусмотрено, что при наступлении события имеющего признаки страхового случая, страхователь/застрахованное лицо/выгодоприобретатель обязан в срок не более 30 календарных дней с момента когда появилась возможность, сообщить о событии, имеющим признаки страхового, страховщику. Сообщение о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, предоставляется страховщику в форме уведомления (приложение 3 к договору) в письменном виде по адресу, указанному в п. 18 договора или по электронной почте.

Согласно п. 8.6 договора коллективного страхования страховая выплата по риску «смерть» производится в пределах страховой суммы в размере задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку по условиям кредитного продукта и программы страхования выгодоприобретателем являются наследники, императивной обязанности возлагать на ответчика АО «Т-Страхование» в судебном порядке в рамках заявленных исковых требований банка к выгодоприобретателю по договору страхования кредитного договора (наследники) не имеется, так как у страховой компании имеется обязанность страховой выплаты только выгодоприобретателю.

Доводы ответчика Ватухина В.А. о взыскании задолженности с АО «Т-Страхование» основаны на неправильном толковании норм права.

Из ответов на запрос суда АО «Т-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, возражений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений о наступлении события, имеющего признаки страхового, не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступили документы, зарегистрирован убыток № <Номер>, который находится на рассмотрении.

Не обращение банка к страховщику, нахождение убытка № <Номер> на рассмотрении не может расцениваться как основание для возможности взыскания задолженности по кредитному договору с АО «Т-Страхование», поскольку выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

При этом выгодоприобретатели (наследники) не лишены права обращения в отдельном порядке с соответствующими требованиями к страховщику, поскольку страховые выплаты при наступлении страховых случаев, в полном объеме перечисляются выгодоприобретателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством, и данное право выгодоприобретателя не влияет на обязанность по выплате задолженности наследодателя (выгодоприобретателя) перед банком.

На основании изложенного исковые требования АО «ТБанк» к АО «Т-Страхование» удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты <Номер> составляет 50640,60 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 48583,71 руб., задолженность по процентам – 2056,89 руб. (л.д. 87).

Возражений против расчета задолженности суду не представлено.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, составлен с учетом внесенных платежей. Задолженности складываются из сумм просроченной ссудной задолженности и процентов за кредиты, неустойка за неисполнение обязательства не начислялась.

Судом установлено, что ответчики Ватухина Л.В. и Ватухин В.А. являются наследниками, фактически принявшими наследство ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Ватухиной Л.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которыми удостоверено, что она является наследником имущества умершего ФИО5 Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <Адрес> (л.д. 149, 150).

ДД.ММ.ГГГГ Ватухину В.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которыми удостоверено, что он является наследником имущества умершего ФИО5 Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <Адрес> (л.д. 151, 152).

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость указанного земельного участка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 162472,02 руб. (л.д. 137), кадастровая стоимость жилого дома на ДД.ММ.ГГГГ - 259566,51 руб. (л.д. 138), итого кадастровая стоимость наследственного имущества составила 422038,53 руб.

Возражений и доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества ответчики суду не представили.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: взыскать солидарно с Ватухиной Л.В., Ватухина В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5, в размере 32 028,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160,86 руб., всего – 33 189,46 руб. (л.д. 112-116).

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО «ТБанк» исковых требований к ответчикам Ватухину В.А. и Ватухиной Л.В., поскольку ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, которым обязательства по кредитному договору не исполнены - сумма кредита с процентами за его пользование не возвращена. Доли наследников в наследственном имуществе признаются равными – по 1/2 доле у каждого, стоимость наследственного имущества, полученного каждым наследником, с учетом сумм взысканных решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ составит 194424,54 руб., данная сумма является достаточной для возложения на ответчиков ответственности по долгам наследодателя перед АО «ТБанк» по договору кредитной карты <Номер> в размере 50640,60 руб.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков Ватухина В.А. и Ватухиной Л.В., солидарно, как с наследников, принявших наследство, вышеуказанной задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1719 руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков Ватухина В.А. и Ватухиной Л.В. в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ТБанк» ИНН 7710140679 к Ватухиной Любови Васильевне паспорт <Номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <Адрес> в <Адрес>, Ватухину Виталию Андреевичу паспорт <Номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <Адрес>, акционерному обществу «Т–Страхование» ИНН 7704082517 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Ватухиной Любови Васильевны и Ватухина Виталия Андреевича в пользу акционерного общества «ТБанк» в солидарном порядке кредитную задолженность по договору кредитной карты <Номер> в размере 50640 руб. 60 коп. и судебные расходы в размере 1719 руб., итого 52359 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.10.2024.

Судья