Ваулина Маргарита Евгеньевна

Дело № 2- 88/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Невельск 18 февраля 2015 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Калачевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Зотовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ваулиной М. Е. к ИП Канэяма В. Е. о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, расходов по оплате процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Невельского городского суда находится указанное гражданское дело.

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, которое просили утвердить.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: представитель истца – Анпилогова Р.В., действующая на основании доверенности, отказывается от исковых требований, а ответчик признает исковые требования в части взыскания уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда в части.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть у...

...казаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение сторон и прекращает производство по гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Анпилоговой Р. В. и ответчиком Канэяма В. Е. на следующих условиях.

Представитель истца Анпилогова Р. В. отказывается от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Канэяма В. Е. признает исковые требования в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной по договору купли- продажи шкафа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Канэяма В.Е. и Ваулиной М.Е. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Канэяма В. Е. выплачивает истцу Ваулиной М. Е. сумму по договору в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 дней с момента утверждения мирового соглашения.

Истец Ваулина М. Е. возвращает ответчику Канэяма В. Е. установленную конструкцию встроенного шкафа по указанному договору купли- продажи, обеспечив доступ Канэяма В.Е. в жилое помещение для демонтажа конструкции.

Производство по гражданскому делу по иску Ваулиной М. Е. к ИП Канэяма В. Е. о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, расходов по оплате процентов по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.В.Калачева